安全與法制黑板報圖片文字

　　法律與安全息息相關，只有法制社會才能保障到我們的人生安全，那麼有關法制與安全的黑板報你又知多少呢?以下是小編為大家整理的相關資料，希望你們會喜歡!

　　安全與法制黑板報圖片欣賞

　
　安全與法制黑板報圖片1

　
　安全與法制黑板報圖片2

　
　安全與法制黑板報圖片3

　
　安全與法制黑板報圖片4

　　
安全與法制黑板報圖片5

　　安全與法制黑板報相關資料1：法制名言

　　1*** 以無情的目光論事，一慈悲的目光看人。

　　2*** 一項法律越是在它的接受者那裡以惡行為前提，那麼它本身就越好。——拉德布魯赫

　　3*** 一份不公平的合同也好過一場冗長的官司。

　　4*** 一次不公的裁判比多次不平的的舉動為禍尤烈。因為這些不平的舉動不過弄髒了水流，而不公的裁判則把水源敗壞。

　　5*** 要使事物合乎正義***公平***，須有毫無偏私的權衡;法律恰恰正是這樣一箇中道的權衡。――亞里士多德***古希臘***《政治學》

　　6*** 刑為盛世所不能廢，而亦盛世所不尚。

　　7*** 刑罰的嚴厲程度應該只為實現其目標而絕對必需。所有超過於此的刑罰不僅是過分的惡，而且會製造大量的阻礙公正目標實現的坎坷。

　　8*** 憲法是一個無窮盡的一個國家的世代人都參與對話的流動的話語。——勞倫·卻伯

　　9*** 憲法創制者給我們的是一個羅盤，而不是一張藍圖。——波斯納

　　10*** 憲法，就是一張寫著人民權利的紙。——列寧

　　安全與法制黑板報相關資料2：法制故事

　　丈夫強行與妻子發生性關係，妻子不從，兩人發生廝打，結果妻子用長襪勒住丈夫脖子致其死亡。

　　樊蓮***化名***和車建民***化名***原本是一對夫妻，婚後兩人育有3個女兒。2014年6月，兩人協議離婚。2015年8月，兩人又復婚。但復婚後，兩人依然爭吵不斷。“他在貴陽做傳銷，經常找我要錢”，樊蓮在法庭上說。悲劇發生在今年元旦後，他們在沙溪的家中，樊蓮在法庭上供述了整個過程。

　　樊蓮說，今年元旦當晚車建民提出和她發生男女關係，自己不同意，車建民還是霸王硬上弓。事後，樊蓮覺得下身不舒服，認為車建民在外面有其他女人，還帶回來一身病。

　　次日晚上8時左右，車建民又提出想和樊蓮發生關係，樊蓮拒絕了，但是車建民還是態度強硬，兩人因此發生廝打。

　　在這個過程中，樊蓮說自己順手從旁邊的一個衣櫃裡拿出一條黑色長襪，準備綁住車建民的手，車建民又順手搶奪長襪準備用來綁樊蓮。後來樊蓮咬傷了車建民的手指，奪過長襪，繞在他的脖子上，兩手分別拿起襪子的兩邊拉，嘴中還唸叨：“讓你在外面鬼混，還回到家來害人。”樊蓮說大約1分鐘左右，自己鬆開手，帶著5歲的小女兒離開家中。

　　直到1月4日上午，樊蓮撥打車建民的電話，發現沒有接聽，當天10：30許，她來到沙溪鎮溪角派出所，讓警察去她家看看老公怎麼樣了。警方表示，大約半小時前，110已經接到他們大女兒的報警，稱她爸爸在家中死了。警方詢問時，樊蓮承認了用長襪勒住車建民脖子的行為。

　　庭審焦點

　　A 是否屬於故意殺人?

　　中山市人民檢察院以故意殺人罪對樊蓮提起公訴。起訴書認為，被告人樊蓮有自首情節，依法可以從輕處罰。在法庭上，樊蓮承認自己用長襪勒住車建民的脖子，但她表示自己並不想勒死丈夫。“我只是想嚇嚇他。我有4個孩子***大兒子是樊蓮與其前夫所生***，其中3個還沒有成年，所以肯定不想自尋死路”。樊蓮說，車建民的死亡屬於“意外。”

　　樊蓮的辯護人，廣東中億律師事務所律師呂向前認為，樊蓮不構成故意殺人罪。從主觀上看，樊蓮沒有剝奪車建民生命的故意，兩人是夫妻，共同生活了十幾年，還是有夫妻感情的。從樊蓮本人品行上看，她平時為人和善，是一個責任心很強的女人。樊蓮沒有故意剝奪車建民生命的動機，也沒有為此做任何的準備。

　　呂向前認為，樊蓮構成過失致人死亡罪。樊蓮由於過失才造成了丈夫的死亡。從主觀上看，當時樊蓮只是想制止丈夫的家庭暴力非法侵害，想逃離他。一個女人身單力薄，無法抵禦身強力壯的男子，樊蓮是疏忽大意造成這個結果，她隨後迅速逃離現場，是因為怕車建民醒來繼續進行人身侵害。

　　公訴人則認為，作為一個成年人，樊蓮應該清楚用長襪長時間勒住人的脖子的後果。樊蓮到了溪角派出所後，也對警方說車建民沒有接電話，她擔心車建民是不是已經死了。可見，樊蓮對自己行為的後果是有認知的。因此，樊蓮構成故意殺人罪。

　　B 丈夫是否有過家暴?

　　樊蓮還說，車建民多次對她使用家庭暴力，為此，她多次向派出所反映過，但車建民並沒悔改。呂向前說，樊蓮是家庭暴力的受害者，其實施犯罪行為屬於不堪忍受長期家庭暴力的施暴者，才不得已採取的“以暴制暴”，是家庭暴力和長期虐待所致。車建民對引發犯罪具有嚴重過錯，才導致樊蓮失去理智造。

　　開庭前，呂向前向法院提出申請，希望通知兩人的大女兒***17歲***出庭作證，以證明其父親實施家庭暴力的事實。

　　公訴人認為，證人尚未成年，讓其在公開開庭場合指責自己的父親，對她可能會有不好的影響。公訴人希望這一問題留待庭後由法院查證。