初中生關於法制的黑板報圖片

　　遵守社會公德;學法、懂法、守法自覺地用道德紀律、法律，規範自己的行為。接下來是小編為大家帶來的關於法制的黑板報資料，供大家參考。

　　法制的黑板報圖片欣賞

　
　法制的黑板報圖片1

　
　法制的黑板報圖片2

　
　法制的黑板報圖片3

　　
法制的黑板報圖片4

　
　法制的黑板報圖片5

　　法制的黑板報相關資料1：法制名言

　　1*** 沒有絕對的平等，也沒有絕對的權力。人在天性上類同，就法律而言不平等，在政治上不

　　2*** 平等，又不同類。——巴爾扎克

　　3*** 能夠認識到共同利益也是自己的利益，並藉助於別人認識到的利益來控制自己履行權利，使人意識到，權利應該得到履行;這也就意味著，應該有權利存在，而權力應該通過相互承認得到控制。——格林

　　4*** 平等是一項神聖的法律，一項先於其他一切法律的法律，一項派生其他法律的法律;——法皮埃爾.勒魯《論平等》

　　5*** 人類經常要重複不平等所產生的惡習。——法《馬布利選集》

　　6*** 人們嘴上掛著的法律，其真實含義是財富。——愛獻生

　　7*** 任何國家部門都不比法院更為重要，也沒有一個國家部門會像法院那樣受到公民那麼徹底的誤解。——德沃金

　　8*** 如果立法者一開始就不集中注意力去建立公民的財產和地位的平等，那末，他的一切努力都將徙勞無益。——法馬布利：《論法制或法律的原則》

　　9*** 如果說就某特定國度的特定時期而言法律是命令，那麼把它放在人類歷史的長河中考察，法治社會的法律又是一種永恆的理性對話過程。它是一種“對話”***discourse***，乃是指法律是在各種不同的觀點及利益的交鋒與辯論中不斷獲得產生、變更與發展;它是一種“理性”***retional***對話，乃是指這種對話在本質上是一種平和而非暴力的說理過程。——張千帆

　　10*** 如果司法權不與立法權和行政權分立，自由也就不存在了。——孟德斯鳩

　　11*** 如果司法權同行政權合而為一，法官便將握有壓迫者的力量。——法孟德斯鳩：《論法的精神》

　　12*** 如果行政權力的膨脹是現代社會不可避免的宿命，那麼為了取得社會的平衡，一方面必須讓政治充分反映民眾的意願，另一方面在法的體系中應該最大限度地尊重個人的主體性，使他們能夠與過分膨脹的行政權力相抗衡。——棚瀨孝雄

　　13*** 如同人們一般所理解的一樣，法律行為是對特定法律秩序中所有事實要件的抽象，其中主要是那種不違法的行為，同時也不是法律交易的行為，這類行為也要產生法律上的後果。這種根據法律規則而導致一定法律後果的行為，就是法律為。——弗盧梅

　　14*** 什麼是憲法?憲法就是一張寫著人民權利的紙。真正承認這些權利的保證在哪裡呢?在於人民中意識到並且善於爭取這些權利的各階級的力量。——俄列寧：《兩次會戰之間》

　　15*** 司法，就其本質而言，就是平等：越缺乏平等條件的地方，我就越難看出在刑罰平等上有什麼司法。——法皮埃爾.勒魯《論平等》

　　法制的黑板報相關資料2：法制故事

　　家住江西的陳娟接到從北京打來的電話，說她丈夫突患腦溢血死了。聽到這個訊息，陳娟馬上趕到了北京。

　　陳娟的丈夫李文波是北京一家公司的總經理，那天追悼會上來了不少朋友。其中有一個女人，她找到陳娟，自我介紹道：“陳姐，我叫劉小丹，是李總的好朋友。”見陳娟反應不強烈，她又說道，“李總生前有在北京長住的想法，所以我想李總的骨灰盒就由我來保管吧，我會經常來給他獻花，把他的骨灰盒打掃乾淨。”

　　陳娟終於忍不下去了，她早就聽說過這個劉小丹，以前是自己丈夫的祕書，也是自己丈夫的小三。由於劉小丹的加入，他們的夫妻關係名存實亡，一直長期分居。

　　陳娟一拍桌子，氣憤地罵道：“真不要臉，我畢竟是他的妻子，你憑什麼要保管我丈夫的骨灰盒?”

　　劉小丹冷笑一聲：“你也算是他妻子?你們有什麼感情?我可以明白地告訴你，我和李總也有了孩子!”

　　劉小丹的話，像一把劍，刺痛了陳娟的心，二十多年來的委屈、痛苦以及憤怒一下子爆發出來。陳娟一賭氣，就把李文波的的骨灰盒扔給了劉小丹。

　　在回家的列車上，隨著車輪有規律的轉動，陳娟慢慢開始冷靜下來。她越想越不對勁，不管有多少原因，但自己和李文波的婚姻是有法律保障的。劉小丹憑什麼保管自己丈夫的骨灰盒?再說，扔了丈夫的骨灰盒，回到家鄉，怎麼向親朋好友交代?陳娟後悔了，她決定回家處理完事後，馬上再回北京。

　　幾天後，陳娟帶上自己的身份證、結婚證又回到北京。經瞭解，丈夫的骨灰盒放在殯儀館。

　　陳娟立即趕到殯儀館，要求取回丈夫的骨灰盒。可是，殯儀館工作人員查閱了相關手續後，拒絕了陳娟的要求：“骨灰盒是一個叫劉小丹的送來的，經過了正規的合法程式。你要取走李文波的骨灰盒，必須得到劉小丹的同意，要出示相關證據。”

　　取自己丈夫的的骨灰盒，難道還要得到他人的同意?陳娟覺得不可思議。但無論陳娟怎麼解釋，殯儀館就是不給。

　　無奈之下，陳娟一紙訴狀將殯儀館告上了法庭，要求殯儀館歸還丈夫的骨灰盒。陳娟心想：妻子要回丈夫的骨灰盒是天經地義的事，也是符合國家物權保護法的有關規定的。然而，令人費解的是法庭居然駁回了陳娟的訴訟請求。

　　為此，陳娟是既氣憤又不解，這也太荒唐了!她決心再次上訴，要不回丈夫的骨灰盒，就決不離開北京!

　　這一次，陳娟聽了朋友的勸告，特地請了一位姓王的律師。王律師看了法庭的判決和陳娟的相關材料後，微微一笑，勸她放棄上訴。陳娟一聽急了：“天底下就沒說理的地方了?”王律師讓陳娟冷靜，說：“你起訴物件錯了，應該起訴劉小丹歸還你丈夫的骨灰盒，讓殯儀館協助劉小丹返還你丈夫的骨灰盒，這才有打贏官司的可能。”

　　於是陳娟按照王律師的要求，重新確定了起訴物件。結果，法庭支援了陳娟的訴訟請求。劉小丹儘管長期和李文波共同生活，並有了孩子，但這是婚外情，不受法律保護。法院判決劉小丹將李文波的骨灰盒返還給李文波的合法妻子陳娟。

　　律師點評：

　　《爭奪骨灰盒》所涉及的是：物權保護和準確認定訴訟主體。首先是物權保護，骨灰是人體的轉化物，凝聚著死者與親人的情感，故只有近親屬和妻子才有保護和保管的權利;其次是訴訟主體認定必須準確無誤。訴訟中，被告必須是直接侵權者，而與侵權者和侵權物件存在一定關聯的則是第三人。故事中，陳娟對丈夫的骨灰擁有保護、保管權，但由於此案的直接侵權人是劉小丹而不是殯儀館，故導致陳娟的第一次上訴請求被法院駁回。

　　法制的黑板報