人民的名義觀後感心得體會範文

　　《人民的名義》的熱播，為我們觀察、把握觀眾的心理，提供了一個絕佳的視窗。小編在此整理了《人民的名義》觀後感心得體會範文，供大家參閱，希望大家在閱讀過程中有所收穫!

　　《人民的名義》觀後感心得體會範文篇1

　　《人民的名義》有兩點值得關注，一是它聚集了大量實力派演員和老戲骨，這在流量明星們霸屏的當下，儼然成了一股不可多得的熒幕清流;二是它聚焦了近年來最敏感也最受關注的時政議題：反腐，眾所周知，在現有的審查機制下，拍攝嚴肅政治題材等同於帶著鐐銬跳舞，呈現一部可信、可看、可評的檢察題材電視劇，難度係數遠高於其它型別的國產電視劇。

　　耐人尋味的是，《人民的名義》的播出平臺竟是湖南衛視。這家以娛樂見長的內地電視臺領頭羊今年播出的劇集質量一言難盡：某古裝劇陷入摳圖***，某現代劇的老套劇情宛如陳年韓劇。說實話，當聽說芒果臺以2.2億買下《人民的名義》的時候，我的心裡是一陣納悶——在我看來，該劇最適合的平臺是央視。不過，這或許能從一個側面說明，如今的國產劇生產和銷售已經逐漸實現了高度的市場化，即便是像《人民的名義》這樣涉及政府官員形象和意識形態層面的話題之作，也能夠獲得相當大的自由創作空間。這對電視人來說無疑是個積極的訊號。

　　觀看了前兩集，個人認為，《人民的名義》的亮點有以下三點。

　　首先，劇集向觀眾展現了反腐工作進行的具體過程，讓人身臨其境。第一集一開始，陸毅飾演的反貪局偵察處長侯亮平在受賄嫌疑官員趙德漢家樓下蹲點，並向其實施了攻心戰。趙德漢起初面不改色，後來發現還要去辦公室調查便揚言要報警，得知侯亮平職位後馬上滿臉堆笑說是誤會，最後在搜查過程甚至大發雷霆要告，到了自己隱蔽的豪宅前隨即腿軟，但依然狡辯到底。一個老奸巨猾、軟硬兼施的老狐狸形象被塑造得分外立體。

　　在趙德漢的家裡，塞滿冰箱的現金，和堆成小山般高的鉅額錢財可謂是觸目驚心。當辦案的車駛過夜晚的天安門城樓，開進國家某部門的大門時，觀眾能感受到查處貪官的嚴肅和雷厲風行，從而認識到國家的決心和魄力。同時，我覺得國產劇的接地氣，不只應該體現在生活中的家長裡短，更需要體現在作品本身的時代風貌上。從這個角度而言，《人民的名義》是一部難得的將嚴肅政治題材進行通俗化改編嘗試的電視劇，值得我們點贊。

　　第二，劇中反貪工作人員的人性化處理能夠贏得觀眾的好感。比如在檢察院內，工作人員林華華向上級陸亦可抱怨又要加班不能談戀愛，還大大咧咧地開單身女領導的玩笑。上下級之間的互動讓人倍感真實親切。之後反貪局長陳海正要出發辦案，被突然趕來的檢察長季昌明攔下，後者為人謹慎穩重，堅持按照先批覆彙報的常規程式來辦案，則呈現了兩種截然不同的作風，體現了查辦官員的複雜和曲折。

　　最後，電視劇對中國官場的現狀進行了力度相當之大的諷刺。能動誰不能動誰，要拘還是要規，地方辦案還是移交最高檢辦案，陳海和季昌明前往的這場彙報，表面上在討論，但似乎在拖延。為了工作也為前程，官員們互相甩燙手山芋，揣摩彼此的心思，可謂是將派系鬥爭刻畫地形象而到位。劇中提到的重政績縱容貪腐，通風報信，抓內應，都讓人收穫了諜戰大戲般的過癮體驗。

　　最典型的“諜戰”情節，莫過於在酒席上八面玲瓏觥籌交錯的丁市長察覺風向不對，立馬從酒店後面溜走，中途讓司機去老家接人，自己換出租車到機場迅速變裝逃跑。而另一邊，參加彙報各方勢力的膠著則又是一場暗戰，不時有與會者離開進行私人溝通就足以說明。整體上看，這兩集的劇情可以說驚心動魄、撲朔迷離、懸念叢生——更別提背後還有沒登場的大BOSS。

　　此外，雖然沒有明言，但我覺得劇集一定程度地諷刺了官員講話時的官腔。“學習你的講話精神，和群眾保持聯絡”、“為人民服務”等老套話，不僅老百姓聽著不舒服，官員們聽著也不舒服。更何況，這些正派無比的話還會被像趙德漢這樣口口聲聲把黨，把人民掛在嘴上的貪官利用來顯示自身的清正廉潔，而事實是，真正的好官員根本不需要這些陳詞濫調。

　　劇集中的一些臺詞也耐人尋味，可以看出創作者的功力。評論丁市長的臺詞“你以為別人是敬他酒，敬的是他手裡的權力”和總結匯報會的旁白“表面上看起來公事公辦，其實另有內容，暗濤洶湧”都辛辣而老道，堪稱既行審查條件下的大尺度。就這一點而言，《人民的名義》把背景設定在了一個架空的省份漢東情有可原，一方面不能被認為是在直接影射現實中的某位官員，另一方面也能突破現實的情況，讓劇情更有看點。

　　《人民的名義》在製作上也絲毫沒有掉鏈子。演員的臺詞功底，穩健的鏡頭調配和合理的多線敘事，都讓看過不少硬體上不忍直視，單純販賣明星人氣和顏值的IP劇的我感到十足的誠意。無奈的一點是，在當下浮躁的娛樂化環境裡，良心劇往往容易遇冷。但令人驚喜的是，《人民的名義》播出效果意外的成功：豆瓣評分9.0，,CSM全國網破2，已顯露出勢不可擋的爆款之態。這個成績讓人欣慰。因為可以說明我們的觀眾並不是只愛看小情小愛和抗日神劇的，一部用心製作的電視劇依然是深受大家喜愛的作品。

　　《人民的名義》，還請繼續給力!

　　《人民的名義》觀後感心得體會範文篇2

　　黨員幹部要學習《人民的名義》中反腐鬥士的浩然正氣，自覺抵制各種誘惑，保持對權力的敬畏，永遠銘記為人民服務的初心，做讓百姓放心、安心的好公僕。

　　3月28日，反腐新劇《人民的名義》開播。相關調查資料顯示，該劇第一集的實際收看人數***含網路***高達3.5億人次，新浪微博話題閱讀量達7000萬，討論量達21萬，該劇的熱播打響了2017年反腐劇播出的第一槍。

　　黨的以來，以同志為核心的黨中央將黨風廉潔建設和反腐敗鬥爭提到新高度。反腐的高壓態勢為反腐劇的誕生提供了現實土壤。在經歷了長達十年的“冬眠期”以後，以《人民的名義》為代表的反腐大劇應運而生，迴應了時代的訴求。同時，這部劇也給黨員幹部帶來了很多有益的啟示：

　　一是不忘初心，堅守品格。《人民的名義》中趙德漢“小官鉅貪”的形象被刻畫得淋漓盡致。他長相憨厚、衣著樸素，在簡陋破敗的老房子裡吃炸醬麵，喜歡以“農民的兒子”自居，卻在慾望的誘惑下，丟失了作為農民最樸素的品質，忘記了當初為什麼當官的信念，貪汙贓款達2.3億人民幣。事實上，黨的以來，不少落馬官員皆出自普通家庭甚至貧寒人家，他們步步高昇，卻在權力中迷失了自我。“趙德漢們”警示著每一名黨員幹部，必須把“不忘初心”作為為官幹事的座右銘，要時刻銘刻在心，始終落實於行。

　　二是任何人都沒有法律之外的絕對權力。相對於普通幹部，高官腐敗對黨、國家和人民造成的負面影響更壞更廣更深。過去，反腐劇的尺度停留在“副省級為止”;這一次，《人民的名義》把尺度擴大到了副國級幹部。這背後彰顯了中央把權力關進制度的籠子裡，形成不敢腐的懲戒機制、不能腐的防範機制、不易腐的保障機制的決心。同時，該劇也警示廣大黨員幹部，任何人都沒有法律之外的絕對權力，任何人行使權力都必須為人民服務、對人民負責並自覺接受人民監督。正如所說：“不論什麼人，不論其職務多高，只要觸犯了黨紀國法，都要受到嚴肅追究和嚴厲懲處。”

　　三是要不斷提高廉潔意識。《人民的名義》用豐富的細節、細膩的表達從正反兩面展示了官場人物的生存狀態。尤其是對官場“兩面人”“兩面派”的揭露，入木三分。劇中的腐敗分子裝得很正、藏得很深，活脫脫一個“兩面人”形象。但“機關算盡太聰明”，演技再高，總有演砸的時候。《人民的名義》用生動鮮活的故事教育黨員幹部，讓廣大黨員幹部不斷受感染、受教育。因此，黨員幹部要從中汲取教訓，做到堅定信心不動搖，面對誘惑不迷失，始終保持清醒的頭腦，進一步增強拒腐防變的能力，提高廉潔從政意識。

　　正風反腐，是對世道人心的校準。黨員幹部要學習《人民的名義》中反腐鬥士的浩然正氣，自覺抵制各種誘惑，保持對權力的敬畏，永遠銘記為人民服務的初心，做讓百姓放心、安心的好公僕

　　《人民的名義》觀後感心得體會範文篇3

　　歷時八年，六易其稿，周梅森終於在新年到來之際為讀者奉獻出了他的又一部政治小說《人民的名義》。對這部新作，可以言說者甚多。我以為它首先為我們如何提高主旋律文學作品的創作水平提供了豐富、新穎而有效的經驗。毋庸諱言，我們的主旋律文學創作確實不太盡如人意，許多生活中非常感人的人與故事一旦搬進了文學作品便味同嚼蠟，許多被民眾共同關注令人振奮的重大主題到了文學作品中一下子失去了原有的重量、魅力與深度。時間一長，讀者對主旋律文學創作似乎越來越失去耐心和信心，既不叫好，更不叫座。

　　問題出在哪裡?其實很簡單。關鍵是我們的許多作家沒有將主旋律文學作品作為文學來對待。不管主題如何重大，題材如何重要，都要按照文學的規律來創作，不管哪一類作品，只有具備了文學的優秀品質，它才會得到讀者的喜愛，從這個意義上說，主旋律並不享有非審美的豁免權。

　　《人民的名義》可以說再主旋律不過了，作品彰顯的是黨的以來反腐的主題，傳達的是人民呼喚公平正義、風清氣正的強烈願望，契合的是當下從嚴治黨、依法治國的執政理念。但是，周梅森帶來的是讓讀者驚心動魄的故事，是環環相扣、戲中有戲的連臺大戲，是性格豐滿而獨特的人物，是下到底層勞動者，上到黨的高階幹部，包括商界、企業、金融，以及社會灰色地帶的各色人等，是現實的浮世繪，是時代的眾生相。作品以一個省域為故事空間，並以其政治生活為主要的故事內容，以重大腐敗案件的偵查為故事動力，層層推進，抽絲剝繭，不斷將故事推向高潮。作品不僅生動地展示了反腐敗鬥爭的驚心動魄，而且對當今中國的複雜的政治生態、多樣性的社會關係進行了深入的思考。這樣的作品不僅是對當前社會主體的積極迴應，同時也滿足了讀者審美需要，給人們帶來了酣暢的精神享受和富於挑戰的理性思考。

　　所以，我認為這部作品不能僅僅從社會價值與現實意義上進行評價，它同時對當前的長篇小說創作帶來了啟示。不能不說，新世紀以來，中國的長篇小說創作發生了較大的變化，一種“輕質”的“小長篇”似乎漸漸成為主流。這些長篇多以日常的區域性生活為背景，人物少，人物關係簡單，幾乎沒有什麼大的戲劇衝突，主題也大都以一些小情感、小憂傷為主。傳統長篇那種深刻的主題、重大的題材、巨集闊的場景、眾多的人物、激烈的衝突和汪洋恣肆的語言不再是主流。

　　我們當然知道，長篇需要發展，但這種發展不能以犧牲傳統為前提，不能以拋棄長篇藝術的多樣化為代價。當長篇越來越小越來越輕時，我們在長篇中便難以看到時代的潮流，難以感受到時代的精神和思想的光輝。而許多長篇的藝術手法也漸漸流失，包括人物塑造的方法、複雜的結構營造、戲劇性衝突的設計技巧等等都稀有傳承。現在的長篇似乎不需要生活的積累與藝術的修為，許多年輕作家上手就來，門檻變得越來越低。這樣的局面如果成為主流，長篇小說將難以完成本來的文化功能，變得徒有其名。這時候就可以看出周梅森這批作家的力量了。

　　就以《人民的名義》來說，它對時代的呼應，它對現實的批判勇氣，足以鼓盪起人們的豪情，滿足人們對社會巨大的思考量，而其對正反兩方面典型的刻劃，包括對許多小人物的精雕細刻，都使得文學人物的畫廊不斷增量，而對侯亮平等人物的塑造，使久違的英雄式形象得以迴歸，從而復活了人們心中的英雄審美情結。與之相對應，以英雄人物為引領，對社會全景式的反映和富有哲學意味的反思使得長篇小說再次顯露出史詩的光芒，這無疑是一種崇高的美。

　　文學有其審美的歷史性和時代性，但藝術觀念的進步應該使我們對文學的程序有更自覺的思考和積極的應對，僅以長篇製作來說，輕重並重才是其多樣化的發展之道。我們當從這個高度來估量《人民的名義》這類作品的審美價值。

　　《人民的名義》有兩點值得關注，一是它聚集了大量實力派演員和老戲骨，這在流量明星們霸屏的當下，儼然成了一股不可多得的熒幕清流;二是它聚焦了近年來最敏感也最受關注的時政議題：反腐，眾所周知，在現有的審查機制下，拍攝嚴肅政治題材等同於帶著鐐銬跳舞，呈現一部可信、可看、可評的檢察題材電視劇，難度係數遠高於其它型別的國產電視劇。