廣東公務員行測邏輯判斷試題解析

　　判斷推理是廣東公務員行測考試中的重點考察內容，多做練習提高邏輯判斷能力是備考的關鍵。下面小編為大家帶來廣東公務員行測邏輯判斷試題，供各位考生練習。

　　廣東公務員行測邏輯判斷試題***一***

　　1.例題：若風大，就放飛風箏。若氣溫高，就不放飛風箏。若天空不晴朗，就不放飛風箏。假設以上說法正確，若放飛風箏，則以下哪些說法是正確的。******

　　A.風大　 B.天空晴朗 　C.氣溫高

　　2.例題：現有如下假設。所有紡織工都是工會成員，部分梳毛工是女工，部分紡織工是女工，所有工會成員都投了健康保險，沒有

　　一個梳毛工投了健康保險。下列哪個結論從上述假設中推不出來。*** ***

　　A、所有紡織工都投了健康保險　B、有些女工投了健康保險。

　　C、有些女工沒有健康保險　　　D、工會的部分成員沒有投健康保險。

　　3.例題：在一次國際學術會議上，來自四個國家的五位代表被安排坐一張圓桌。為了使他們能夠自由交談，事先了解到情況如下。甲是中國人，還會說英語。乙是法國人，還會說日語。丙是英國人，還會說法語。丁是日本人，還會說漢語。戊是法國人，還會說德語。請問如何安排?*** ***

　　A、甲丙戊乙丁　　B、甲丁丙乙戊　　C、甲乙丙丁戊　　D、甲丙丁戊乙

　　廣東公務員行測邏輯判斷試題答案

　　1.此題看起來很簡單，許多人可能會選擇答案A，但是正確答案是B。

　　思路一：我們分析一下三個前提。第一個，風大，放飛風箏，第二個，氣溫高，就不放飛風箏第一個前提被第二個前提限定，也就是說風大，但氣溫高，不能放飛風箏，答案D是不成立的。有些人只考慮第一個前提，而沒有考慮第二個前提，就會選擇A。第二個前提，氣溫高，不放飛風箏;但氣溫不高的時候，是否放飛風箏不確定。第三個前提，若天空不晴朗，就不放飛風箏;可以推出，天空晴朗，就放飛風箏。而且，第三個條件不受第一和第二個條件的限制。根據以上分析我們來觀察一下A、B、C、D四個答案，A、C、D是錯誤的，答案是B。上述解法是一個正常的推理過程。

　　思路二：利用排除法和邏輯知識首先運用排除法，根據三個前提，C、D錯誤，然後根據邏輯常識，第三個條件可以推出，天空晴朗，放飛風箏，B正確。此種方法最快，但需要一定的形式邏輯知識。

　　2.解析：此題中一共給出了5個前提條件，給人以很複雜的感覺，實際上此題是很簡單的。我們用排除法，先看答案再看前提條件。很明顯答案D與第五個前提條件相矛盾，答案為D。

　　3.解析：這道題實際上是一個邏輯遊戲，首先要明確解題要點。甲乙丙丁戊　5個人首尾相接，而且每一個人和相鄰的兩個人都能通過語言交流，而且4個備選答案都是從甲開始的，因此，我們從甲開始推理。

　　思路一：正常的思路，根據題幹來作答。甲會說中文和英語，那麼甲的下一鄰居一定是會說英語或者中文的，以此類推，得出答案。這種方法雖然可以得出結論，但浪費時間。

　　思路二：根據題乾和答案綜合考慮，運用排除法來解決。首先，觀察每個答案中最後一個人和甲是否能夠交流，戊不能和甲交流，因此，B、C不成立，乙不能和甲交流，D錯誤，因此，A正確從以上例題可以看出，在解答演繹推理試題時，採用排除法，逐步縮小包圍圈是一種比較可行的方法。但是由於每個的知識背景及試題的具體特點不同，也不能拘泥於上述介紹的解題方法和技巧，在解答試題的過程中應有自己的創造性。

　　廣東公務員行測邏輯判斷試題***二***

　　1.哈斯汀斯攣縮是一種一隻手或兩隻手的連線組織的失調，這通常會導致行動能力的喪失。一項對幾千份醫療保障索賠的調查表明，一隻手進行過哈斯汀斯攣縮手術的人中有30%在三年內會對該種失調進行第二次手術。因此，顯而易見，對哈斯汀斯攣縮排行一次性手術治療通常對於長期矯正這種失調是無效的。

　　下列哪一項，如果正確，最能削弱上述論斷?

　　***A***醫療保險索賠並沒有說明手術是針對患者的左手還是右手進行的。

　　***B***針對哈斯汀斯攣縮採取的手術技術與那些成功地用於處理某種手部工傷的手術技術相同。

　　***C***一項獨立的調查發現，動過哈斯汀斯攣縮手術的患者中有90%在術後一個月內手部的活動能力上升了。

　　***D***調查中，所有的患者都被其保險公司要求在動手術前向一位有資格的醫生尋求不同意見。

　　***E***許多患有哈斯汀斯攣縮的人選擇忍受該失調的影響，而不去冒動手術的風險。

　　2. 如果巴西或者日本成為常任理事國，那麼印度和德國都將成為常任理事國。由此可見：

　　A. 如果印度成為常任理事國，那麼德國也將成為常任理事國

　　B. 如果印度成為常任理事國，那麼日本也將成為常任理事國

　　C.如果印度沒有成為常任理事國，那麼德國也沒有成為常任理事國

　　D.如果印度沒有成為常任理事國，那麼日本也沒有成為常任理事國

　　3.一項新的法律把專利的所有權--提供製造和出售一項發明的專有權利的檔案--給予了大學，而不是政府，當這些專利是從政府資助的大學研究中產生時。L大學的行政人員計劃把他們取得的所有專利出售給公司以資助改善本科生教學的計劃。

　　下面哪個，如果正確，會對上述的大學行政人員的計劃的可行性提出最多的質疑?

　　***A***對開發以大學特有的專利為基礎的產品感興趣的盈利性公性公司可能企圖成為正在進行的大學研究計劃的惟一讚助人。

　　***B***大學研究裝置的贊助人在新的聯邦稅則指標下可以獲得稅收優惠。

　　***C***L大學從事研究的科學家們有很少的或沒有教學任務，並且如果有也很少參與他們領域中的本科生計劃。

　　***D***在L大學進行的政府資助的研究很大程度上重複了已經被一些盈利性公司完成的研究。

　　***E***L大學不可能吸引資助它的科學研究的公司。

　　4.加利福利亞的消費者在尋求個人貸款時可藉助的銀行比美國其他州少，銀行間競爭的缺乏解釋了為什麼加利福利亞的個人貸款利率高於美國其他地區。

　　下面哪個，如果正確，最顯著地削弱了以上的結論?

　　***A***因為要支付相對高的工資來吸引勝任的員工，加利福利亞的銀行為它們提供許多服務，因而向儲戶收取的費用比其他地方銀行高。

　　***B***個人貸款比銀行做的其他種類貸款如住房按揭貸款風險大。

　　***C***因為加利福利亞的銀行存款和美國其他地區銀行存款都受相同的保險保障，它們的安全性並不比其他地區的銀行存款差。

　　***D***加利福利亞的消費者不能歸還私人貸款的比率比美國其他地區低。

　　***E***加利福利亞的銀行向儲戶支付的利率比美國其他地區的銀行低，因此在加利福利亞，吸收儲戶的競爭較少。

　　5.北京、上海、廣東、四川和遼寧每隊都參加了兩次足球聯賽。

　　***1***每次聯賽只進行了四場比賽：北京對上海、北京對遼寧、廣東對四川、廣東對遼寧

　　***2***只有一場比賽在兩次聯賽中勝負情況保持不變。

　　***3***北京是第一次聯賽的冠軍。

　　***4***在每一次聯賽中，輸一場即被淘汰，只有冠軍一場都沒輸。

　　***5***每場比賽都不會有平局的情況

　　請問誰是第二次比賽是冠軍?

　　A.北京

　　B.上海

　　C.廣東

　　D.四川

　　E.遼寧

　　廣東公務員行測邏輯判斷試題答案

　　1、答案A。

　　2、答案D 假設日本成為常任理事國的話，那印度也會成為常任理事國;如今印度沒有成為常任理事國，那日本肯定也沒有成為常任理事國 。可以用排除法，首先排除B,因為印度成為常任理事國，並不只是日本成為常任理事國，巴西成為理事國也可以促使印度成為理事國。A\C的答案其實是差不多的，因為印度和德國兩個國家任何一個國家成為理事國，並不意味著另一個國家也成為理事國。

　　3、答案D 排除法，***D***在L大學進行的政府資助的研究很大程度上重複了已經被一些盈利性公司完成的研究。L大學的行政人員計劃把他們取得的所有專利出售給公司以資助改善本科生教學的計劃。D答案的意思是說人家公司已經做過研究了， L大學做的研究裡面和人家做過的重複的很多。還要賣給人家，人家肯定不會買的。

　　4、答案A"銀行間競爭的缺乏解釋了為什麼加利福利亞的個人貸款利率高於美國其他地區。"著句話的意思是，收取費用高是因為缺少競爭。但A提出"因為要支付相對高的工資來吸引勝任的員工，加利福利亞的銀行為它們提供許多服務，因而向儲戶收取的費用比其他地方銀行高"的意思就是收取費用高，高的這部分錢是用來提供別的服務，可能這些服務費就加到成本里了，因而不是因為缺乏競爭，而是高費用的優質服務!

　　5、答案D ***1***進行了兩次聯賽，每次聯賽只進行了四場，說明四場就分輸贏了。從條件***3******4******5***我們可以知道北京贏了上海、遼寧，遼寧贏了廣東，廣東又贏了四川。不然的話就不只四場結束。然後我們從***2***可以推出四川第二次聯賽得了冠軍。 北京對上海、北京對遼寧、廣東對四川、廣東對遼寧：A、假設北京贏上海這場固定不變，就可以推出北京輸給遼寧，廣東輸給四川，廣東贏了遼寧，最後得出四川是冠軍，完全符合條件。B、假設北京贏遼寧這場固定不變，就可以推出北京輸給上海，廣東輸給四川，廣東贏了遼寧，但上海和四川誰更厲害就不清楚，所以假設不成立。 同理可以推出下面兩個假設也不成立。