高考取消英語損失最大的還是窮人

　　全國人大代表、中國宇華教育集團董事局主席李光宇“高考取消英語、中小學英語改必修為選修”的提案曝光，引發熱議。下面是小編整理的的內容，希望能夠幫到您。

　　不少人認為，中國中小學英語教育比重過高，應該減負，甚至有極端的聲音主張“英語無用論”。果真如此嗎?

　　學習自然科學能讓人學會道理，學習外語能讓人學會看世界”。中國雖然歷史文化悠久，但就當代自然、社會科學而言卻是“後發”，學習外界先進知識、經驗，意義不容小覷。

　　儘管近年來中國各方面發展迅速，但在許多領域仍處於追趕者的地位。在一些領域，專業資料也多為外文，缺乏外語基本功，等於自縛手腳，放棄學習。

　　印度的科技，尤其是資訊科技領域的成功，一定程度上就和英語是其第二語言有關。

　　何況，如今越來越多中國人在“走出去”，和外國人有了更多的交流機會。無論是出於國家戰略，還是個人發展，都離不開必要的外語知識基礎。

　　或許有人會說“中小學英語所教有限，學不到太多東西”。

　　但中小學正是語言學習最容易、最關鍵的當口，一旦錯過，後面再補學便事倍功半;中小學英語所學的，也是英語的基礎，基礎打不牢，後面會吃更多苦頭。“減負”本身並沒有什麼問題，但前提是巨集觀、總體地減。

　　英語是全球範圍當代最流行的“世界語言”，掌握這樣一門語言，在當今社會已成為“剛需”。相比某些國家，英語既非中國第一語言，和漢語也無密切“血緣關係”，前面“減”了，後面恐怕要花成倍的人力、物力和財力“加回去”。

　　或許有人會說，大多數人以後不一定會用得著英語。但世界越來越開放，接觸外界的機會也越來越多，即便普通人，也該有一雙看世界的眼睛。走向世界，語言是敲門磚，而英語，無疑是最有力的一塊。

　　若果真取消了英語，可以想見，學校裡教得越少，學生、家長尋求校外“進補”的需求就越多，願意支付的代價也越大。對於中國社會、未來，都不是好事，對普通家庭更是災難***越有錢就越有條件校外“進補”，貧困家庭孩子可能學不起***。

　　我本人就是南京外國語學校的“老畢業生”，從小學四年級到大學四年級，學的都是法語。通過法語，我瞭解到了世界的另一面。就我個人經驗而言，我實在不願看到中國中小學生因為不恰當的“減法”，而被捂住那雙看世界的眼睛。

　　俞敏洪：全面取消英語考試的建議倉促且魯莽

　　另據中國青年網3月5日報道，全國政協委員、新東方教育集團董事長俞敏洪，也談到了目前中國教育體系中引發公眾爭議的“英語考試”問題。不過，他談的問題主要是針對“全面取消英語考試”這一點。

　　“我覺得取消英語考試這個建議有點倉促，甚至比較魯莽。”俞敏洪表示，學習英語已經不再純粹由國家決定了，這是中國走向世界的必然需求。

　　俞敏洪告訴中國青年網記者，即使在美國、歐洲等國家，孩子們都有第二外語的考試。“這標誌著現在的世界不再是孤立的世界，所以學習英語對孩子來說仍然是一件有好處的事情。”

　　雖然俞敏洪並不贊成取消英語考試，但他提出降低英語在高考中的比重，或者降低英語在高考中的難度。“如果有的家庭希望孩子未來出國深造，自然會給孩子增加英語學習的量，但英語對於普通老百姓，尤其是邊遠地區的孩子來說，學習起來依然有一定的困難。”

　　俞敏洪舉例說，北京學生的英語水平較高，山西、四川山區學生的英語水平較低，但是高考卻使用同樣的英語試題，“這就會導致對孩子的不公平競爭，從這個意義上來講，我是主張英語難度下降，但我不主張取消。”