高中時事政治評論範例
以新課改為背景的創新性高中政治課堂,時事政治評論是其中關鍵的環節,下面是小編給大家帶來的高中時事政治評論,希望對你有幫助。
高中時事政治評論一
時事評論背景:
不久前結束的上海國際童書展,短短3天吸引了眾多小朋友及其家長前來參觀。歷經多年“嚴寒”後,童書已成為出版業破冰的重要方向。如今中國的580餘家出版社,有九成以上在出版童書或面向中小學生的學生讀物,其中不少作品的市場表現頗為亮眼。
時事評論觀點:
童書為何受歡迎?當然離不開經濟發展、消費能力提升的大背景。重視學前教育、培養閱讀習慣,是帶來這一輪童書市場繁榮的重要原因。此前中國6歲前兒童早期教育讀物出版,長期存在優質市場真空,也為童書的爆發式增長提供了可能。
出版利潤增長乏力,童書銷量可觀,自然受到出版社青睞。然而,如今童書市場所經歷的“高熱”,未必能代表出版業的成長方向。因為,中國童書市場的繁榮,並不意味著中國童書創作力量的繁榮。就目前國內童書市場來看,引進版權佔據主流。某圖書電商公佈的資料顯示,2016年童書榜暢銷榜中,《神奇校車》蟬聯童書暢銷榜榜首,銷售量接近26萬冊;《丁丁歷險記》《大英兒童百科全書》《可愛的鼠小弟》《奇先生妙小姐》等連續上榜,儼然是引進版中的常青樹。與各種引進版童書的熱銷相比,中國原創童書市場表現則相對平淡。
其次,童書市場繁榮同樣存在“偏科”。“先把國外經典繪本引進來再說”,是一些出版社的通行做法,這在一定程度上,導致年輕媽媽們在為孩子們選擇童書時,往往以各式繪本為主。而在歐美國家,童書市場呈現出品類豐富的結構性特點,文學類、科普類的童書也深受讀者歡迎。有專家坦言,目前國內童書出版機構在產品結構上缺乏整體規劃,並沒有清晰的分級閱讀脈絡,與國際出版界還存在不小差距。
任何行業,沒有真正培養出內生動力,熱鬧只能是曇花一現。從童書出版來看,在市場培育初期,以版權引進為抓手的選擇無可厚非;若長時間依賴於此,難免後繼乏力。如果沒有本土創作人、插畫師、出版人合力增強原創能力,童書市場將難以形成內力的積蓄,也難說抓住這一輪童書市場爆發的機遇,真正幫助中國童書實現跨越式發展。
大家可能還記得,若干年前,我們曾為出版業遭受網際網路的衝擊陷入寒冬而感到痛心。但回過頭來看,出版的低谷,其實並非全拜網際網路所賜。一些人認識到,面對科學技術的飛速進步,創作力量的匱乏、出版質量的下滑,同樣是出版業業績大幅滑坡的重要原因。童書“高熱”的當下,我們要始終保持冷靜與清醒,瞭解自己的侷限和困境,別隻是滿足於種種表面看似樂觀的市場表現。
在童書展現場,一半的參展商是來自外國的出版機構,他們看到中國家長對引進版童書的熱情,倍感激動;二孩政策的放開,讓國內童書市場有了更多的想象,海外參展商紛紛表示要搶灘中國。儘管無需心生“狼來了”之虞,但是未來童書出版業能否激發更多“中國力量”,我們拭目以待。
高中時事政治評論二
時事評論背景:
對產權的保護,是現代社會得以正常執行、現代國家得以有效治理的前提。正因如此,中央日前公佈的《關於完善產權保護制度依法保護產權的意見》,從“剛有動靜”起就引起社會各界高度關注。《意見》強調的“以公平為核心,堅持平等依法,對公私財產一視同仁”,反映了全面依法治國背景下,中央關於產權保護的鮮明態度,有效迴應了人們一直以來的期待。
時事評論觀點:
“產權”的概念及其意義,對我們來說早已不陌生。近十多年來,中國社會至少已進行過兩次大規模的公共討論。第一次是2004年,財產權入憲,讓人們提起“產權”二字有了充分的底氣;第二次是2007年出臺物權法,產權保護的法律體系初步建立。此次出臺的《意見》重在“保護”,是對已有法律體系的強調和完善,充分迴應了近年來中國社會在執行中遇到的一些實際問題。比如,“住宅70年產權到期後怎麼辦”“土地、房屋等財產被徵收徵用後如何補償”“企業資產被違規查封扣押凍結怎樣應對”等等。《意見》旨在掃清現實中的各種障礙,為產權制度這一現代社會的“必備軟體”良性執行打好“補丁”、做好系統維護。
產權保護之所以引起社會高度關注,在於伴隨中國社會發展變遷,產權觀念的發育和成熟。如果說“有恆產者有恆心”描述的是靜態社會的財產保護,強調財產歸屬對於人們各安其位的重要性,那麼當前強調的產權保護,則是動態社會促進共同福祉的基本規則。中國特色社會主義市場經濟發展到今天,各種資本的流動和融合,造就了多元動態的市場圖景。大大拓展的產權概念,不僅包括公有制經濟財產權,也包括非公有制經濟財產權;產權保護的物件不僅包括物權、債權、股權,也包括智慧財產權和其他無形財產權;不僅要依法處理當前的各種產權糾紛,也要妥善處理歷史形成的產權案件。給各類財產權以完善保護,需要在以往法律的基礎上,以頂層設計完善產權保護的法治化路徑,增加人民群眾的財富安全感。
概念的生命力來自鮮活的實踐。產權保護概念在中國的發展,從一個側面佐證了中國經濟社會生活的巨大變遷。舉例而言,一二十年前,可能很多人都不覺得看盜版書、用盜版軟體有什麼過錯,如今不僅智慧財產權保護的理念已經深入人心,而且,像“人沒了,QQ號怎麼辦”“網遊賬號被盜該報警嗎”之類的新問題,也都反映了“無形財產權”這一概念的興起。隨著產權概念的不斷豐富,文化、社會、環境資源等領域的新型財產權大量湧現,呼喚產權保護從制度到理念都要及時跟上。特別是在國際上,圍繞智慧財產權展開的競爭,正日益成為全球法權秩序的重要樞紐,需要我們以與時俱進的產權保護,築牢創新驅動發展戰略的制度基石。
公權力對待公民和企業財產權的態度,體現著法治文明的程度。這也正是此次《意見》用相當多的篇幅強調相關問題的原因所在。需要看到,實踐中一些地方對企業和公民財產權不夠重視,在處置涉案財產、採取強制措施等司法活動過程中,隨意牽連合法財產,有的甚至給企業和個人造成無法挽回的損失。還有些地方政府“新官不理舊賬”,招商引資時“敲鑼打鼓”,專案上馬後“關門打狗”。凡此種種,都需要各級政府及有關部門在落實《意見》的過程中,牢固樹立尊重產權的意識,同時大力推進法治政府和政務誠信建設,嚴格規範法律程式,通過透明的產權規則穩定社會預期,調動各方面特別是企業家的活力和創造力。
“十三五”規劃綱要指出,推進產權保護法治化,依法保護各種所有制經濟權益。給產權一個穩定的未來,必將給發展注入信心、增添動力。每一個人對未來的確定性,構成的是中國走向現代化的最大確定性。
高中時事政治評論三
時事評論背景:
聲稱有“癌症預防研究所”公佈抗癌防癌蔬菜排行榜,“國務院防癌辦”建議網友轉發,事實上國務院根本沒有這個機構;因為網上謠傳“柿子有毒”,導致不少地方剛成熟的柿子鮮有人問津,只能低價銷售……近日,《生命時報》梳理今年以來有關健康的網路謠言,指出健康知識傳播、普及過程中存在的種種問題,引發輿論廣泛關注。
時事評論觀點:
資訊爆炸時代,獲取資訊變得異常簡單。豐富認知的同時,也對我們甄別資訊真偽的能力提出了挑戰。統計顯示,微信使用者平均每天在微信平臺上閱讀5.86篇文章,排名第二的就是健康養生類文章。很多人可能會有這樣的經歷:微信群、朋友圈中,時常有熱心的親戚朋友,樂於分享“致癌提醒”“養生資訊”“民間偏方”等連結,有些內容令人震驚甚至聳人聽聞。他們往往忽視對資訊真實性的查證,只是想當然地分享“轉需轉給需要的人”。看似在幫助他人,其實是為謠言的傳播提供了便利。媒體從業者當然要恪守職業操守,嚴把新聞稽核關,可在自媒體興盛的時代,我們作為一般受眾,又該如何做一個負責任的健康知識傳播者呢?
健康是人人關心的問題,也正因如此,健康資訊有利可圖,一些人魚目混珠,鑽的就是大家健康素養不高的空子。比如有人冒充專家,以“免費”作誘餌,借“權威”博信任,靠做講座來賣產品,專門坑騙老年人;或者只是學了點皮毛,就頻繁上電視、開專欄,宣揚各種偏方,不僅浪費患者錢財,也耽誤了他們看病治療的最佳時機。凡此種種,如果仔細推敲,並不難發現其中的常識錯誤和邏輯漏洞。但一而再、再而三地有人上當受騙,除了自身警惕性較差外,也暴露出健康素養方面的短板。
不可否認,相比過去,中國人的健康素養提高了不少,但從總體來看,據衛計委資料顯示,每100個15—69歲的人中,僅有不足10人具備基本健康素養,整體水平仍然較低。前幾天發生的一起傷醫事件,起因居然是患者強迫醫生按照百度上查詢的結果治療被拒。要想徹底走出健康焦慮,當好自己和家人的“保健醫生”,需要尊重科學、具備一定的科學素養。
“一個人健康素養的高低不在於他知道多少,而在於他能否根據自身健康需要,主動尋找並正確判斷相關資訊,改變自己的生活方式。”當然,這樣說並不是逼著每個人都去當火眼金睛的專家。健康知識的積累、健康意識的培養,不僅需要個人的努力,更需要來自政府、社會的合力。從2011年日本福島核洩漏事件後,中國部分城市發生搶鹽,到2013年出現人感染H7N9禽流感病例,鮮有人敢吃雞肉,面對各種似是而非的小道訊息,“寧可信其有,不可信其無”一直是不少人的首選策略。其中很重要的一個原因,在於他們並不知道誰能提供最及時、權威的說明解釋。從這個意義上說,打消疑惑、安定人心的關鍵,是最大程度消除資訊的不對稱。政府部門和權威機構有義務用通俗的表達方式、靈活的溝通手段,多渠道公佈資訊,幫助公眾增強對謠言的辨別能力,進而全面提升健康認知水平。
人們常說,造謠一張嘴,真相跑斷腿。不讓謠言有可乘之機,就得讓真相始終跑在謠言的前面。最近,上海一位醫生出於好奇,進入網路直播間與網友們面對面聊天。從治病到養生,有問必答,短短1小時內收穫數萬點贊。這樣的健康科普,既能體現傳授者的價值,又方便觀眾觀看學習,誰不喜歡?放大主流健康媒體的“高品質”聲音,鍥而不捨地普及科學知識,全民健康素養的“水位”才有可能節節升高。
<>的人還:
高中哲學原理方法論總結及政治學習六部曲