商標異議的期限

　　商標的異議期限是怎麼計算的呢?怎麼樣辦理商標的異議?小編把整理好的分享給大家，歡迎閱讀，僅供參考哦!

　　商標異議期限怎樣計算

　　商標異議是《商標法》規定的商標註冊的必經程式。任何人對經過初步審定並公告的商標在法定期限內均可向商標局提出異議。

　　從本質上講，商標異議是雙方當事人就商標確權發生糾紛，請求商標局作出行政裁定的行為。初步審定的商標被異議之後，權利將處於不確定的狀態，要等到生效的異議裁定或者司法判決作出之後才能確定其是否被核准註冊。同時，對商標異議期限的規定還涉及到各方當事人在一系列後續程式中的利益，如註冊商標專用權能否生效及生效的起始日期，註冊商標續展後的專用權起止日期等等。因此，確定商標異議期限的起算日對商標註冊審查工作意義重大。

　　我國《商標法》第三十條規定：“對初步審定的商標，自公告之日起三個月內，任何人均可以提出異議。”在實踐中，一般以商標初審公告之日的次日為異議期限的起算日。

　　商標異議應如何辦理

　　1、商標異議，是指自然人、法人或者其他組織在法定期限內對商標註冊申請人經商標局初步審定並刊登公告的商標提出不同意見，要求商標局駁回商標註冊申請。

　　提出異議的人為異議人，商標註冊申請人為被異議人，該初步審定的商標稱為被異議商標。

　　2、必須在法定異議期限內提出

　　為了保護商標註冊申請人的利益和提高註冊效率，《商標法》設定了異議期限，即自初步審定公告之日起三個月。

　　3、應遞交的書件

　　A、提交《商標異議申請書》。

　　B、商標異議如委託商標代理組織代理，須附送《商標代理委託書》。

　　C、有明確的異議請求、異議理由和證據材料

　　D、異議人所提供的異議書件材料中如果有外文書件，必須翻譯成中文。

　　在商標局未接受後補異議材料且異議不成立，異議人不服還可向商標評審委員會申請複審並將擬後補的材料提交至該會。

　　商標局在收到異議書後，經審查，符合異議程式規定、手續齊備的，將簽發《異議受理通知書》並將商標異議書副本寄給被異議人。要求被異議人應在收到異議通知書及異議書副本之日起三十天內，作出書面答辯。

　　如何提出商標異議?

　　《商標法》在第十九條中規定，對初步審定的商標，自公告之日起三個月內，任何人均可以提出異議。上述規定對商標異議的提出中的四個問題作出了規範。

　　第一是限定了異議物件。異議物件包括經商標局初步審定並公告了的商標和經商標局駁回申請由商標評審委員會終局決定應予審定並公告了的商標。這一限定表明，對初步審定但尚未公告的商標、已經註冊的商標和未註冊商標不能提出異議。這一限定的實質，是將已經商標局初步審定和由商評委終局決定應予審定的商標在核準註冊之前，向全社會徵詢能否核准註冊的意見。

　　第二是把提出異議的時限限定在自公告之日起的三個月內。對雖經初步審定但尚未公告的商標和雖已公告但自公告之日起已超過三個月的商標不能提出異議。這一規定在客觀上保證了商標註冊工作能正常進行，維護了商標註冊申請人的利益，同時也使想提異議的人有足夠的時間獲取初審公告的商標資訊。

　　第三是規定了提出異議的主體是任何人。“任何人”作為行為主體，在法律上是最寬泛的概念，涵蓋了全世界範圍內所有的組織和個人，沒有除外者。這—規定充分體現了對與異議物件有利益衝突的在先權利的尊重，它給予了一切想對異議物件提出異議的人“想提就提”的權利。在實踐中，未行使這一權利的是沒有及時得到異議物件的資訊和沒有支付商標異議規費能力或者不願意支付又不能獲准免費的人。

　　第四是對提出異議的內容的規定。任何人均可以提出異議，表明對異議的內容沒有任何限制，可以理解為想說什麼就說什麼，是真正意義上的“無所不言”，它賦予了捉異議的人最大的民主。“異議”一詞的原意是“不同的意見”，而在商標異議中則是清一色的反對意見，無一例外地都是主張初審公告的商標不予核准註冊。

　　在實踐中，所提異議的內容從違反《商標法》第七條規定缺乏顯著性、違反《商標法》第八條規定的禁用條款、與在先註冊和在先申請的商標構成使用在相同或者類似商品上的近似商標、具有《商標法實施細則》中第二十五條所列以欺騙手段或者其它不正當手段取得註冊的行為、違反《反不正當競爭法》、商標審查不當，—直到應遵守《保護工業產權巴黎公約》等。不限定商標異議內容的結果是，在給了提出異議的人最大“言論自由”的同時把異議裁定的難題留給了商標局和商評委。

　　商標異議的原因有哪些?

　　為什麼經過商標局審查後公告的商標還會被他人提出異議，常常為商標註冊申請人所不理解。應該說，初審公告後的商標，絕大多數在公告之日起三個月內沒有人提異議而予以核准註冊，但每年都有—定數量的初審公告商標被提異議。

　　其原因之一是商標審查行為的侷限性、主觀性和不統—性，使商標註冊申請人的盲日性住商標審查中不能全部被糾正，有些具有惡意的申請註冊行為不能被完全制止。《商標法》在第一章總則、第三章商標註冊的審查和核準中對可初審公告的商標作出了三條原則性的規定，即第七條應具有顯著性、第八條不違反禁用條款、第十八條不能與申請在先的使用在相同或者類似商品上的商標構成近似;《商標法實施細則》中對商標註冊申請人的主體資格也作出了規定。經商標局審查，凡不違反上述規定的申請註冊商標，均可被初步審定並公告。這些規定作為商標審查原則，是對商標審查行為的規範，同時又使商標審查行為不可避免地具有侷限性。這些規定明示商標審查不涉及《商標法》及實施細則規定的審查原則以外的內容，商標註冊申請人的搶注、模仿、抄襲、侵犯他人在先權等行為，在商標審查中不能被制止。審查行為的主觀性則表現在審查結果的差異上，某些申請註冊的商標是否缺乏顯著性，是否違反禁用條款，是否與在先申請的使用在相同或者類似商品上的商標構成近似，可以說是“仁者見仁，智者見智”。駁回複審由商評委終局決定應予公告的商標，是被商標局駁回申請的商標;而經商標局初審公告的商標，被異議後又可能裁定為不予核准註冊。而商標審查標準的調整，使具有同一特徵的商標的審查結果有時出現前駁後準現象;而同一特徵的商標在多類別上申請註冊，也有此類別上駁，彼類別上準的現象。這些事實既表明了審查行為具有不統一性，也證明了審查行為具有主觀性。商標審查行為的物件是申請註冊的商標，商標註冊申請人煞費苦心設計出的商標，很難避免與眾多他人的在先權利發生衝突，具有很大的盲目性;而有些申請人申請註冊的商標，明顯具有抄襲、模仿等惡意。商標註冊申請人行為的盲目性在審查中不可能全部被糾正，具有惡意的行為也不可能全部被制止。因此，初審公告的商標中有一部分被捉異議是正常的。

　　原因之二是提出異議的人具有主觀性、盲目性，有的明顯具有惡意。例如，提出異議的人認為，初審公告的商標與他人***包括提出異議的人***在先申請、在先註冊的商標構成使用在相同或者類似商品上的近似商標，這種認為往往帶有很強的主觀性;提出異議的人看到公告上的商標資訊就提異議，而對商標註冊申請人的其他在先權利不瞭解或瞭解不多，帶有一定的盲目性。有的單位和個人則是出於商業利益，或者想借此獲得不正當利益，對初審公告的商標提出異議，明顯具有惡意。提出異議人的主觀性、盲目性是可以理解的，對明顯具有惡意的如何及時制止，應予研究。

　　經商標局駁回申請由商評委終局決定應予審定公告的商標仍可被提異議的原因，一是終局決定應予審定公告的商標，雖是終局決定，但其決定的是應予審定公告，而不是核准註冊。因此，終局決定公告的商標仍屬於異議物件的範疇;二是終局決定是針對商標局駁回申請的商標進行復審，而經複審予以公告的商標，改變的是商標局駁回申請這一結論，仍不能完全糾正商標註冊申請人的盲目性和制止其惡意。

　　以上就是小編為大家提供的，希望大家能夠喜歡!