地稅納稅評估案例

　　納稅評估是以資訊化為依託,對納稅人納稅態度、納稅能力、納稅情況的評價和核實,是目前國際上通行的稅收管理方式。以下是小編為大家整理的關於地稅局納稅評估案例，歡迎大家前來閱讀!

　　地稅局納稅評估案例篇1：

　　某某縣水利局水利管理服務站，微機程式碼23569874，稅務登記號碼為231923w00005000。該單位主要從事水利工程為公用事業，創辦於1968年9月，註冊型別為國有企業，法定代表人某某，財務負責人某某，聯絡電話789654。徵管方式為純營業稅戶，徵收方式為查帳徵收，申報方式為上門申報。該單位註冊資本為24元，銷售收入為455924.69元，帳面利潤為914.38元，上年資產總額為2316828.88元，上年負債總額為1517668.07元，上年所有者權益總額799160.81元，入庫地方稅金費72091.06元，1-10月入庫地方稅金費13320.12元。

　　根據水利站報送的財務報表和徵管資訊系統中相關涉稅資訊資料分析，該單位存在以下疑點：

　　1、今年1-9月份收入為174519.09元，去年全年收入為455924.69元，今年與去年相比收入差距較大;

　　2、今年1-9月份申報地方稅額為13320.12元，去年申報地方稅總額72091.06元，今年與去年相比稅額差距較大;

　　3、帳面利潤僅914.38元，這與同行業的盈利水平明顯不符。

　　根據上述疑點，評估人員將該單位確定為納稅評估物件。

　　地稅局納稅評估案例篇2：

　　QD市地稅局徵收局在開展巨集觀稅收分析的基礎上，使用納稅評估軟體對轄區內納稅人的稅負以及財務狀況進行“面”的“掃描”，發現金融業個別單位2005年納稅數額較同業有較大下滑，與該行業的實際情況不符，於是通過納稅評估軟體對納稅數額變化較大的納稅人的主要稅種進行“線”的剖析，利用稅收指標和財務分析指標對納稅人申報資料的合理性進行評析，發現中國農業銀行QD某某支行營業稅、房產稅、個人所得稅存在疑點，並採取約談舉證、調查核實等方式，指導納稅人補繳營業稅及附加、房產稅、個人所得稅以及稅款滯納金共計32萬元。

　　該支行隸屬於中國農業銀行QD市分行，屬於中國農業銀行非獨立核算的分支機構。2005 年實現主營業務收入2437萬元，申報入庫各項稅收268萬元。

　　按照市局下達的納稅評估工作目標的要求，確定納稅評估工作計劃，通過“納稅評估軟體”中設定的“利潤率、稅負率變動情況分析”和“稅收收入變動情況對比分析”功能，對納稅人2005年期間的稅負率、利潤率與行業平均稅負率、利潤率進行對比分析，對2005年期間的納稅數額的增減數、增減率進行分析，與同期的納稅人的營業收入的增降率進行配比分析，篩選出稅負率、利潤率低於或者超出同業平均水平一定幅度、或者納稅數額總額增減、單一稅種數額增減幅度較大的納稅人作為評估物件。通過軟體分析發現，金融業中納稅數額同比下降的有46戶，減少稅收740.28萬元，減收比例為15.63%，移交稅收管理員進行分稅種的案頭分析。

　　地稅局納稅評估案例篇3：

　　最近，西安市地稅局依託風險識別系統，對全市範圍內餐飲業開展專項納稅評估。他們發現，一家五星級酒店多項評估指標超出或接近預警值。通過採集該酒店近年的經營成本、收入和費用等大量明細資料，運用酒店餐飲業評估模型對其作案頭分析，他們發現了諸多涉稅疑點。經實地核查，成功追繳590餘萬元稅款。

　　這家五星級酒店主要從事住宿服務、餐飲服務、承辦會議和大型活動等業務，兼營酒店投資及管理服務、健身服務等，現有職工212人，客房312間。2010年以來，主營業務收入總計9455.45萬元，繳納地方各稅共計1447.37萬元。從收入情況來看，年度差距較大，且未在主管稅務機關作相關內容備案。針對該酒店的經營特點，稅務人員決定從5個方面開展納稅評估。

　　工資佔收入比測演算法評估。該公司2010年工資佔營業收入比為0.3327，嚴重超出了評估模型的預警值0.244。

　　水費佔收入比測演算法評估。近3年水費佔營業收入比均值為0.0187，其中2010年水費佔營業收入比為0.272，超出了評估模型的預警值0.0239。

　　燃氣費佔收入比測演算法評估。2010年燃氣費佔營業收入比為0.0893，超出評估模型的預警值0.0766。

　　酒水成本佔收入比測演算法評估。2010年酒水成本佔營業收入比為0.1063，接近評估模型的預警值0.1093，可信度不大。

　　酒店餐飲業多元線性迴歸成本收入模型評估。核查該酒店2010年重要指標如下：預測收入為2152.36萬元，申報收入為1290.31萬元，二者相差862.06萬元。差額與申報收入的比值為0.67，遠遠超出預警值0.15。

　　5個不正常的評估指標說明，該賓館很可能少列收入。