硬體防火牆與軟體防火牆的區別在哪裡各有什麼優勢

　　防火牆藉由監測所有的封包並找出不符規則的內容，可以防範電腦蠕蟲或是木馬程式的快速蔓延。這篇文章主要介紹了硬體防火牆與軟體防火牆的區別,需要的朋友可以參考下

　　具體介紹

　　硬體防火牆是通過硬體和軟體的組合來達到隔離內外部網路的目的，而軟體防火牆是通過純軟體的的方式實現隔離內外部網路的目的。

　　硬體防火牆的抗攻擊能力比軟體的高很多，首先因為是通過硬體實現的功能，所以效率就高，其次因為它本身就是專門為了防火牆這一個任務設計的，核心針對性很強。內建作業系統也跟軟體防火牆的不一樣。不像軟體防火牆那樣，哪怕你用到的只是防火牆，它依然還得裝入很多不相干的模組;再說作業系統不是針對網路防護這個任務優化設計的，執行起來效率和效能遠遠低於硬體防火牆。就好像你用深潛器和潛水艇對比二者的下潛效能一樣。

　　軟體防火牆在遇到密集的DDOS攻擊的時候，它所能承受的攻擊強度遠遠低於硬體防火牆。如果所在的網路環境中，攻擊頻度不是很高，用軟體防火牆就能滿足要求了。軟體防火牆的優點是定製靈活，升級快捷。倘若攻擊頻度很高，還是建議用硬體來實現。

　　硬體防火牆採用專用的硬體裝置，然後整合生產廠商的專用防火牆軟體。從功能上看，硬體防火牆內建安全軟體，使用專屬或強化的作業系統，管理方便，更換容易，軟硬體搭配較固定。硬體防火牆效率高，解決了防火牆效率、效能之間的矛盾，可以達到線性。

　　軟體防火牆一般基於某個作業系統平臺開發，直接在計算機上進行軟體的安裝和配置。由於客戶平臺的多樣性，軟體防火牆需支援多作業系統，如Unix、Linux、SCO-Unix、Windows等，程式碼龐大、安裝成本高、售後支援成本高、效率低。

　　硬體防火牆對比軟體防火牆的優勢可以概括為：

　　1、效能優勢。防火牆的效能對防火牆來說是至關重要的。它決定了每秒鐘通過防火牆的資料流量。單位是Bps，從幾十M到幾百M不等，還有千兆防火牆甚至達到幾G的防火牆。而軟體防火牆則不可能達到如此高的速率。

　　2、CPU佔用率的優勢。硬體防火牆的CPU佔用率當然是0了，而軟體防火牆就不同了，如果處於節約成本的考慮將防火牆軟體安裝在提供服務的主機上，當資料流量較大時，CPU佔用率將是主機的殺手，將拖跨主機。

　　3、售後支援。硬體防火牆廠家會對防火牆產品有跟蹤的服務支援，而軟體防火牆的使用者能得到這種機會的相對較少，而且廠家也不會在軟體防火牆上下太大的功夫和研發經費。

　　補充閱讀：防火牆主要使用技巧

　　一、所有的防火牆檔案規則必須更改。

　　儘管這種方法聽起來很容易，但是由於防火牆沒有內建的變動管理流程，因此檔案更改對於許多企業來說都不是最佳的實踐方法。如果防火牆管理員因為突發情況或者一些其他形式的業務中斷做出更改，那麼他撞到槍口上的可能性就會比較大。但是如果這種更改抵消了之前的協議更改，會導致宕機嗎?這是一個相當高發的狀況。

　　防火牆管理產品的中央控制檯能全面可視所有的防火牆規則基礎，因此團隊的所有成員都必須達成共識，觀察誰進行了何種更改。這樣就能及時發現並修理故障，讓整個協議管理更加簡單和高效。

　　二、以最小的許可權安裝所有的訪問規則。

　　另一個常見的安全問題是許可權過度的規則設定。防火牆規則是由三個域構成的：即源***IP地址***，目的地***網路/子網路***和服務***應用軟體或者其他目的地***。為了確保每個使用者都有足夠的埠來訪問他們所需的系統，常用方法是在一個或者更多域內指定打來那個的目標物件。當你出於業務持續性的需要允許大範圍的IP地址來訪問大型企業的網路，這些規則就會變得許可權過度釋放，因此就會增加不安全因素。服務域的規則是開放65535個TCP埠的ANY。防火牆管理員真的就意味著為黑客開放了65535個攻擊向量?

　　三、根據法規協議和更改需求來校驗每項防火牆的更改。

　　在防火牆操作中，日常工作都是以尋找問題，修正問題和安裝新系統為中心的。在安裝最新防火牆規則來解決問題，應用新產品和業務部門的過程中，我們經常會遺忘防火牆也是企業安全協議的物理執行者。每項規則都應該重新稽核來確保它能符合安全協議和任何法規協議的內容和精神，而不僅是一篇法律條文。

　　四、當服務過期後從防火牆規則中刪除無用的規則。

　　規則膨脹是防火牆經常會出現的安全問題，因為多數運作團隊都沒有刪除規則的流程。業務部門擅長讓你知道他們瞭解這些新規則，卻從來不會讓防火牆團隊知道他們不再使用某些服務了。瞭解退役的伺服器和網路以及應用軟體更新週期對於達成規則共識是個好的開始。執行無用規則的報表是另外一步。黑客喜歡從來不刪除規則的防火牆團隊。