五代十國的科舉歷史

　　五代象唐代一樣，進士科原則上年年開考。下面是小編為大家精心推薦的，希望能夠對您有所幫助。

　　：

　　五代時願意參加科舉競爭的人很少，因此，奪個狀元要戰勝的對手比北宋中期以後少得多。我們可以通過一些零星的資料來考察這一問題。

　　先看中原5朝的情形。

　　《舊五代史·樑紀》載，後梁開平二年***908年***，“正月癸酉，諸道貢舉一百五十七人，見於崇元門。”這是說，當年各地薦送上來參加國家級考試的共157人，都受到朱全忠的接見。即使這157人全是進士科考生，該科狀元崔邈***見《登科記考》卷二五***所面臨的對手總數不過157人。

　　《唐摭言》卷一指出：在唐代，每年僅參加進士舉的“常不減八九百人”。兩相對比即可見五代士子參加科舉競爭的積極性之低。

　　其實，這157人中包括明經、明法、三禮等各科的考生，而且並非所有的進士科考生都是強有力的競爭者，他們中有的只是到考場“觀光”而已。這年錄取了18名進士***見《登科記考》卷二五***，崔邈真正要認真對付的對手只有17人。

　　又由於五代跟唐代一樣，一般國家級考試只考1次，便可由知貢舉將取捨與名次全都定下來，所以崔邈要戰勝所有進士科參試者也好，只戰勝17個強勁對手也好，都是1次搞定的***見《舊五代史·選舉志》***，不需要再費別的力氣。

　　《記考》卷二五引《冊府元龜》、《五代會要》雲：開平四年***910年***十二月，兵部尚書、知貢舉姚洎奏曰：“曩時進士，不下千人，嶺徼海隅，偃風響化。近歲觀光之士，人數不多……”可見，參加這幾年進士考試的人數都跟開平二年差不多。所謂“曩時”，是指唐朝;這裡所謂“進士”是指進士科參試者。唐時，光進士科參試者已達“千人”，而現在，諸科考生合起來才一百幾十人，足見懸殊之大。這年共取15名進士。狀元徐寅①以長於作賦而聞名天下，本來在唐末已考取進士，由於時局動盪，只謀到一個祕書省正字的微職，一點被重用的跡象也沒有，頗不甘心，這次重新參試而奪魁，他須認真對付的競爭對手只有14人。

　　後漢乾祐元年***948年***，刑部侍郎邊歸讜上言：“臣竊見每年貢舉，人數甚眾，動應五舉、六舉，多至二千三千。既事業不精，即人文何取?請敕三京、鄴都、諸道州府長官，合發諸色舉人文解者，並須精加考校。事業精研，即得解送，不得濫有舉送。冀塞濫進之門，開興能之路。”***《登科記考》卷二六***朝廷採納了。

　　這道奏章告訴我們：五代之初參加科舉考試的人數甚少的情況，通過30餘年各政權的政策鼓勵，加之地方政府選送時尺度越來越鬆，已大有改觀：參加考試的舉子慢慢多起來，致使“諸色貢舉人”“多至二千三千”，其中不少人考了5次、6次。也就是說，包括明經、三禮、明法等科在內的參試者最多時達到3000人。當然，這跟唐時僅進士一科考生“不下千人”仍有距離。即使進士科參試者超過平均數，因其中很多人是屢考不中者，競爭力並不強，只是增加了知貢舉組織考試的工作量。這年取進士19人，狀元待考，實際他要戰勝的硬對手仍只18人。

　　據《記考》卷二六引《冊府元龜》載，後周顯德六年***959年***“正月壬子，對諸道貢舉人石熙載等三百餘人於萬春殿。”大概是經過後漢的整刷，地方官選送時把關嚴起來了，於是延至後周時，參加考試的人數又大為減少。這300餘人即令都是進士科的參試者，其實也不算多。這年取進士10人***同上***，狀元未見記載，他要戰勝的對手才9人。

　　據《登科記考》，整個中原5朝，每次考試所錄取的進士一般為幾人到十幾人，最多的一次是後漢天福十二年***947年***，為25人，算破天荒了。

　　再看周邊幾個小政權的情形

　　我們拿資料比較多一點的南唐為例。南唐疆域較大，且經濟、文化都是當時最為發達的***《五代史話》第9頁***。它自保大十年***952年***始的17舉共取進士93人***見《續資治通鑑長編》卷一六***，平均每次取5.47人。對狀元來說，真正強有力的對手尚不足5人!可見，在周邊各國奪魁更為容易。

　　通過比較才能說明問題。

　　上面的論述中，已就參試人數跟唐代作了簡單的對比，其實，這還不是很說明問題。因為唐代也是年年開考，而且每次錄取的進士人數也不多***見《登科記考》各卷及《文獻通考·選舉考》***，所以唐代狀元所要戰勝的對手也是比較少的。

　　下面，我們主要跟宋代作些比較，問題就會看得更清楚些。

　　宋代殿試始於宋準榜***973年******《續資治通鑑》卷七***。開始，進士科錄取了宋準等10人，諸科28人，由於有人告狀說考選不公，太祖命將考完了3場而落選的舉子全部造冊上報。結果進士及諸科共報上來360人。最後選中其中195人進行殿試，由太祖親自主持，共取進士26人、諸科101人，宋準仍為進士第一名***同上***。

　　宋準奪魁考了兩回。第一次的強對手9人，第二次強對手25人。顯然，他奪魁比五代哪個狀元所費的力氣都大。這還只是宋初的情形。

　　自太平興國二年***977年***呂蒙正榜開始，殿試錄取新進士突破100人***此時還不是等額錄取******見《宋代狀元奇談·宋代狀元譜》第9頁***。這就是說，自呂蒙正開始，宋代狀元先要在省試***即會試***中爭取不被刷掉，然後在殿試中亦要確保不被刷掉，才有可能在勝過100名以上的強對手後奪魁。

　　北宋中期以後，每科錄取的人數逐步增加。真宗朝考過12次，共取進士1711人***見《宋史研究集刊》第89頁***，平均每次142.58人;仁宗朝考過13次，共取進士4615人***同上***，平均每次已達355人!

　　北宋錄取進士最多的一年是宣和三年***1121年***，達805人***見《文獻通考·選舉考》***;而南宋理宗寶慶二年***1226年***那一次更達998人***《續資治通鑑》卷一六三***!

　　連跟南宋對峙的少數民族政權金王朝，其錄取進士最多的章宗承安二年***1197年***丁巳一科也達925人***見《金史·選舉志》***!

　　顯而易見，就必須戰勝的強勁對手的人數而言，五代狀元跟北宋中期以後不可同日而語。

　　就一般對手而言，宋代見諸記載參試舉子最多的一年是真宗鹹平五年***1002年***，各科舉子彙集京師竟達44，562人!這年錄取進士38人，諸科181人，共219人***見《續資治通鑑》卷五一***，平均錄取比例為203.48：1。估計最熱門的進士科錄取比例應遠遠小於平均數。可見，該科狀元孫暨***同上***要保證會試不被刷掉的難度之大。這也是五代任何一個狀元都無法比擬的。

　　總之，五代狀元所須戰勝的對手甚少，是因為參加考試的人數本來就少。

　　這參加考試的人數少，又有兩個主要的原因。其一，最根本的原因是：當時的多數讀書人已經喪失了參加科舉競爭的熱情。一般說來，國家越是統一，政治越是清明，人們，特別是讀書人就越是對自己的前途充滿信心，越是躍躍欲試，積極參加各種競爭，希望能尋找機會一展才智，建功立業。五代時期，國家分裂，政局動盪，不僅嚴重地影響了文化教育事業的發展，而且極大地挫傷了讀書人蔘加科舉競爭的積極性。上引姚洎奏章“曩時進士，不下千人”等語正好能說明這一點。

　　其二，年年開考，又將少數願意參試者分散開來。唐代也是年年開考，但那時國家統一，幾乎每個讀書人都積極參試，貞元七年***791年***狀元尹樞奪魁時已70餘歲***見《登科記考》卷一二，總第457頁***，可見唐代讀書人蔘與科舉競爭的勁頭之大，即使年年開考，每次參加考試的人數還不是太少。五代這樣一分散，平均每次參加進士科考試的人就少得可憐了。