平定準噶爾的評價怎麼樣

　　平定準噶爾起於1690年，迄於1757年，迭經三朝，歷時70年，最終弭叛息亂，取得了完全勝利。那麼對於這場曠日持久的平叛戰爭的評價又是怎樣的呢?下面是小編為大家整理的，希望大家喜歡!

　　平定準噶爾的評價

　　‍‍平定準噶爾的評價既有正面的，也有負面的。從正面的來看，這場叛亂的平定，維護了祖國的統一和領土的完整。從負面來看，這場戰爭中，準噶爾部族民眾被清王朝所屠殺，尤其是在戰爭結束之後，乾隆帝為了避免這個部族再次發生叛亂，將這個部族的許多民眾屠殺殆盡，這是非常惡劣的。整體上來講，這場戰爭中清王朝的勝利是大勢所歸，是歷史的必然。

　　首先，這場戰爭中清王朝是正義的一方，它發起的平定準噶爾叛亂的戰爭是為了維護祖國的統一，並不是野蠻的侵略，所以受到了子民的支援與維護;而準噶爾部族則是戰爭的發動者，目的是為了割裂清王朝的領土，幫助沙俄侵略中國領土，這是非正義的，受到了民眾的討伐。

　　這場戰爭之所以持續時間久，是清王朝戰爭的失誤造成的。在康熙年間，噶爾丹就被逼自殺身亡，這個部族的叛亂暫時告一段落，然而，清王朝並沒有乘勝追擊，卻選擇了就此結束，使得後來的準噶爾部族統治者有機會再次發動戰爭。在雍正期間，雍正帝在簽訂了議和條約之後，乾隆帝並沒有加強對這裡的監控，從而導致了十二年的戰爭，這是非常嚴重的失誤。

　　最後，平定準噶爾為這個地區的和平與穩定打下了基礎，和平的環境有助於人們生活水平的提高，有利於蒙古族的發展壯大，這些在平定準噶爾的評價中，都是不可缺少的一部分。

　　平定準噶爾叛亂的是哪個皇帝

　　平定準噶爾叛亂的是哪個皇帝呢?準噶爾叛亂的時間比較久，經歷了三代帝王共70多年，這期間，康熙、雍正、乾隆都參與了這場戰爭。雖然真正徹底結束叛亂的是乾隆皇帝，但是由於各個時期每個皇帝針對的準噶爾叛亂的首領不同，所以不能籠統的說是某個皇帝平定了這場叛亂。

　　準噶爾叛亂總共有五個首領，康熙皇帝在位期間，平定了兩位首領的叛亂;雍正皇帝期間，平定了一個首領的叛亂，乾隆皇帝年間，平定了兩位首領的叛亂。其中，乾隆真正的結束了這個部族的叛亂，並且徹底的扼殺了這個部族叛亂的可能性。

　　在乾隆年間，達瓦齊是一個荒淫無度的首領，在他帶領下的準噶爾部基本上是沒有同清軍抗爭的實力的，反而是當時假意降清的阿睦爾撒納成為了這場叛亂的主力軍，這個首領在假意接受乾隆的冊封之後，起兵叛亂，惹怒了當時的乾隆皇帝。即使是在阿睦爾撒納死於沙俄之後，依然要求沙俄交出其屍體，這給了準噶爾部族血的教訓，缺少了能幹的領導者，這個部族才真正歸順於清朝。

　　如果確切的說，平定準噶爾叛亂的是哪個皇帝，那就是乾隆。在乾隆年間徹底的結束了這場長達70年的叛亂，維護了領土的統一，避免了外部勢力侵入國家內部，所以說，這場戰爭真正的平定者應該是乾隆皇帝，而康熙與雍正不能夠算是最終平定者。

　　平定準噶爾的意義有哪些

　　‍‍平定準噶爾的意義是巨大的，從領土的完整上來看，既避免了領土的分裂，又遏制了外國勢力對中國西北地區的入侵。從民族穩定來看，維護了蒙古族的安穩，為蒙古族建立了安寧的發展環境。從國家統一來看，平定準噶爾叛亂維護了國家的統一，避免了內部分裂勢力的發展壯大。

　　首先，準噶爾叛亂是當時部族的領導者噶爾丹發起的，這場戰爭是在沙俄的鼓勵下展開的，沙俄的目的是分裂清朝的領土，徹底的坐擁西北的土地，擴張自己的領土。準噶爾叛亂被平定，避免了這種情況的發生，維護了領土的完整，防止沙俄實力插足中國，煽動更多的部族發動叛亂，這在一定程度上，給予了其它民族一種警告，防止沙俄煽動其它民族發動叛亂。

　　在準噶爾戰爭期間，準噶爾部族人們的生活十分困苦，大部分的民眾由於戰爭喪失了自己的家園，不得不顛沛流離。但是在叛亂被平定之後，人們的生活變得***，更多的人生活重心轉向了發展地區經濟上，平定準噶爾有利於這個地區的經濟發展，更有利於人們生活質量的提高，是非常具有意義的。

　　這場戰爭的勝利，維護了國家的統一，遏制了內部分裂勢力企圖分裂國家的行為，是非常具有歷史意義的，使得民族統一於一體，總體上來講，平定準噶爾的意義主要體現在以上三個方面，其中，最重要的還是維護祖國的統一、領土的完整。