史學最需想象力閱讀答案

　　史學最需想象力，因為史料不足是常態，沒有史料的一段空缺，就要靠史家的想象力來填補。以下是小編為你整理的，希望能幫到你。

　　《史學最需想象力》閱讀材料

　　史學勿需想象力的看法素為非史學者所相信。錢鍾書曾說：“歷史考據只扣住表面的跡象，這正是它的克己的美德，要不然它就喪失了謹嚴，算不得考據;或者變成不安本分、遇事生風的考據，所謂穿鑿附會。”在他看來，“文學創作可以深挖事物的隱藏的本質，曲傳人物的未吐露的心理”，這是“它的藝術的責任”。簡言之，“考訂只斷定已然，而藝術可以想象當然和測度所以然。在這個意義上，我們不妨說詩歌、小說、戲劇比史書來得高明”。錢先生是讀集部書的大家，今日也有人在發掘其史學方法。然而集部書中畢竟“文學”成分多些，曲傳人物“未吐露的心理”，尤為錢先生最所擅長。

　　說史學勿需想象力的人認為，史學是一門實證的學問，凡事能證實即可。不過，實證的基礎是史料，而實際遺留下來的史料，可能不過是原初材料的千百萬分之一。古代史不用說，研究近現代史的人，常覺史料繁多。然而真到了論證具體問題時，立刻產生“書到用時方恨少”之感。蓋史料不足是任何史家始終面臨的常態，有此不足之感，則立言或能不失分寸;那些每覺史料充足而勇於立言者，除表明自身的膽大敢言外，也婉轉道出其尚未入流的訊息。

　　明確了史料不足是常態，就需要重新思考史學之所能了。根據史料以實證的方式“考定已然”，恐怕只是史學的第一步。孔子曾說：“夏殷之禮，吾能言之，杞宋不足徵也，文獻不足故也，足則吾能徵之矣。”這裡所謂“徵”，一般的解釋就是以史料證實之意。但不足以證實的，也還能有所“言”。這一點至關緊要，可惜過去的人不夠重視。所謂“多聞闕疑，慎言其餘”，是慎言，而非不言。

　　胡適就說：“歷史家需要有兩種必不可少的能力：一是精密的功力，一是高遠的想象力。”前者用以“嚴格的評判史料”，近於科學;後者則偏於藝術。正因史料總不會齊全的，往往有一段，無一段，那沒有史料的一段空缺，就靠史家的想象力來填補。有時史料所含的意義往往不顯露，這時候也須靠史家的想象力來解釋。

　　最重要的是，不能因為史無明文，便以為實無其事。作曲者可以於無聲處表意，畫家可以不著筆墨而傳神，史家亦然。若因史料的空缺而主動“湮沒”一段歷史，歷史就真正被割斷了。後人瞭解歷史必須依靠史料，但不意味著存留的史料就是過去的全部歷史。用近代史學家蒙思明的話說：高明的史家，“不僅能夠根據史料知道歷史，更能由有史料留存部分的歷史去知道那無史料留存部分的歷史”。***選自2010年12月10日《南方週末》，有刪節***

　　《史學最需想象力》閱讀題目

　　1.下面關於文中幾種觀點的解釋，正確的一項是*** ***

　　A.錢鍾書認為，“文學創作可以深挖事物的隱藏的本質，曲傳人物的未吐露的心理”，藉此來批判史學的功能，進而否定了史學的價值。

　　B.孔子根據杞宋的歷史難以充分證實對夏殷禮俗的理解，故雖能言而不敢輕言。作者據此倡導史家要如孔子那樣無徵不言，言必有據。

　　C.胡適強調史家必須具備兩種能力，但他更加推祟“高遠的想象力”。因為，史料總不會齊全的，往往有一段，無一段，需要想象補充。

　　D.蒙思明提倡“由有史料留存部分的歷史去知道那無史料留存部分的歷史”，其目的並不只是還原歷史的原貌，而是更好地探尋歷史規律。

　　2.下列對原文中作者觀點的概括和分析，正確的一項是*** ***

　　A.作曲者可以於無聲處表意，畫家可以不著筆墨而傳神，史家也可以任意想象。

　　B.史料不足是任何史學家始終面臨的常態，因此，史學家要勇於根據史料立言。

　　C.研究近現代史的人，常有被史料沒頂之感，所以就不需要根據史料進行想象。

　　D.“史學之所能”既指“考定已然”，又指史家靠想象力去填補沒有史料的空缺。

　　3.為什麼史學最需要想象力?請根據原文概括。

　　__________________________________________________

　　《史學最需想象力》閱讀答案

　　1.D

　　2.D

　　3.史料不足是常態，沒有史料的一段空缺，就要靠史家的想象力來填補。史家如果因史料的空缺而主動“湮沒”一段歷史，就會真正割斷歷史。史家要能通過想象根據有史料留存部分的歷史去知道那無史料留存部分的歷史。***意對即可***