我從噩夢中醒來閱讀答案

　　《我從噩夢中醒來》記敘了一名普通的公民，為維護尊嚴和正義，不畏強權，與強大的政府機器，展開了一年多的抗爭，最終贏得了勝利。以下是小編為你整理的，希望能幫到你。

　　《我從噩夢中醒來》閱讀材料

　　【新聞背景】安東尼·劉易斯作為《華盛頓每日新聞》報的記者，自1953年12月始寫下一系列文章，使被看成危害國家安全而遭解職的海軍僱員得以平反覆職。這篇1954年9月1日發表的文章榮獲1955年普利策全國報道獎。

　　海軍僱員亞伯拉罕·查薩諾在被勒令停職期間，與對他提出的安全指控進行了1年多的抗爭，今天終於獲得了勝利。

　　海軍部最終正式撤銷了對他的所有指控，命令恢復他在水文測量局的職務，同時公開承認使他蒙受了“極大的冤屈”。

　　海軍部助理部長詹姆斯·史密斯在一次記者招待會上稱，該案已導致海軍安全計劃在程式上的變化，具體做法正在醞釀之中。查薩諾先生也出席了這次釋出會。

　　這次史無前例的新聞釋出會格外激動人心，從未有過記者在場而政府及其官員承認錯誤的先例。

　　查薩諾先生43歲，家住馬里蘭州格林貝爾特的裡奇路11—T號。他於1953年7月29日受到指控並被停職。其時他已在水文測量局工作了23年，停職前任海軍海圖供應處處長。

　　對他的指控涉及整個格林貝爾特社群。他被控屬於該區一個強大的“激進集團”。許多格林貝爾特的領導人認為，這個指控很可能來自對市區安居工程計劃吹毛求疵的居民。

　　該區領導還說，海軍調查人員力圖迫使他們說不利於查薩諾的話，但他們隨後又作了實際上很友善的評價。

　　史密斯先生說，當那些匿名告密者再次受訊問時，他們新的供述僅可得出兩個結論：自第一次訊問後他們已改變主意，或者調查人員沒有正確報告被查者的供述。

　　本報首次將查薩諾案公之於眾是去年12月。本報關於安全方案的兩篇連續報道對此案作了詳盡描述。

　　今年4月另一組連續報道對該案的真實性展開了討論。

　　查薩諾先生是一位被十分得體地稱為“美國中產階級”的普通公民。他一直是格林貝爾特“市民聯盟”和“家長—教師協會”的官員。在他的西服前領上還戴著一枚“雄獅俱樂部”的徽章，他的妻子領導著“紅十字會”和“募集救濟金”運動。

　　查薩諾夫婦有4個孩子。菲利斯，15歲，就在她父親被停職前獲得了全國性的國慶節論文競賽獎。

　　海軍部最初對查薩諾先生提出8項指控，每項都與被指稱的共產黨組織有關，他們中大多數人集中在格林貝爾特。

　　在去年9月一次為期3天的聽證會上，查薩諾先生出具了他朋友和一些組織的97份宣誓書，他們一致認為他是保守派。

　　一些人發誓說，在一次市鎮集會上，他們聽過查薩諾先生向所有格林貝爾特居民發出的忠誠誓言。一位郵遞員自願讀出以下辯護誓詞：“我熟知那種激進分子散發給他們支持者的傳單，我從未聽說過他接受過那種論調、思想。我知道他心中充滿著對他的家庭、上帝和美利堅的摯愛。”

　　這個3人聽證委員會於10月9日發現，那些查薩諾先生被控所屬的多個組織要麼是清白無辜，要麼就根本就不存在。該委員會說他們不相信在格林貝爾特有這麼一個“激進分子集團”，並認為查薩諾先生是一位“溫文爾雅、積極上進、思想保守和有影響力的人”。

　　7個月來查薩諾先生未獲得任何音訊。4月7日，助理海軍部長史密斯先生在水文學家和海軍安全申訴委員會的建議下，命令開除查薩諾先生。他們未對否決聽證委員會的裁決作任何說明。

　　查薩諾先生和他的律師約瑟夫·法內利認為，除了將案件公之於世外，別無選擇。4月15日他們舉行了一場引人注目的新聞釋出會，格林貝爾特、市政官員、普通職員、牧師、猶太法學家都支援查薩諾先生。

　　法內利先生請求史密斯部長重新考慮他作出的“終審決定”。5月4日，在被觀察家稱作史無前例的行動中，史密斯先生下令重新審理此案，徹底從頭開始。

　　法內利先生指出，史密斯先生願意重新考慮已作出“終審”決定的此案，並非出於規章制度的要求。

　　他稱讚史密斯是一位“正直而有勇氣”的人，並感謝新聞界出於對此案的關注而提供的“公眾服務”。

　　海軍部希望能強調以下情況：新聽證委員會發現查薩諾先生是一名優秀而忠實的美國公民……為政府長期光榮地作著貢獻……有公民心和愛國心，家庭生活也堪稱楷模。

　　人們問及查薩諾先生的感受時，他說：“今天早晨我從噩夢中醒來。”“陽光普照，鮮花盛開，百鳥歡唱。”

　　***選自《普利策新聞獎名篇快讀》，有刪改***

　　《我從噩夢中醒來》閱讀題目

　　小題1:是哪些因素促使海軍部最終撤消了對查薩諾的所有指控?***5分***

　　小題2:分析文中劃線語句的語言特色及其作用。***4分***

　　小題3:試從新聞的價值和記者的職業操守兩個角度，探究本新聞獲獎的原因。***6分***

　　《我從噩夢中醒來》閱讀答案

　　小題1:①查薩諾對指控進行了一年多堅持不懈的抗爭

　　②新聞媒體將案情公之於眾，並作出連續報道

　　③查薩諾所在社群的官員和各界人士對查薩諾的支援

　　④重審發現，當初各項指控的證據均不能成立

　　⑤當初的審判程式存在違反法規的情況

　　⑥調查證明，查薩諾是一位優秀而忠實的美國公民

　　[5分。每一點1分，答對其中五點即得滿分。]

　　小題2:①運用比喻手法，②既表達了查薩諾對遭遇的心有餘悸和獲得平反後的欣幸心情;③又在文末畫龍點睛，寄寓了正義終於戰勝了強權的主旨。

　　[4分。第①、第③點各1分;第②點2分，其中，“心有餘悸”1分，“欣幸”1分。]

　　小題3:①海軍部召開新聞釋出會，宣佈撤消對其職員的指控，這看似並不重大的事件，卻被記者敏銳地發現其特殊性——開創了有記者在場而政府及其官員公開承認錯誤的先例——並給予報道，體現了本報道巨大的新聞價值。

　　②一名普通的公民，為維護尊嚴和正義，不畏強權，與強大的政府機器，展開了一年多的抗爭，最終贏得了勝利。本新聞的報道，正是對尊嚴與正義的弘揚。

　　③記者為了維護正義，維護普通公民的尊嚴，不畏強權，不遺餘力，進行了一年多的跟蹤報道，體現了記者高度的職業操守。