怎樣分析攝影作品

　　看見一張照片，你是憑自己一時的好惡簡單地說它“好”或“不好”呢?還是比較細緻地進行分析從中吸取教益?如果別人請你評價攝影作品，你又該從何著手?下面這二十個問題是有幫助的。它們不能包括一切，但能激發你去思考，使你係統地“閱讀”一張照片。

　　1-10

　　一、 拍攝者的目的是什麼?

　　是表現人和人或物和物之間的關係?表達一種氣氛?報道一個事件?激發一種情緒?動員你去行動?刻畫一個人物?是作社交方面、政治方面、還是心理方面的說明?你想他要做的是什麼?為什麼這樣做?

　　二、 這張照片之所以成功是在於處理手法，還是在於題材?

　　有時，一張粗糙的快照也是寶貴的，因為它的題材本身具有新聞價值，很新穎或很有特色。另一方面，由於拍攝者的富於想象力的眼光和具有獨創性的手法也能把平淡的題材拍攝成一張很好的照片。有時，題材和處理手法都在起作用。至於這張照片裡，這些因素各起了多大的作用?

　　三、 你能否看出這張照片是在自然的情況下拍攝的呢?還是人為擺佈的?

　　有些照片是純自然狀態的，抓住了生活的斷面，另外有些照片是詳加計劃的，每一事物都經過安排，以便準確地達到拍攝者希望表現的效果。有許多照片則是介於這二者之間，你能辨別用的是哪種方法嗎?

　　四、 機緣這個因素在這張照片裡起了多大作用?

　　在許多攝影中，特別是體育、動作抓拍和新聞攝影中，機緣所起的作用是決定性的。然而，一個優秀的攝影家能為自己創造機緣。他經驗豐富，知道什麼情況可能發生;他技術嫻熟，又有警覺，機緣一來立即就能抓住。你能估計這些因素在這張照片裡的作用嗎?

　　五、 構圖的效果如何?

　　攝影者為什麼要選擇這樣的視角和距離?它的形式、線條和明暗部分是否配合得很好，合乎預期的要求?構圖是有助於說明問題，還是妨礙了問題的說明?為什麼?

　　六、 光線的光源、方向和性質如何?

　　主光源是什麼方向?正面光、側光，還是逆光?是性質強烈的、帶有清晰影子的直射光;還是柔和的、影子不太明顯的非直射光?你能說出用的是什麼光源嗎?是強光燈，電子閃光燈，明亮日光，露天陰影，還是別的什麼?是否用了一個以上的光源?如果是，輔助光的位置在哪兒?為什麼這樣佈置?用光對照片的構圖、氣氛和主題起了怎樣的幫助作用或阻礙作用?

　　七、 是否運用曝光來控制照片的反差和影調?為什麼?

　　照片看起來是否像正常曝光?它是根據陰影部分、高光部分還是中間色調部分進行曝光?為什麼?是否故意曝光過度以減少高光部分的層次?還是故意曝光不足以造成剪影效果?

　　八、 是否利用景深***不論是大景深還是小景深***來創造特殊效果?為什麼?

　　照片上的影像是不是從近到遠都在清晰範圍之內?還是隻有部分是清晰的?如果是，焦點對在哪裡?為什麼?是否利用小景深和選擇性聚焦來簡化前景和遠景?是否用這些手法來強調或突出主題?

　　九、 為了控制動作的清晰程度，拍攝者用的是高速快門，還是低速快門?為什麼?

　　如果照片拍攝的是動體，動作是否停住了?影像是否清晰?是否因為用了慢門，動作非常模糊?是不是有意這樣做的?如果是，為什麼?動作的模糊程度***或者說不模糊***對這張照片有何好處?如果用一種不同的快門速度、結果又會怎樣?是效果更好呢?還是不及原來?

　　十、 是否用廣角鏡頭或長焦距鏡頭?為什麼?

　　你能否辨別拍攝者用的是標準鏡頭，還是短於標準或長於標準的鏡頭?為什麼?他用廣角鏡頭，是為了在近距離內拍攝較大的場面?為了增加景深?還是為了擴大空間，把近處物體拍得大些?他是否用了長焦距鏡頭，以獲得遠處或不能靠近的物體的較大形象?是為了消除人像的變形?還是為了視角上的效果而“壓縮”空間?

　　11-12

　　十一、是否使用濾鏡控制影調或色調?為什麼?

　　有沒有跡象表明拍攝者使用校正濾鏡來使天空變暗或改變不正常的色調關係?有沒有用反差濾鏡來創造戲劇性的、反常的效果?在彩色照片裡，有沒有使用濾鏡來校正或改變色調?

　　十二、拍攝者對瞬間的掌握是否準確?

　　要想抓住“決定性時刻”，需要有剎那間的準確性。拍攝者是否及時地按下了快門?他有沒有錯過一點點時機?早一步曝光會不會好一點?晚一步呢?

　　十三、在製作過程中，反差和影調是否得到了控制?為什麼?

　　從技術上說照片是否合乎優秀質量的一般要求?就是說，是否做到形象清晰，層次豐富，黑度高，白度純，顆粒細等等?還是違反了這些標準?如果違反了那是為什麼?這是一張深色低調照片，還是一張淺色高調照片?拍攝者為什麼要這樣製作照片?你能找到區域性控制***遮擋和加光***的跡象嗎?你能說明為什麼要這樣做嗎?是為了糾正缺點呢，還是出於創作上的目的?如果這張照片印放得再淺一點，它會更好些嗎?再深意點呢?反差再強一些會怎麼樣?再弱一些呢?

　　十四、這張照片的剪裁是否達到了最好的效果?

　　很明顯，如果你沒看到過他全畫幅照片，這種分析只能是片面的。換一種不同的剪裁，或者多剪裁去一些，會不會更好一點?橫畫幅好看?還是豎畫幅好?好在什麼地方?不好又在什麼地方?拍攝者的剪裁方法是否有點特殊?如果是，那是為什麼?

　　十五、是否使用什麼特技創造了特殊的效果?

　　你發現這張照片在拍攝和製作過程中用過什麼特技嗎?比如柔光鏡，鏡頭上抹凡士林，搖動照相機，紅外線膠片加濾鏡，底片網化或負感，剪輯，迭放，浮雕等等。為什麼用這種手法?它的效果如何?

　　十六、照片製作中是否克服了什麼技術上的困難?

　　這張照片是不是在光線條件很差的情況下拍攝的，以至於需要特別沖洗來達到最高的膠捲感光度?它是否要求景深特別大或快門速度特別快?它有沒有給拍攝者帶來危險或困難?你能說出他是怎樣解決這些難題的嗎?

　　十七、這張照片和你看到過的題材類似的照片有何相似之處?

　　這張照片是看膩了的老一套嗎?它有沒有顯示出陳腐而膚淺的眼光與想法?它是否叫人想起如何其他拍攝者的作品?它與你所熟悉的任何攝影流派有沒有相通的地方?它是否使你想起以前的任何攝影鉅作?

　　十八、這張照片有哪些與眾不同的地方?

　　拍攝者是否顯示出什麼新穎的，打破陳規的見解和想法?他有沒有用一種新的方法來處理平淡無奇的題材，從而觸動了你，打開了你的眼界，使你驚訝和欣喜?不管他用的是哪一種手法，他是否用得既有新意又有效果?他是否把自己的性格表現在畫面上，從而使照片具有一種獨特的風格?

　　十九、從整個畫面說，照片有沒有再看第二眼的價值?如果有，那是什麼原因?

　　要僅僅發現一張好的照片，一張值得一看的照片，那是不怎麼困難的。但是，一張真正偉大的值得留念的作品卻是不多的。判斷一張照片價值的最好方法之一是把它放在身邊過一個時期看看，它是否還能討你喜歡和吸引你?看看你是否能在畫面裡發現什麼新的東西?還是很快就變得陳舊和乏味了?你能找出其中的原因嗎?

　　二十、拍攝者的目的在多大的程度上達到了?

　　這是最後的一個問題，同時也許是個最重要的問題，等你回答了2至19的所有問題後，你自然也就找到這個問題的最終答案了。