關於週末人生感悟的隨筆

　　導語：又到了週末閒暇時刻，聊聊帝國的一下制度，聊聊天人生感悟。

　　週末聊幾點

　　一、帝國的制肘

　　春秋戰國時代，大家輩出，戰國之後，再沒有哪個時代如此大批量、多密集的湧現傑出人才。導致這個原因有很多，其主要的，是制度。

　　秦以來，我們的中央集權制，讓我們不基本再創造和發明。於是大家抱怨制度，埋怨國家。人們懷念春秋，甚至有人夢想穿越回去，生活在那個時代裡。

　　其實，用不著抱怨，因為你換一種模式玩，還是會有遺憾。而照樣，你會抱怨新模式。況且，我們的模式，從來就是不錯的。要相信我們民族的先賢和智慧。

　　為什麼換一種模式你也會抱怨?

　　打個比方。以前的家庭裡，中西方是不一樣的。中方是家長制家庭，西方是民主制。我們這邊，家長說了算，小孩子再不願意，也要聽老子的。不聽，一耳光過來，“反了你了”。

　　西方呢，不這樣。他們基本沒有家長，或者說家長的概念遠不一樣，遇到事情需要抉擇，家長說了是不算的。每個人都有想法，每個人都有權利，每個人都要表達，於是，只能在一起討論和辯論，因為誰也不能強迫誰，你打我耳光，我報警，警察就可以因此辦你。討論和博弈過後，大家找到一個方案，達成一種妥協，然後按照這個方案去執行。

　　顯然，中西家庭執行邏輯完全不一樣。不同的邏輯，導致了中式家庭更加穩定和統一，抉擇更快並執行，而西方家庭更容易出現創新。

　　這也有各自的弊端，比如中式家庭，孩子們因為沒有抉擇權，很多想法和意見其實是被壓制的，長此以往，中國的孩子就缺乏創造力和主動性，遇到什麼事，要等老爸來拍板。

　　西方呢，孩子們的個性、表達、想法和權利從小都得到尊重、肯定與保留，因此每個孩子更能更快形成一個完整獨立的個體。顯然，作為個體，他們要更強，也更具創造，獨立性。

　　具體到國家，其實也是這樣。

　　中西方的模式，執行的邏輯顯然也不一樣。中方注重統一和穩定，“臣聞天下大義，當混於一”，長治久安容易，但創造和競爭因而也被扼殺，整個國家暮靄沉沉，缺乏生氣。因此，你會發現，西方國家，創造力蓬勃，大師輩出，充滿活力。但是，西方的國家之間常年戰亂。你去翻翻歷史，發現歐洲史基本就是一部戰爭史，小國林立，你打我我打你，誰也吃不掉誰。這樣的情況下，統一成為虛幻，百姓生活永無安寧。

　　孰優孰劣，要中式還是西式?

　　當然不能一概而論，執行邏輯不同，導致的結果必然不同。

　　春秋戰國時代，其實更接近西方的狀態，小國林立，每一個國家都是一個整體，都不容易被另一個打敗，國家之間，戰爭、衝突不斷，博弈厲害，但創造和發明層出不窮，偉人批量產生。

　　你不能因此就說中式不好，西式的好，畢竟我們作為大國，長久的屹立，穩定度極高，而西方雖然活躍度很強，但是戰爭卻是不斷的。

　　所以其實是兩種執行邏輯，其各種都有優劣和制肘。

　　作為百姓，能夠生活在穩定而長久的環境裡，是幸運的，也是幸福的。諺語云：寧做太平犬，不為亂世人。

　　二、歐美的民主為什麼不能持續下去?

　　商業為什麼能發達起來呢，究其原因，因為商業本質是利己行為。

　　打個比方，哇哈哈老闆賣水不是因為大家沒水喝，你以為宗慶後是天生的大善人麼?

　　他買水是因為他想發財。當然，他也會說是為了理想和責任，以及其他云云的。也許是有這樣的人，但是是極少的。絕大多數的老闆，創業當初，一定是為了賺錢。

　　為了賺更多的錢，他不得不想方設法讓人們買他的水，因此做出很多努力和改良，來討好消費者，滿足消費者的需求。

　　商業出於利己的本質，最後卻達成了利他的結果，因而能發達。

　　所以我想，利己是人的本能，任何符合本能的東西，都會發展壯大起來。

　　看看當今歐美的民主和白左。仔細想想，它們就不符合人類的本能。最普通的平民通過選票的方式最終達到增加富人稅收、百姓福利等以此搶劫富人。

　　怎麼可能大家都一樣?怎麼可能最弱的人都能得到最好的照顧?怎麼可能富人，有權力的人，有力量的人被屌絲***，從而劫富濟貧?

　　人類的本質應該還是叢林規則，是弱肉強食。歐美的體制違反了叢林規則，所以必然會衰落。

　　三、最重要的點

　　朋友們，週末愉快。這點最重要。

　　生活很累，人生本苦，但我們學會了堅持與努力，於是也就有了快樂和收穫。

　　作者： 皮特

　　公眾號：Peter

　本文為原創文章，版權歸作者所有，未經授權不得轉載!