電視夏普好還是三星好?

General 更新 2024-12-26

關於三星液晶電視和夏普液晶電視哪個好？

目前國產機中，比較值得買的是

索尼W700a、W900a、R500a、R550a、X9000B系列。

東芝的L5350c、U8450、ZD300系列。

松下的GT30、VT30系列。

LG的LM8600、LA6800 LA8800系列

國產品牌畫質差的首選樂視、小米，根本不能叫電視，次差的是康佳和創維，而質量方面其實大家都一般般（什麼TCL、海信、海爾、長虹、熊貓等等），說白了目前國產牌子都是買個屏幕和外殼和驅動板回來組裝而已，都是拼成本和銷量，沒什麼技術投入和研發資金。所以國產電視的畫質自然很普普通通啦，售後也很一般，一旦出了故障你去找售後它們就百般推託，我個人認為，如果想買4000元以上的貨色，就沒必要買國產牌子了。

電視機目前質量和畫質最好的是日本銷往歐美和留自己用的日本版、美洲版、西歐版，在日本，以東芝銷量和使用口碑最好，索尼次之。

2014年日本影音發燒界公認最專業兩家A/V雜誌評測結果，4K畫質之王第一名是東芝55Z9X、索尼X9500B次之，2013年4K畫質之王第一名是東芝55Z8X、排次位是索尼55X9200a和夏普55UD1兩家。2K畫質之王是東芝55Z7、索尼65HX950。。

香港版等亞太版還可以，而大陸版其實最差勁，電路芯片、面板等級各種縮水，還偷偷地縮水，但國人向來崇洋媚外、品味又低，只看外形和功能。喜歡被忽悠，所以沒幾個人能察覺出來。

買電視，推薦你看看日本專業評測，大陸的所謂評測機構資質水平低，編輯沒什麼見識，大多都是收了廠家的錢，所謂的評測完全是胡說一通亂吹捧。基本上，沒什麼參考價值。所以日本原裝貨跟在大陸賣的完全是兩碼事。。

三星電視的畫質，向來沒什麼過人之處，三星好的是面板，08 09年時的黑水晶S-PVA面板原生畫質就非常好，對比度高，黑色深沉，被索尼和東芝的高端液晶所採用，但成本高，索尼和三星合作的面板廠分家後，在2010年時三星就停產黑水晶了，後來的的所謂PVA面板都是廉價縮水貨，畫質大倒退。。去年的三星電視，就被論壇某位大神捅破，它的電視機分為送測版和市場版，有次不小心把市場版的F8000送給某個評測機構，被測出來藍電平溢出、綠電平超低，畫質整體泛藍，對比度很怪，色彩偏淡。後來三星通過公關給了點錢，說送錯了問題機，重新送了臺測試版給評測，很賤對吧。三星在12年後的ES系列和F系列畫質都大倒退，國產PVA面板指標縮水厲害，使用蘇州產垃圾W-LED做背光。看到TVB《愛回家》裡面那幾臺三星贊助的F8000電視，和南方電視臺某些時政節目的三星電視機，畫面泛藍程度令人髮指，畫質令人作嘔。。

不過，三星售後是很不錯的，只要你發現嚴重漏光和壞點和劃痕，它們會很爽脆地換新機。。

夏普也不是什麼好東西，在日系廠商裡，縮水它算最老資格了。最先使用臺灣面板，吹什麼四色UV技術，吹什麼日本原裝面板，但如果你實際看過畫質，感覺統統都是放屁，動態模糊，黑位一塌糊塗，某幾個系列還存在偏色問題，人的皮膚是豬肝色。夏普的高端面板，連自己都捨不得多用，大多都做監視器，效果很好，但下放民用的，只有寥寥可數幾款XS1A RX1畫質好，X50也算合格，而後來的LX930、LX950A、LX850、LX730A等所謂的中高端，畫質統統不合格，但價格依然賣得貴。。夏普自己縮水猶自可，還帶環了其他幾家好的日系牌子，索尼、東芝、松下後來都紛紛效仿。。現在把夏普液晶廠都賣給富士康了，高等級的龜山面板在早2011年時已經停產，現在都是大量生產廉價縮水面板，成本得以控制。而夏普的售後中規中矩，客服一副高高在上的樣子。

說下LG，20......

液晶電視三星和夏普哪個好？

夏普 LCD-46LX710A ，SRS是一種虛擬環繞，這個已經不是新鮮玩意了，“智控倍速、極光倍速”這個用詞比較含糊，沒有數據說話，無法測試。不過一般來講現在的大部分的分辨率都差不多，哪個清晰？肉眼難以分辨，只是色彩還原容易看得出，經查本機有網友測試過，縱向無拖尾，橫向有拖尾。其它的不要說了。三星的C6200UF，100Hz倍頻掃描，要是雙倍頻掃描就更好了。環繞系統：SRS 與夏普機一樣，但增加了杜比音效：Dolby 。終上所述：一個是黑水晶超清晰液晶面板，一個是X超晶日本原裝液晶面板，基本上不相上下。音效方面，夏普有“杜霸重低音技術”（沒聽說過），三星有杜比音效，只是夏普採用了6音箱系統，可能約遜一籌。本人看法，如果是我要，就要夏普，因為我對三星印象極差，記得原我單位一位總工，他起初比較信賴三星，所以家裡面的所有電器但是三星，音響、電視、空調、手機等，後來經常到我們辦公室就說他的產品是“傷心”空調、電視出故障，手機也是經常出故障，特別是手機。當然各人看法不一，具體點還得自己拿主意，僅供參考，謝謝！

夏普和三星液晶電視哪個牌子好

其實兩者都是垃圾貨。。請看大神評論。。

電視機目前質量和畫質最好的是日本銷往歐美和留自己用的日本版、美洲版、西歐版，在日本，以東芝銷量和使用口碑最好，索尼次之，4K畫質之王是東芝Z8X、索尼X9200a、夏普UD1三家最厲害，2K畫質之王是東芝55Z7、索尼65HX950。。

香港版等亞太版還不錯，大陸版其實最差勁，電路芯片、面板等級各種縮水，還偷偷地縮水，但國人向來崇洋媚外、品味又低，喜歡被忽悠，所以沒幾個人能察覺出來。。

買電視，推薦你看看日本專業評測，大陸的所謂評測機構資質水平低，編輯沒什麼見識，大多都是收了廠家的錢，所謂的評測完全是胡說一通亂吹捧。基本上，沒什麼參考價值。。

去年的三星電視，就被論壇某位大神捅破，它的電視機分為送測版和市場版，有次不小心把市場版的F8000送給某個評測機構，被測出來藍電平溢出、綠電平超低，畫質整體泛藍，對比度很怪，色彩偏淡。後來三星通過公關給了點錢，說送錯了問題機，重新送了臺測試版給評測，三星ES系列和F系列畫質大倒退，國產PVA面板指標縮水厲害，使用蘇州產垃圾W-LED做背光。看到TVB《愛回家》裡面那幾臺三星贊助的F8000電視，和南方電視臺某些時政節目的三星電視機，畫面泛藍程度令人髮指，畫質令人作嘔。。

夏普也不是什麼好東西，在日系廠商裡，縮水它算最老資格了。最先使用臺灣面板，吹什麼四色UV技術，吹什麼日本原裝面板，但如果你實際看過畫質，感覺統統都是放屁，動態模糊，黑位一塌糊塗。夏普的高端面板，連自己都捨不得多用，只有寥寥可數幾款XS1A RX1畫質好，X50也算合格，而LX930、LX950A、LX850、LX730A統統畫質不合格。。夏普自己縮水猶自可，還帶環了其他幾家好的日系牌子，索尼、東芝、松下後來都紛紛效仿。。現在把夏普液晶廠都賣給富士康了，高級龜山面板在早11年時已經停產。

說下LG，12年之前的LG的液晶畫質都中規中矩，08、09年那時候LG自家IPS電視的油畫感尤其強烈，LG所謂的XD引擎沒見動態清晰度能有什麼大改善。而標清畫質優化又普通，總體性價比一般。。12年之後，爆發小宇宙，從LM系列開始，畫質提升明顯，價格公道，良心機。。但從14年開始，GB系列的做工和畫質又開始一定幅度縮水，屬於低成本貨色，給論壇大神發現。

松下等離子，10年推出的所謂NEOPDP屏根本就是個低成本縮水貨，功耗降低了，連畫質也降低了，等離子的熒光粉換成廉價貨，畫質電路也簡化，屏幕開始明顯閃了，亮度也一同降低，色彩越來越趨向於液晶的質感，通透感變差。。這些從G20時代開始到最後出的VT50 VT60等縮水尾貨就一個鳥樣。。還有松下在GT30 VT30時代出現大批次黑線故障，完全不是松下以前07、08年時候的高畫質水準了。。

電視機三星和夏普哪個好

其實兩者都是垃圾貨。。請看大神評論。。

三星與夏普電視哪個好

其實兩者都是垃圾貨。。請看大神評論。。電視機目前質量和畫質最好的是日本銷往歐美和留自己用的日本版、美洲版、西歐版，在日本，以東芝銷量和使用口碑最好，索尼次之，四K畫質之王是東芝Z吧X、索尼X9二00a、夏普UD一三家最厲害，二K畫質之王是東芝55Z漆、索尼陸5HX950。。香港版等亞太版還不錯，大陸版其實最差勁，電路芯片、面板等級各種縮水，還偷偷地縮水，但國人向來崇洋媚外、品味又低，喜歡被忽悠，所以沒幾個人能察覺出來。。買電視，推薦你看看日本專業評測，大陸的所謂評測機構資質水平低，編輯沒什麼見識，大多都是收了廠家的錢，所謂的評測完全是胡說一通亂吹捧。基本上，沒什麼參考價值。。去年的三星電視，就被論壇某位大神捅破，它的電視機分為送測版和市場版，有次不小心把市場版的F吧000送給某個評測機構，被測出來藍電平溢出、綠電平超低，畫質整體泛藍，對比度很怪，色彩偏淡。後來三星通過公關給了點錢，說送錯了問題機，重新送了臺測試版給評測，三星ES系列和F系列畫質大倒退，國產PVA面板指標縮水厲害，使用蘇州產垃圾W-LED做背光。看到TVB《愛回家》裡面那幾臺三星贊助的F吧000電視，和南方電視臺某些時政節目的三星電視機，畫面泛藍程度令人髮指，畫質令人作嘔。。夏普也不是什麼好東西，在日系廠商裡，縮水它算最老資格了。最先使用臺灣面板，吹什麼四色UV技術，吹什麼日本原裝面板，但如果你實際看過畫質，感覺統統都是放屁，動態模糊，黑位一塌糊塗。夏普的高端面板，連自己都捨不得多用，只有寥寥可數幾款XS一A RX一畫質好，X50也算合格，而LX9三0、LX950A、LX吧50、LX漆三0A統統畫質不合格。。夏普自己縮水猶自可，還帶環了其他幾家好的日系牌子，索尼、東芝、松下後來都紛紛效仿。。現在把夏普液晶廠都賣給富士康了，高級龜山面板在早一一年時已經停產。說下LG，一二年之前的LG的液晶畫質都中規中矩，0吧、09年那時候LG自家IPS電視的油畫感尤其強烈，LG所謂的XD引擎沒見動態清晰度能有什麼大改善。而標清畫質優化又普通，總體性價比一般。。一二年之後，爆發小宇宙，從LM系列開始，畫質提升明顯，價格公道，良心機。。但從一四年開始，GB系列的做工和畫質又開始一定幅度縮水，屬於低成本貨色，給論壇大神發現。松下等離子，一0年推出的所謂NEOPDP屏根本就是個低成本縮水貨，功耗降低了，連畫質也降低了，等離子的熒光粉換成廉價貨，畫質電路也簡化，屏幕開始明顯閃了，亮度也一同降低，色彩越來越趨向於液晶的質感，通透感變差。。這些從G二0時代開始到最後出的VT50 VT陸0等縮水尾貨就一個鳥樣。。還有松下在GT三0 VT三0時代出現大批次黑線故障，完全不是松下以前0漆、0吧年時候的高畫質水準了。

索尼三星夏普電視哪個好

對於可視角度，根據市場目前情況，雖然硬屏和軟屏面板在標識上都為178度，但是軟屏液晶側面觀看時會出現明顯色彩漂移現象，影響側面的觀看效果；而IPS硬屏在色彩均勻性方面要強於軟屏，用戶在各個角度都能看到不打折扣的畫質。夏普SHARP，索尼SONY，三星SAMSUNG，海信Hisense，LG液晶電視，創維SKYWORTH這些品牌是行業裡面比較熟悉的，你可以去看看買購中國十大品牌網上面的品牌排行榜，多參考瞭解下，買東西總要貨比三家。

夏普和三星電視哪個好為什麼

我覺得夏普的比較好

電視夏普好還是三星好求專業人士

現在誰還買夏普三星啊！老土！國產的質量又好又便宜，當然了人傻錢多例外

夏普，三星和索尼的液晶電視哪個好

這個問題比較複雜呀，簡單說說吧。這三家都有高中低檔的差別，總的來說呢，高端機夏普的最好，其次是sony，再是三星。因為大家都知道液晶電視最關鍵的是面板和芯片，而面板最好的當然是夏普，這是無可爭辯的。然後sony和三星來說，面板幾乎是一樣的，因為他們好像是合資在生產面板，所以基本上是用一樣的面板。而sony在彩色電視的芯片技術上要領先於三星，而夏普的技術也非常的成熟，所以這樣排位。中低檔的機器的話就不好說了，因為這都不是這些廠商的最高技術，所以也不好比較了，姑且按照性價比來排一下吧。我認為是sony最高，其次是夏普，再是三星。當然這要看具體的機型了，但是就現在市面上的機型來說，sony性價比高的機器最多，然後夏普的也有幾款，三星的就比較不怎麼樣了，三星在做電視方面確實不如另外兩家的底蘊深厚啊！就說這麼多吧，光比牌子也沒有用啊，買電視還是各大品牌都看看吧，主要是買到最合適的就好，希望對你有用！對於三樓否定我的那位同學，我只能說，我確實不是專業的，因此我可以保證我不是槍手，至於他的觀點，我想只要樓主你去看過真機之後，比較出來就一目瞭然了，最好不要完全相信我們的一面之詞，眼見為實最好，我們只能是建議。

三星電視好還是夏普好