明朝怎麼滅亡的?

明朝怎麼滅亡的

明朝的末期是內憂外患。此前有宦官之亂，英明的大臣基本被殺光，餘下的再沒有血性。而崇禎帝又是一個心有餘卻能力不足的皇帝。他徘徊在詔安李自成和不詔安之間，又徘徊在與滿清的戰與和之間，最後坐失良機。

本來他有機會蕩平李自成，兵據滿清，但他一再錯殺前方得力干將，導致北京淪陷。

此後南明彼此分裂，被滿清各個擊破，更是悲中之悲

那麼強大的明朝為什麼滅亡？

1、明朝滅亡的原因

首先，皇權空前加強，在政治，經濟，文化，軍事上發揮了很壞的影響。明朝皇帝不明白政治平衡的必要性，簡單地以為只要大權絕對在自己的手中，江山就會永固。殊不知不受牽制的權力必然走向腐敗，絕對的權力絕對的腐敗。這一點上，不能不承認明朝是遠遜與漢唐的。

其次，宦官專權與廠特製度的結合，並禍亂民間。由於太監干政是違背常理的，在道義上得不到任何支持，所以紛爭必然會在統治內部蔓延起來，最後燒到了民間。王振時代，鬥爭還停留在相關人物上；到了汪直時期，就把打擊面擴大到了整個官僚系統，甚至連平民百姓也不能免禍。

最後，政治上的黑暗帶來了風氣上的敗壞。由於明朝權力在各個領域的絕對化，導致了私慾的膨脹。

2、簡介

明朝（1368－1644年[1] ）是中國歷史上最後一個由漢族建立的中原王朝。歷經十二世、十六位皇帝，國祚二百七十六年。

3、評價

明朝是繼漢唐宋後又一個強盛的中原王朝， 被譽為“無漢之外戚、唐之藩鎮、宋之歲幣，天子守國門，君主死社稷”。 清朝修史書《明史》中評價明朝是“治隆唐宋”、“遠邁漢唐”。

明朝怎麼被清朝滅亡？

明朝並不是被清朝滅亡的，而是被李自成的農民起義軍所滅。是李自成的軍隊攻克北京推翻明朝的。只不過李自成是一個讓後人感嘆不斷的人，李自成自攻克北京後開始犯一系列的錯誤。軍紀逐漸渙散，開始在京城燒殺搶掠，導致人心離散。而當時在山海關仍有較強大的明軍殘餘勢力吳三桂，李自成想招降吳三桂，吳三桂原本亦有降意（大家都是漢人，總比投降滿族人清軍要好），可是李自成的部下擄走吳三桂的愛妾陳圓圓等諸多事情的發生導致吳三桂最終卻向清軍投降，隨後吳三桂率早已對中原虎視眈眈的清軍入關，至此戰局徹底扭轉。最後李自成的軍隊被消滅，而滿族人卻得以入主中原。清朝建立後，仍有明軍的殘餘勢力存在，比如鄭成功，鄭成功率軍收復臺灣趕走了荷蘭人，並以臺灣為反清的基地。不過後來鄭成功的勢力還是被消滅了。於是清朝最終坐穩了江山。

明朝滅亡的真正原因

其實，明朝的滅亡是一個頗具曲折的過程，萬曆怠政，三十年不上朝，但他有前期張居正的大刀闊斧的改革，它的危機是潛藏的，崇禎皇帝是個相當勤政的皇帝，歷代都有嘆息他的人，他勤勤懇懇，只有一天沒出朝，面對臣子的批評，他還做了很長的檢查（他不上朝的原因是他那天心情不好）他並非一個昏庸無能的皇帝，可謂是相當的有政治天賦，上臺兩個月，就將閹黨一網打盡，你應該知道，明朝宦官勢力是相當大的，宦官就五萬人，控制東廠，嚴重威脅皇權。（舉個例子，魏忠賢連皇帝都看不上眼，敢稱九千歲）在他時期，出了滿桂（明朝兩大良將之一，那一個也是崇禎皇帝時期的，我記不起來是誰了），崇煥章（遼東三傑）等名將，忠心耿耿，將之良才。但崇禎他命不好，他在位的時候，年年饑荒。（使人不能不相信天命）末年闖王高迎祥起義，被一個姓曹的一員名將，擊敗，只剩50餘騎，後李自成復起，那時，明朝對清作戰，再加上國家困難，根本沒能力進行有效鎮壓，到後來，想調回吳三桂，但不捨得銀子，才使得攻入北京（還有當時流行瘟疫）大明王朝才這樣不甘心的滅亡。可算是兩面作戰。其實，那個大順統治得更壞，跟清朝一戰擊潰。後來的事你就知道了。

說到清朝，他非但沒進步，反倒倒退了幾百年，你知道為什麼清朝皇帝叫臣子奴才嗎，他們其實來中原時，還是落後的奴隸制，他擔心不能控制富饒的中國，將其進行改革打壓新興起的資本主義，甚至已到最高程度的封建主義。改成了封建和奴隸制的混合體，現在有人說，這才是中國落後與西方的根本原因。他為了打壓漢族的知識分子，嘉定三屠，揚州十日，屠江陰二十萬，實行剃髮留辮。文字獄，就是想把先進的漢族成為他們的奴才，生財的工具。

看在純手打的份上，採納吧，有不太明白的地方，或我表述不太清楚的地方，儘管問我，我一定認真回答

明朝是怎麼滅亡的

1、明朝滅亡的原因

首先，皇權空前加強，在政治，經濟，文化，軍事上發揮了很壞的影響。明朝皇帝不明白政治平衡的必要性，簡單地以為只要大權絕對在自己的手中，江山就會永固。殊不知不受牽制的權力必然走向腐敗，絕對的權力絕對的腐敗。這一點上，不能不承認明朝是遠遜與漢唐的。

其次，宦官專權與廠特製度的結合，並禍亂民間。由於太監干政是違背常理的，在道義上得不到任何支持，所以紛爭必然會在統治內部蔓延起來，最後燒到了民間。王振時代，鬥爭還停留在相關人物上；到了汪直時期，就把打擊面擴大到了整個官僚系統，甚至連平民百姓也不能免禍。

最後，政治上的黑暗帶來了風氣上的敗壞。由於明朝權力在各個領域的絕對化，導致了私慾的膨脹。

2、簡介

明朝（1368－1644年[1] ）是中國歷史上最後一個由漢族建立的中原王朝。歷經十二世、十六位皇帝，國祚二百七十六年。

3、評價

明朝是繼漢唐宋後又一個強盛的中原王朝， 被譽為“無漢之外戚、唐之藩鎮、宋之歲幣，天子守國門，君主死社稷”。 清朝修史書《明史》中評價明朝是“治隆唐宋”、“遠邁漢唐”。

明朝什麼時候滅亡的？

明朝（1368年-1683年）是中國歷史上最後一個由漢族建立的封建王朝。 元朝末年，政治腐敗，元順帝統治時期，爆發了紅巾軍起義。朱元璋參加了紅巾軍，他南征北戰。1368年，朱元璋以應天府為京師，國號大明，年號洪武，建立了明朝。朱元璋就是明太祖。 明朝共傳十九位皇帝。明朝的領土曾囊括今日內地十八省之範圍，並曾在今東北地區、新疆東部等地錠有羈縻機構。明初以應天府（今南京）為京師，明成祖朱棣在位時以順天府（今北京）為京師，應天府改為留都。 明朝初年國力強盛，北進蒙古，南征安南。明英宗幼年即位時，朝中有“三楊”楊溥、楊士奇、楊榮主持政局，‘海內清平’。至正統七年，宦官王振開始擅權；正統十四年發生土木堡之變，永樂以來的軍事優勢遭到破壞,但景泰皇帝任用於謙擊敗瓦剌,保衛了國土。弘治時期是明朝政治最為清明的時期,歷史上稱為"弘治中興"。正德、嘉靖朝始逐漸中衰，社會矛盾萌發，並面臨蒙古、倭寇兩大外患。明神宗萬曆朝初期在名相張居正的輔政之下曾一度中興。後世計當代朝廷歲收，明朝的經濟規模可稱世界第一。惟至萬曆朝中期始，皇帝怠政，官員腐化，關外女真叛亂，明朝開始走向衰亡。天啟年間閹黨專政加快了這一進程的發展。至崇禎年間，多處爆發民變，後金軍隊也突破長城，五入關內。公元1644年，大順軍隊攻佔北京，崇禎帝自縊，但由明朝宗室在華南又鬥爭了數十年，直到明永曆年間（1680年代）方被清軍徹底滅絕。 明朝的經濟文化在歷史上屬於較發達的階段。明朝早期君主集權強化，皇帝大權獨攬。但是在明宣宗以後，皇權開始削弱，權力在內閣與宦官之間爭奪。從明朝開始，西方伴隨著文藝復興、地理大發現和宗教改革，在世界的地位逐漸與東方平起平坐。同時，西學也隨著一批傳教士來到中國，為東西文化的交流開闢了窗口與機會。

明朝滅亡的三大原因：歷史上大明朝怎麼滅亡的

明朝的滅亡令許多人磋嘆不已，悲哀的王朝，悲哀的時代，許多人都在探討明朝為什麼會滅亡?幾乎每個人都想穿越時空做回崇禎，來挽救大明王朝。流行的觀點認為明朝滅亡的原因有以下幾點：

一，明朝亡於黨爭。哪朝哪代都有黨爭，而且皇帝為了穩固自己的地位，人為地製造黨爭，以取得朝局的平衡與穩定，所以從某種意義上說，黨爭不僅不會使天下滅亡，反而會穩固君主的統治。

二，明朝亡於廠衛。東廠和錦衣衛是為了加強皇權而誕生，東廠和錦衣衛並不像影視所描繪的那麼誇張，廠衛只是監督不法官吏，與民秋毫無犯，所以說明朝亡於廠衛實在是笑話。

三，明朝亡於宦官專政。明朝有宦官專政嗎?貌似從萬曆中期以後，宦官的地位就衰落了，有人說魏忠賢。魏忠賢的確飛揚跋扈，但天啟帝用魏忠賢正是為了對付東林黨，所以魏忠賢再跋扈，乾坤也在天啟那裡掌握著。

四，明朝亡於萬曆三大徵。哪個朝代的戰爭不頻繁，天啟，崇禎兩朝的遼東戰事還少嗎?魏晉南北朝，五代十國的時候那麼多的小國家每年每月每日都在進行戰爭，也沒見哪個國家因為打仗，說完就完了。萬曆三大徵耗帑銀數百萬兩，而三大徵所耗帑銀都是萬曆從內廷拿出來的，難道幾百萬兩銀子就能把大明朝玩完嗎?更可笑。

五，明朝亡於神宗不上朝。神宗不上朝，天下就會亡嗎?明朝的文官體制已經很完備了，皇帝理不理政，大明朝照樣運轉，況且萬曆朝的一切大事都是在神宗主導下進行，神宗並非完全不理政。

六，明朝亡於北半球氣候的小冰河期。長達七十年的氣候冰河期導致明末北方糧食減產，瘟疫流行，災民增多，但這是明朝滅亡的根本原因嗎?非也。我們要知道，唐朝貞觀年間，明成祖朱棣時期也處在北半球氣候冰河期，北方災情也很嚴重，但都渡過去了，因為政府賑濟，當時政府的控制力強。

七，明朝亡於土地兼併。古代封建地租十抽三，然後地主從“三”中拿零點五上交農業稅，有了十之七，農民一樣可以生活的很好。

八，明朝亡於白銀輸入減少。西方學者提出觀點明末國外白銀大量輸入中國，導致通脹，後由於白銀生產無利可圖導致白銀開採量減少，從而使得我國的白銀輸入量減少，而民間白銀多窖藏，導致通縮，由於前期通脹已經發生，所以最終結果是物資貴，白銀匱乏，導致經濟崩潰。這種觀點錯，為什麼錯?因為白銀輸入減少用今天的話講就是市場上的貨幣供應量不足，導致物價下跌，而明末在市場上流通白銀減少的情況下反而出現物價上漲不是因為前期白銀太多，前期白銀多導致物價高在白銀流通量減少的情況下物價自然會跌落，這個用不著擔心，但為什麼在白銀減少情況下物價反而不跌呢?這是由於結構性通脹的原因，也就是由於基礎商品——糧食的產量降低，導致糧價上漲，從而帶動其他商品價格上漲，所以根本問題還是糧食問題，而不是白銀問題。至於說白銀減少政府無銀買糧賑濟災民更是笑話，明末糧食減產，就算你銀子多難道就能買來糧食嗎?所以明朝滅亡跟白銀輸入多少沒有關係。

九，明朝亡於貪官汙吏，政治黑暗。這些都是大話，空話，經不住推敲，站不住腳的。

十，明朝亡於李自成起義和清兵入關。這是結果，不是原因。

十一，明朝亡於氣數。這個最可笑，這個理由完全是學者掩蓋無知的表現。任何結果都有他發生的理由，千萬不要歸結於氣數。

那麼明朝滅亡的原因到底是什麼?

一，文官集團勢力過大，皇權受到抑制。事實上嚴嵩死後，大明的文官們一直是鐵板一塊，皇帝再也無法分化，控制，萬曆不上朝，正是基於此，萬曆上朝是那回事，不上朝還是那回事。這些信奉理學，心學的文官們有著類似宗教似的狂熱，鄙視一切非科舉出身的人員，他們把持朝政，壓抑皇權，為了他們的信仰與教條不怕流血犧牲，其直接結果是皇帝也無可奈何。外......

明朝哪一年滅亡？

1644年，李闖起義軍攻陷北京，崇禎皇帝屌絲煤山。

1661年，末帝永曆被害，明朝滅亡。

所以，明朝應該是從北京陷落開始，在經歷17年的抵抗後，逐步走向滅亡。

明朝是怎樣滅亡的？

第一：政府原因：1：明朝萬曆皇帝親手把“滿人”的隊伍培育壯大萬曆皇帝在位期間，長達40年間不上朝，不問朝政，還罷免了相當於現在的國務院總理，國務院六部委罷免了四部委領導的官職並沒有新人事安排頂替，國家決策層癱瘓。在錢財的方面萬曆皇帝十分貪財，一方面不斷的去派遣稅監前往全國各地斂財，另一方面強行劃撥中央財政為個人賬戶。就在這樣的情況下可想而知道國家軍國大事久拖不決，再財政方面又沒有多少錢可以投入軍事抵禦。故而明朝萬曆皇帝親手把“滿人”的隊伍培育壯大。2：泰昌皇帝一手培育滿人的實力。繼承了父親萬曆皇帝的特點，也是一個專注於貪財好色的皇帝，依照個人的愛好枉為，在國事仍是久拖不決，國家軍國大事卻沒錢處理，中央財政方面呈現“赤字”，可更為大量錢財早被父子倆劃入了個人賬戶上了。3：天啟皇帝“不愛政務，愛木匠，培育農民起義。在位任用一代權奸宦官魏忠賢，導致政治腐敗，民怨四起。可身為皇帝卻不管不問，只顧自己的木匠活，有時甚至會為了自己得意的木匠活而高興半天，而努爾哈為首的滿人集團此時赤乘機攻佔瀋陽，正式與明王朝爭奪天下。而此時的魏忠賢只顧搞“內鬥”，不顧外部事務，株連易己。4：崇禎皇帝前面朝代皇帝的弊政，導致在崇禎皇帝一朝爆發，這位皇帝也生性多疑，剛愎自用，在對待外部親手把北部“長城”袁崇煥給誅殺，導致北部的屏障沒有了，滿人集團更加的肆無忌憚的侵襲中原。對內患委任人事方面更換不定，導致內患逐漸壯大。（就這樣明朝的四位皇帝親手把滿人集團的勢力培養壯大）2：農民軍“小農經濟思想”：李自成攻陷北京後，並沒有之前入城前所規定的口號那樣“迎闖王，免錢糧”。反而入城後燒殺搶掠無惡不作，顯然是幫“土匪”。導致城內百姓階級怨聲載道，而針對明朝官僚階級與城內的富商地主階級農民軍則是嚴刑拷打，逼其交出錢糧。就這樣導致京城上下全民“反李”運動，而此時李自成手下大將李敏宗又綁走額山海關總兵（現在的北京衛戌軍區駐山海關軍分區司令員）吳三桂的“紅顏知己”。而此時吳三桂手握兩萬明朝精兵，而李敏宗。李自成為首的農民軍的小農經濟思想暴露，根本不考慮政治後果，霸佔了“紅顏知己”陳圓圓。又拷打擄走了明朝官員吳三桂父親。在看著“紅顏知己”被佔，父親被欺。吳三桂決定反叛。3：歷史原因：在吳三桂揚言反叛下，李自成自以為是，不但沒有盡最大可能安撫，以穩住自己的不穩政局。更是直接率軍奔赴山海關抗擊。吳三桂氣血交加的情況下，與滿人達成條約，放滿人入關，強大的滿人勢力很快穩住了政局，再吳三桂的前後聯絡下，駐守各地的前明總兵都依依歸附滿人集團。在上之前“京城反李”事件沒有得到妥善處理早已經遍佈全國上下“反李運動”。就這樣在前明總兵的勢力下配合滿人集團，加上全國的反李情緒，很快李自成的農民軍便全軍失敗覆滅收場。滿人控制了中國政局，之後便依附漢人勢力南下追擊前明餘孽部隊，敗走剩餘的農民軍部隊，與四川的張獻忠部。本來就是連年戰爭的情況下，百姓與社會也希望得到修養的機會。很快全國戰爭結束。滿人入主中原，統治中國！

採納哦

明朝到底是哪年滅亡的

史學界認為,明朝滅亡於1644年,即崇禎在北京自殺之年.但也有不少歷史學家提出,南京是明朝的開國之都,雖然後來遷都北京,但南京一直是明朝的留都，在南京明朝設有形式上的基本的政府機關。因此,崇禎死後,崇禎的堂兄弟福王朱由崧在南京稱帝,即弘光帝,應該才是明朝最後一個皇帝.1645年弘光帝被俘殺.明朝至此滅亡.