如何評價成吉思汗?

General 更新 2024-11-08

對成吉思汗的評價

成吉思汗是古今中外著名的歷史人物，同時又是最有爭議的人物。七八百年來，中外各國的政治家、軍事家和名人學者從不同角度研究和探討這位偉大人物。

忽必烈建立元朝後追封成吉思汗為元太祖

成功者的典範——世界歷史上最偉大的成功者之一《千年風雲第一人》（巴拉吉尼瑪等編著，民族出版社2003年版）的作者在《致讀者》中寫道：“我們敬重成吉思汗，並不只是因為他是民族的驕傲，而很大程度上是因為他是世界公認的最偉大的成功者之一。”在該書引言《成吉思汗創下了十二個世界之最》中，他們認為成吉思汗“創建了世界上版圖最大的帝國”、“發動了人類歷史上規模最大的戰爭”，是“千年來世界最富有的人”、“人類歷史上最大的成功者”。日本學者太田三郎在《成吉思汗》一書中稱成吉思汗為“世界古今蓋世之英雄”，他說：“觀蒙古民族雄圖偉業，俯仰六百年間，當時都為龍盤虎踞之大版圖而讚歎。自有地球以來，英雄之席捲大陸者不知凡幾；自有歷史以來，君主之削平邦土者亦不知凡幾。然規模之大，版圖之廣，如蒙古成吉思汗者，前後無其儔匹。……亞歷山大、愷撒、拿破崙等較，基業之偉，領域之大，亦故不能同日而語耳。”故而他認為成吉思汗不僅是蒙古民族的英雄，“亦且為世界古今不見儔匹蓋世之雄也”。蘇俄著名學者巴托爾德說：“成吉思汗帝國的建立從某一點上說是世界上獨一無二的事件；把遠東和前亞的文明國統一在一個王朝之下是空前絕後的。”英國學者萊穆在《全人類帝王成吉思汗》一書中說：“成吉思汗是比歐洲歷史舞臺上所有的優秀人物更大規模的征服者。他不是通常尺度能夠衡量的人物。他所統率的軍隊的足跡不能以裡數來計量，實際上只能以經緯度來衡量。”亞歷山大馬其頓斯基，其英名也可以與成吉思汗相提並論，但“亞歷山大一死，他的高官都是因為奢望帝王寶座而互相爭鬥，亞歷山大的兒子遭到了逃亡的命運”。與之相反，“成吉思汗的兒子，沒有受到任何繼其父汗之位的影響，君臨西起亞美尼亞東至朝鮮，南自西藏北至伏爾加的廣闊領域。成吉思汗的孫子忽必烈支配了世界的一半（確切些說是當時世界的五分之四）”。為此，他稱成吉思汗為“全人類的皇帝”。伊兒汗國的重臣、伊朗著名史學家志費尼在其《世界征服者史》一書中說：“倘若那善於運籌帷幄、料敵如神的亞歷山大活在成吉思汗時代，他會在使計用策方面當成吉思汗的學生，而且，在攻略城池的種種妙策中，他會發現，最好莫如盲目地跟成吉思汗走。”甚至拿破崙本人也說：“我不如成吉思汗，他的四個虎子都爭為其父效力，我無這種好運。”

馬克思在談到成吉思汗時曾說：“成吉思汗戎馬倥傯，征戰終生，統一了蒙古，為中國統一而戰，祖孫三代鏖戰六七十年，其後征服民族多至720部。”在《馬克思印度史編年稿》一書中，馬克思寫道，成吉思汗在統一蒙古的過程中組建了一支軍隊，他“依靠這支軍隊征服了東蒙與華北，然後征服了阿姆河以北的地方與呼羅珊，還征服了突厥族地區，即不花剌、花剌子模和波斯，並且還侵入印度。他的帝國的疆土從裡海一直沿伸到北京，南面伸展到印度洋和喜馬拉雅山西面到阿斯特拉汗和嘉桑。他卒後這個帝國分為欽察汗國、伊兒汗國、察合臺汗國、蒙古和中國；前三部分由汗分別統治；最後一部分作為帝國的主要部分，由大汗直接統治”。

孫中山先生說：“亞洲早期最強大的民族之中元朝蒙古人居首位。”“元朝時期幾乎整個歐洲被元朝所佔領，遠比中國最強盛的時期更強大了”。

毛澤東同志將成吉思汗親切地稱為“一代天驕”，將他與中國歷史上著名的帝王秦皇、漢武、唐宗、宋祖相提並論。

東方戰神——世界歷史上最偉大的軍事統帥成吉思汗及其繼承者，不僅組建了一支當時天下無敵的強大騎兵，出......

外國人是如何評價成吉思汗的

拿破崙: 我不如成吉思汗,他的四個虎子都爭著為其效力,我無這種好運。華盛頓: 歐洲人稱其為“世界之鞭”他是名副其實的“人類之王”。世界秩序因他而改變。人類的世界觀因他而昇華。哈伯斯: 起於災難而終於卓越，除了耶穌，恐怕再難有人與成吉思汗匹敵。華盛頓: 成吉思汗的成就就是現在企業成功的典範，他把企業追求卓越與員工的忠誠有效地結合起來，因此受到企業家和普通員工的青睞。美國評成吉思汗為千年風雲第一人. 美國週刊:世界影響最大的人物美國:千年風雲人物成吉思汗恩格斯: 成吉思汗在中世紀踏碎了歐洲人的心靈。馬克思在談到成吉思汗時曾說：“成吉思汗戎馬倥傯，征戰終生，統一了蒙古，為中國統一而戰，祖孫三代鏖戰六七十年，其後征服民族多至720部。”在《馬克思印度史編年稿》一書中，馬克思寫道，成吉思汗在統一蒙古的過程中組建了一支軍隊，他“依靠這支軍隊征服了東蒙與華北，然後征服了阿姆河以北的地方與呼羅珊，還征服了突厥族地區，即不花剌、花剌子模和波斯，並且還侵入印度。他的帝國的疆土從裡海一直沿伸到北京，南面伸展到印度洋和喜馬拉雅山西面到阿斯特拉汗和嘉桑。他卒後這個帝國分為欽察汗國、伊兒汗國、察合臺汗國、窩闊臺汗國和元朝；前四部分由汗統治；最後一部為帝國的主要部分由大汗直接統治”。東方戰神——世界歷史上最偉大的軍事統帥成吉思汗及其繼承者，不僅組建了一支當時天下無敵的強大騎兵，出色地解決了軍隊給養、後勤供應，還創造性地運用了一系列符合騎兵作戰特點的戰略戰術，取得了一個又一個勝利。印度前總理尼赫魯在《怎樣對待世界歷史》一書中說：“蒙古人在戰場上取得如此偉大的勝利，這並不靠兵馬之眾多，而靠的是嚴謹的紀律、制度和可行的組織。也可以說，那些輝煌的成就來自於成吉思汗的指揮藝術。”他非常贊成勒.特的說法：“蒙古人所進行的征戰，就其規模和藝術、突然性和靈活性、包圍的戰略和戰術而言，是史無前例的。”“成吉思汗即使不是世界上惟一的、最偉大的統帥，無疑也是世界上最偉大的統帥之一”。俄國將軍以葛那吉夫說：“橫覽宇內，歷年之少，而開拓疆土之廣大，如成吉思汗者，千古所未嘗見也。成吉思汗登蒙古大汗位之初，兵籍之戶數約一萬三千而已（約3萬），其後征服民族之數凡七百二十部之多，其言語信仰，大抵異類。其子孫蒙業開拓，所奄有之全版圖，包括今之清朝大半，印度的北部，朝鮮半島全部，中亞細亞的全域，俄羅斯帝國大半，底格里斯河與幼發拉底河間之南部，兵刃之所斬刈，馬足之所蹂躪，由東達西，成一直線，徑長六千英里（約當中國1萬6千里），其間列國數十，成吉思汗及其子孫才以六七十年之短日月次第削平者也。此最大蓋世之雄，果如何而崛起者耶？” 俄國軍事家柯列金也說：“通觀世界歷史，用很少兵力（拉施德丁說12萬，小林高四郎說20萬），在很短時間內（1207年到1227年共20年），攻略廣大土地（歐亞兩洲的大部），統治眾多人口（中小路彰說6億人口，我認為有些誇大），除成吉思汗時代的韃靼人和帖木兒時代的中亞細亞人之外，開天闢地以來從未有過。” 有人曾統計過，成吉思汗一生共進行60多次戰爭，除十三翼之戰因實力懸殊主動撤退外，無一失敗。因此中國學者劉樂土在其《成吉思汗》一書中說：“成吉思汗是後人難以比肩的戰爭奇才。他逢敵必戰、戰必勝的神奇，將人類的軍事天賦窮盡到了極點。”“他麾下的鐵騎，勢如破竹，硝煙漫卷到了俄羅斯、阿富汗及印度北部。在廣袤的歐亞大陸，成吉思汗已經成了戰無不勝的神，對手無不聞風喪膽，屈服於腳下”。“什麼人才能稱得上戰神？惟有成吉思汗!” 信仰自由——......

怎麼評價成吉思汗？

過大於功。

很多人都說他是中國歷史上的英雄，還有人說他是中國的亞歷山大，我認為二者沒有可比性。

第一個問題，成吉思汗到底是不是中國人？

成吉思汗在世的年代，宋朝尚存，儘管今天的中國是個多民族的國家，但是顯而易見的，在那個時代，宋朝應當是我們今天這個中國所一脈相承的當時的“中國”。他出生在蒙古，埋葬在蒙古（今天的外蒙古），血統上跟中國沒有任何關係，有生之年也沒能夠統一中國（甚至沒有定都中國）；從個人思想上看，他從來沒有過哪怕是親漢的思想，對漢文化沒有任何的認同感（有人說是否親漢或者認同漢族不能說明是否認同中國，因為中國有56個民族。這個說法是很幼稚的，因為當時中國根本沒有56個民族，因此基本上可以說，是否認同當時的漢族就等同於是否認同當時的中國）。尤其是今天世界上仍然存在蒙古國，（一樓也有句子提到了，他的功績是對蒙古人而言的空前絕後）因此說他是中國人實在是缺乏充實確鑿的理由。

第二個問題，元朝和中國歷史的關係。

看看劍橋中國史以及許多國外歷史著作（這不是崇洋媚外，應該說西方的史學界還是比較客觀的），我們會發現中工的歷史上有兩次滅國的經歷，一次是蒙古人，一次是韃靼人，也就是元朝和清朝。這麼說不是沒有道理的。元朝統治期間，揚蒙抑漢，漢人的地位極其低下；從文化態度上看，元朝統治者對中華文化不接受，不同化，不保留；從疆域上看，蒙古當時征服的也不只有中國，還有俄羅斯及其他眾多地區。可以說，那段時間應該是中國被納入蒙古史！（這句是發洩，發洩～）

如果把元朝等同於中國，那麼請問為什麼俄羅斯人不說成吉思汗是俄羅斯人呢？俄也被蒙古征服啊！有人說元朝定都在今天的中國境內，但是這一個理由就可以解決以上的問題麼？當然不可以！不然，日本曾佔據過東三省並建立偽權，是不是他們今天也可以對東北要求主權？

第三個問題，歷史貢獻問題。

不知道為什麼，很多人都喜歡把統一兩個字作為很了不起的功績看待，我不由得要問，統一二字於人類歷史之重要性，難道僅僅就是因為統一本身麼？不可否認，統一和征服，對於減少戰亂，促進經濟和文化交流而言是有重要意義，但是如果相反，沒有促進交流，也沒有減少災亂，而只是疆土和政權上的統一，那又有多大意義呢？這就是成吉思汗所作的。普希金說歐洲征服者帶來的是數學和藝術，蒙古人帶來的是殺戮和野蠻（非原文～）對於一個征服者，殺人也許不能算是罪證，但無理由的屠城，以及種族及文化的肅清，又作何解釋呢？試想如果秦始皇沒有統一文字沒有統一度量衡沒有統一諸如此累的許多東西，他的地位有多高？

正是這個問題，使他和亞歷山大有極大的區別。亞歷山大在征服地仍然會受到尊重，因為他帶去了先進的文化和諸多亞歷山大城和港，而成吉思汗留下的是花落子模的廢墟。

大家，歷史是怎麼評價成吉思汗的

馬克思在談到成吉思汗時曾說：“成吉思汗戎馬倥傯，征戰終生，統一了蒙古，為中國統一而戰，祖孫三代鏖戰六七十年，其後征服民族多至720部。”在《馬克思印度史編年稿》一書中，馬克思寫道，成吉思汗在統一蒙古的過程中組建了一支軍隊，他“依靠這支軍隊征服了東蒙與華北，然後征服了阿姆河以北的地方與呼羅珊，還征服了突厥族地區，即不花剌、花剌子模和波斯，並且還侵入印度。他的帝國的疆土從裡海一直沿伸到北京，南面伸展到印度洋和喜馬拉雅山西面到阿斯特拉汗和嘉桑。他卒後這個帝國分為欽察汗國、伊兒汗國、察合臺汗國、窩闊臺汗國和元朝；前四部分由汗統治；最後一部為帝國的主要部分由大汗直接統治”。

請採納

歷史書是如何評價“秦皇,漢武,唐宗,宋祖,成吉思汗“的（簡略點）

千古一帝秦始皇，尚武開矗、雄心壯志漢武，文濤武略、守業明君唐宗帝，殘局亂世稱王、據一方而窺天下宋祖，鐵騎霸業逢世、天驕成吉思汗。希望採納O(∩_∩)O

世人對成吉思汗的評價

成吉思汗，名鐵木真，蒙古乞顏氏孛兒只斤人。元朝追諡太祖。

1162年出生於蒙古部貴族世家，父也速該，母斡額侖。鐵木真九歲時，父遭世敵下毒身亡，少年時代經歷艱難坎坷，煉鑄了他堅毅勇敢的性格。

其時，蒙古高原部落林立，蒙古人、塔塔兒人、克烈人、乃蠻人、篾兒乞人、斡亦剌人相互攻戰殺伐不息。鐵木真依靠亡父的盟友收集舊部，在十二世紀八十年代建立了斡耳朵，稱汗。歷經多年征戰，鐵木真先後消滅了塔塔兒、篾兒乞、克烈、乃蠻等部。1206年，鐵木真在斡難河源召開忽裡臺大會，建大蒙古國，即大汗位，號成吉思汗。

成吉思汗將整個蒙古國劃分為九十五個千戶，並建萬人怯薛軍，作為政權的武力支柱。設斷事官，掌管行政司法事務。他在全國推行維吾爾體蒙古文，使之成為本民族的文字。在成吉思汗的統治下，蒙古高原各部落之間界限逐步消泯，蒙古民族共同體開始形成。

成吉思汗即位後，先後向西夏、西遼、金朝用兵。1215年蒙古軍佔領金中都。1218年滅西遼。1227年滅西夏。

1219年至1224年間成吉思汗大舉進攻花剌子模，征服了亞歐大片領土，先後建立四大汗國。

成吉思汗以其卓越的才能，成為中國歷史上傑出的政治家、軍事家。他戰略上重視聯遠攻近，力避樹敵過多；用兵注重詳探敵情，善於運用分割包圍、遠程奇襲、佯退誘敵、運動中殲敵等戰法，史稱“深沉有大略，用兵如神”。他知人善任，曾起用一大批傑出的軍事、政治人才。

成吉思汗統一蒙古各部，對蒙古民族的形成有巨大意義；攻金滅夏，為全中國一統王朝元朝的建立奠定了基礎；建立橫跨亞歐的大帝國，打開了東西方的大通道，推動了東西方經濟文化的交流。

歷史書上對秦皇漢武唐宗宋祖成吉思汗是如何評價的

雄才大略，一代人主

怎樣評價成吉思汗？

成吉思汗統一了蒙古，建立了蒙古國，是偉大的政治家，軍事家。歷代評價明太祖評價曩者，天棄金、宋，歷數在殿下祖宗，故以韃靼部落起事沙漠，入中國與民為主，傳及百年，至於殿下。

古者帝王混一，止乎中原，四夷不治，惟殿下之祖宗，四海內外，殊方異類，盡為土強，亙古所無。惟我中國人民之君，自宋運告終，帝命真人（指元太祖）於沙漠入中國為天下主，其君父子及孫百有餘年。孫中山評價“亞洲早期最強大的民族之中元蒙古人居首位。”，“元朝時期幾乎整個歐洲被元朝所佔領，遠比中國最強盛的時期更強大了”。毛澤東評價眾所周知，這詩中所提及秦皇漢武，唐宗宋祖，特別是“一代天驕”均存反諷意味，並不是正面稱讚之意。柏楊評價柏楊在《中國人史綱》中給予成吉思汗極高度的評價：“鐵木真是歷史上最偉大的組織家暨軍事家之一，他在政治上和戰場上的光輝成就，在二十世紀之前，很少人可跟他媲美。鐵木真胸襟開闊，氣度恢宏，他用深得人心的公正態度統御他那每天都在膨脹的帝國，高度智慧使他發揮出高度的才能。” year中國真好為你解答

如若滿意,請點擊[採納為滿意回答]