拳擊散打泰拳哪個厲害?

General 更新 2025-01-23

拳擊，跆拳道，空手道，泰拳和散打哪個更厲害

沒有拳不好只有練不好。

拳擊是職業比賽，跆拳道多腿法，空手道多拳法，泰拳多膝肘，散打踢打摔。

關鍵是看練習的人。

散打，拳擊，跆拳道，空手道，泰拳哪個最厲害

泰拳最厲害，訓練最苦

然後散打、空手、拳擊

再次之跆拳道。

其實厲害不厲害還是看人的，勤加苦練總比懶惰之人好。場正所謂拳打千遍，其義自現！

泰拳，拳擊，散打，哪個實用簡單可以自學！

不要想著簡單，沒有什麼是簡單的，也不要想著自學，無基礎自學就算練幾年也沒有一點用處

泰拳和拳擊不推薦不是因為不好而是國內正規的道館太少了

很多東西確實是可以防身實戰，但是你要考慮你是不是有那麼多的時間和精力去練。

散打是要靠大量實戰來磨練的。

另外所謂的擒拿，以色列格鬥術都是軍方訓練課程，是不是適合普通人，是不是能夠有效的訓練。

詠春近些年國內電影宣傳的比較多，但這類傳統武術要麼從小開始練要麼有一定的基礎。

另外散打是踢打摔，柔道多摔技，合氣道是巧勁，截拳道講究瞬間爆發，空手道多拳術，巴西柔術地面纏鬥居多，泰拳多用膝肘，跆拳道多腿法，你自己看下適合什麼。

真要學的話還是去報班吧，光看看然後隨便練練不可能會的。身高減去110是標準體重，速成不可能的放棄吧，抱著這個想法去練真打起來就是捱揍的份了。實用性的話我推薦散打，男生。

假期培訓班一個月的時間一般前十天是安排體能訓練拉韌帶，中間十到十五天安排學習各種基本招式及組合以及反應能力，最後五天一般安排低強度的實戰（帶護具，現在看起來確實強度很低）

基本招式一個月就會，但要靈活運用需要大量的實戰磨練，如果每天練習的話一年基本可以，但一般人恐怕做不到這一點，所以需要兩到三年但相對其他武術而言散打已經算是速成的了。

個人覺得散打是比較實用而且容易上手的，但是需要大量的實戰磨練，任何武術都是如此相對其他武術而言散打算是快的了。

要想著看書看視頻就能學會，要是那樣可以還要培訓班幹什麼。從來沒聽說哪個武術高手是看書看出來的。如果這第一句話你聽不進去的話那麼下面就都是廢話了。我從來不覺得看視頻看多了自己隨便練練就會成為高手，一切都需要大量實戰的訓練才行。

一般大學的體育館和健身房有相關的培訓班，你可以去看看。

如果不是你們那邊的人基本上對於這些問題是不知道的。

此外如果是假期班的話其實都差不多沒有高下之分，如果是打算報日常班那麼就去健身房看看，如果要具體的地址估計也沒人知道的，建議用百度地圖在自己附近看看有沒有健身房或者大學的體育館比較好。

如果是男生我推薦是散打散打本身實用性很強而且容易上手，基本的東西一個月就可以因為它本身的招式就很簡單，然後才是實戰運用。散打說白了就是教你怎麼正確的打架的，把自身的力量都發揮出來。而且這個比較能鍛鍊人。

要練散打的話去培訓班

但社會上散打基本上一些培訓的是一個月，但這個是遠遠不夠的。

學武最忌心浮氣躁,你自己的話最好先把身體素質練好了。

雖然這樣，要學的話最好還是報一個散打培訓班。基本散打就是假期培訓班。

對於散打，一膽二力三技術。

膽量為先，你先用打架的念頭實戰再說吧，怕打的話就不行的。

然後就是拳腿的力量，記得把韌帶拉開。每天跑步800米和俯臥撐50個是基本的，但要量力而行不要急於求成，量上慢慢增加，要不然身體負荷不了的。當身體感到痠痛的時候就是開始有效果的時候，關鍵在於堅持！！！這個是真正的重點。

最後才是招式,這個教練會講的。

自己學得話反而不會有很大的效果，但是除了在散打培訓班的訓練以外在於個人自身的堅持！！真正能打的需要一定的時間的，現在的速成班太多了，很多時候除了在培訓班之外還要自己練習的。

要是自己有錢的話可以去網上訂兩個啞鈴當年還沒有網購是去體育器材店買的

我是從初三開始練一開始是在假期培訓班進大學之後可以去健身房報週末班任何武術都是需要大量的時間來磨練的沒有一蹴而就的如果你真正練起來就會明白了。

說防身還是免了都是噱頭如果沒有幾年的時間任何武術都看不出什麼明顯的效果的一到寒暑假這樣的問題總是很多自......

搏擊、散打、拳擊哪個更實用

散打的優勢是技術全面，除了沒有地面技，基本涵蓋了搏擊技術的所有方面。而且因為散打在中國開展得比較普及，所以在很多地方健身房、拳館等地方都有比較專業的散打教練教授學員。在防身方面還是不錯的。散打的劣勢也很突出，作為在創立時就確定以得點方式開展的比賽，散打不是很注重重擊能力，特別是鞭腿的殺傷力遠不如掃踢。此外，散打的全面從某種程度上說是優勢也是劣勢，有些學員學了半年了在實戰中還打不過練拳擊的。

泰拳的優勢在於殺傷力強於散打，掃踢、肘膝技術學好了對付一般人綽綽有餘。劣勢在於：首先，國內正規的泰拳館很少，而且很多所謂的泰拳教練都是練散打後轉的，從沒有正式的學習過正統的泰拳技術。特別在一些不大的城市根本找不到正規的泰拳館。如果去一些掛羊頭賣狗肉的拳館根本學不到正統的泰拳技術；其次，泰拳的技術對身體條件，特別是骨骼硬度有很高要求，練習硬度是非常痛苦的，很多愛好者是難以堅持下去的；再次，泰拳的殺傷力較大，所以在實戰訓練中比較容易造成傷病，一些愛好者看到別人受傷或自己遭到重擊後很容易產生畏懼心理；最後，泰拳的技術體系相對沒有散打完善，沒有摔法、地面技，速度也比散打要慢。如果以純泰拳的技術跟散打對抗，如果你沒有在打擊力度和抗擊打方面佔據優勢很容易以點數輸掉。而且膝蓋的攻擊非常容易被對手以摔法破解。

總之，如果你是在一個不大、搏擊方面不是很發達的城市，學散打更適合你。如果你所在的城市有很好的拳館，那可以考稜學泰拳。而且以我的經驗，不管是散打還是泰拳，一定要去拳館學習，自學是不可能學到正規的技術的.

此外，你說你只有一年的時間，我建議學習泰拳更合適。泰拳的技術體系相對簡單一些。散打的摔法沒有陪練和長時間的系統訓練很難出成果。而且你的體重很輕，練習泰拳應該還是不錯的。學習散打在摔法上有很大劣勢。

拳擊最實用，因為只用雙手，

跆拳道，空手道，散打，泰拳，拳擊哪個最厲害，最實用

推薦：散打>拳擊>空手道>泰拳>跆拳道。

散打，全方位打擊，有打，投，摔等，技術較為全面。散打屬於中華民族的絕技，權威第一；

拳擊，上盤打擊技術，下盤的缺陷以步伐來彌補。職業拳手的拳力能致人傷殘甚至斃命；

析：拳擊適合近距離作戰，拳擊的弱點與跆拳道相反，望融入踢技以便適應大開大合的戰場。

空手道，全方位打擊，屬於遠距離的格鬥術，攻防分於雙手，其腿法要比跆拳道更顯實用性；

析：空手道的攻防方式（一手攻一手防）會影響總體的速度，而大幅度的進攻更易暴露要害；

泰拳，全方位擊打，中近距離更顯優勢，肘擊，膝擊，掃腿是泰拳的一大殺手鐗；

析：泰拳以破壞力而聞名於世，但也因破壞力的強悍，職業拳手的壽命通常只有40歲左右；

跆拳道，上盤打擊技術，與拳擊相反，跆拳道先以步伐和腿法迷惑對方，再以踢技對其進攻；

析：跆拳道適合大開大合的戰場，受地形的限制，跆拳道的技術在狹窄的空間無法完全發揮。

格鬥只是打架的規範化，格鬥即打架、征服、消滅，術即理念、方式、潛能。打架的理念，征服的方式，消滅的潛能。不同的格鬥術會存在不同的優劣勢，就像天降一物降一物那樣，但格鬥的本質卻取決於我們的自身，世上並不存在最強的格鬥術，格鬥強悍屬於力量，而格鬥術卻是分配，合理，正確使用力量的方式，即格鬥方式。體質的強弱決定格鬥的強弱，技在於人，在於反應及潛能的激發。絕不可以一個人去定義一門格鬥術的實用性，也不可以以一門格鬥術來定義一個人的強弱。

拳擊散打泰拳大家推薦哪個

這樣說吧，如果真的在街上和人打起來，和你練什麼基本上沒什麼聯繫，人在情急之下會把套路動作之類的忘記，想到怎麼打就怎穿打。

當然了練久了，會有一些下意識的動作，這就是和不練的人的區別之處。

拳擊僅限於拳，散打包括拳腿摔等其他技巧，泰拳還有膝擊等一些攻擊力比較大的動作。

綜合格鬥和散打和泰拳和拳擊誰比較厲害

當然是綜合格鬥，ufc裡面好多人都有拳擊，巴西柔術，跆拳道等多個冠軍頭銜的，太各自的領域裡很nb，到綜合格鬥裡就不行了。

拳擊連踢都沒有不可能最強，同時拳擊因為禁止用腿，所以它的防禦招式裡也不放腿的，拳擊手對腿部攻擊的防禦意識也較差。

泰拳和綜合搏擊比缺少摔術，相反的綜合搏擊也注重膝蓋和肘擊，所以泰拳招式有大部分都含在綜合搏擊裡了，還有泰拳出拳的方式不如拳擊有力度，綜合搏擊手出拳是拳擊套路，出肘是泰拳套路，而且綜合搏擊手的摔技比泰拳強很多的。

散打沒有底面技術，很雞肋。主要是靠拳腳打敗對手，可散打的拳不如拳擊，腳不如跆拳道。。。抱摔就是和沒練過的人試試有用

跆拳道，空手道，散打，泰拳，拳擊哪個最厲害，最實用

就實用性上說，應該是散打，其次是泰拳。但是，任何格鬥技都是以自身的力量為基礎的，所以，最厲害的永遠不是格鬥技，而是格鬥家自身。

散打泰拳拳擊那個適合實戰防身

練好了，都歷害，練不好，學什麼都沒用，散打有超級散打王柳海龍，泰拳有世界冠軍播求，拳擊有世界拳王泰森，你能說哪個不歷害嗎，散打和泰拳差不多，都是拳腿並用，區別在於摔法和膝肘的運用上，拳擊主靠雙拳和步法的位移沒有腿法，最重要的是結合自己的體能身高身體素質特點等找到適合自己的才是關鍵

散打空手道泰拳截拳道哪個厲害

我是學散打的練了差不多6年了

首先我要告訴你的是這個不是遊戲攻擊防禦

是因人而異的

散打說白了是正規點的打架但是要求你的速度反應和力量主要是將自己的身體如何發揮到最佳

空手道實際上是中國長拳傳到日本而演化的不要受日本動漫的影響