狂犬病為什麼不能治?

General 更新 2024-12-25

到目前為止狂犬病有沒有治好的案例？

部分引用一篇文章來回答你這個問題，不知你看沒看過。

原載《環球科學》雜誌2011年第5期　　撰文　嚴家新

“原則上，狂犬病只能預防，不能治療。古往今來，狂犬病一直是病死率最高的傳染病，一旦出現症狀，必死無疑。

狂犬病的治療對現代醫學仍是一個巨大的挑戰。提高狂犬病人的生存率能使我們更好理解狂犬病的病理學和免疫學機制，有助於我們研發預防和治療狂犬病的新一代藥物。狂犬病的治療方法還可能作為一個模型，用於處治更復雜的神經系統感染性疾病。人類在治療狂犬病方面曾作了大量嘗試，但目前仍未取得突破性進展。

到2004年為止，醫學文獻中共報道過5名病發後倖存下來的狂犬病患者，這5名患者都曾接種過狂犬病疫苗，但後來都出現狂犬病症狀。不過，這5名倖存者的情況也不理想，有的產生了嚴重後遺症，有的生命僅延續了2－4年。

全球首例未曾接種過疫苗但被治癒的狂犬病患者於2004年出現在美國。患者是一名被蝙蝠咬傷的高中女生，有實驗室確診的證據。該病人的直接治療費用是80萬美元。當時全球各大媒體都曾爭相報導這一事件（參見《環球科學》2007年第5期《醫生手記：治癒狂犬病》）。

但這個案例具有諸多疑點。該病例感染的是源於蝙蝠的狂犬病毒，此類病毒與來源於犬的病毒相比，對人的致病力較弱。由於未能從該病例分離出病毒，無法驗證病毒的致病性。後來，醫生用相同的方法治療犬源病毒所致的狂犬病，幾乎沒有一例成功，而全球98%以上的狂犬病病例是犬源病毒所致，所以上述“成功”的價值很有限。細胞和小鼠研究還表明，治療該病例所用的方法療效可疑，沒有理論依據。而且，美國還出現過感染蝙蝠源狂犬病毒後“自愈”的病例：2009年，一位美國少年與洞穴中的蝙蝠直接接觸後一個月病情發作，但發病兩週後自愈出院。這使人有理由懷疑，2004年的　那個“治癒”病例，是否屬於罕見的自愈病例？

有些研究人員甚至反對嘗試2004年的那種治療方案，他們認為需要進一步研究狂犬病毒的致病機理與免疫反應的相互關係，在此基礎上尋找新方法來治療人類狂犬病，而不是盲目地重複無效的治療方法。

“狂犬病治不好，治好的不是狂犬病”。就目前而言，至少對於犬源性狂犬病來說，這句話的確是事實。國內審批部門從未批准過任何有關“治癒狂犬病”的醫療廣告，也從未批准過任何個人和機構從事相關的治療活動。但國內聲稱可治癒狂犬病的機構或個人很多，大多數都是打著祖傳祕方、中醫藥治療等幌子。國內報刊、網絡甚至專業雜誌上都經常有治癒狂犬病的報導，但由於均無可靠的實驗室診斷依據，並不為國際學術界承認。”

有人說狂犬病中醫竟然能治後，真的假的。 50分

是真的。

狂犬病西醫說無藥可治此症，然中華民間千百年來，已有古醫書記載有治此症良方，還有當代中醫治好狂犬病的實例。

狂犬病現在能治好了嗎？

不能，只能預防。

狂犬病傳染的基本前提

首先必須明確以下要點：

① 狂犬病是患狂犬病動物的唾液（或神經組織）中的狂犬病毒，通過咬傷的傷口或粘膜進入人體使人傳染的。傳染的途徑主要是咬傷，抓傷很少。

② 狗貓得狂犬病也是由患狂犬病的動物傳染的，所以不曾被其他患病動物咬傷過的寵物，是不會傳染狂犬病的。

③ 在長期沒有發生狂犬病的城市小區裡，只要養主負責任對動物管理很好，一般不會傳染狂犬病。

瞭解的狂犬病的基本知識

1. 在我國，狂犬病幾乎都發生在農村鄉鎮，或小城鎮和城鄉結合部，特別是在南方的省、區。而較大一些城市（不包括其所屬郊縣）多少年來幾乎都沒有報告過狂犬病。

2. 狗貓傳播狂犬病主要是咬傷引起的。如果在上述①的背景下，被自家或鄰居的無病或健康狗貓舔舐或唾液沾染，沒有意義。抓傷輕度未出血或淺表抓傷者，可局部塗2.5%碘酒（家庭應備的非處方藥，藥店出售）。重度抓傷出血較多者，除立即沖洗外，去醫院就診。

健康的狗不帶狂犬病毒。患狂犬病的動物除了外觀變化外，如毛無光澤、顯得較髒，流口水，並有行為異常，如原是溫馴的動物變得有攻擊性，粘人的變得與人疏離，都容易觀察到。被確診或可疑狂犬病的動物抓傷或舔毛舐破損皮膚或粘膜，才需要作為暴露處理。

3. 撫摸患狂犬病的狗貓或者接觸其血液、尿或糞便都不構成暴露，無須採取預防措施。

4. 狂犬病毒在環境中迅速滅活，迄今沒有確證接觸動物唾液的汙染物，吃下汙染的食物或飲水傳染狂犬病的例子。

5. 狂犬病不會通過空氣傳播，哪怕你與流浪狗或患狂犬病的狗近距離接觸。國外有在密閉的實驗室裡操作高濃度的狂犬病毒材料和進入大量蝙蝠棲息的洞裡傳染狂犬病的報告，但這只是個別的特例，與你無關。

6. 蝙蝠傳染狂犬病主要發生在美洲，每年人的病例報告很少，亞洲即使有也極少。據報告我國也檢出蝙蝠感染，沒有病例報告。所以不必擔心，除非你確實被蝙蝠咬傷，需要暴露處理。