農民起義的侷限性?

中國古代農民起義有什麼侷限性？特別是對國家、民族宏觀說？急

在中國古代，農民是最為安分的一個群體，他們知識較少，生活安定而少變化。因此，不到萬不得已之時，他們是不會起來反叛的。何為萬不得已之時？是為其生存都保障不了之時。因此，農民起義中的大部分人，是為了生存而戰。這也就決定了，他們的補給方式是掠奪，他們的作戰方式是流竄，他們很容易被招撫。他們缺乏知識，亦缺乏儒家之類可作為政治藍圖的東西，於是往往沒有一個堅定的政治綱領和指導戰略。這些侷限性使他們難以真正發展壯大，即便壯大起來，仍然可能如無頭蒼蠅，難覓方向。他們攜帶著農民的習性，重視實利，而非長遠利益，亦難有高尚情懷，難免充滿自私自利的氣息。這一切都阻止了他們的發展壯大，使其難以走向成功。

以上說的是農民起義軍在打天下中的侷限性。看中國歷史，也只有劉邦和朱元璋領導的農民起義最終建立天下政權。農民起義軍的領導階層，胸懷、知識與戰略的缺乏是其失敗的至關重要的因素。

再進一步說，農民起義勢力在治理地方乃至治理天下中也處於劣勢。劉邦當是一個比較成功的例子，他善用人才，處理的相對比較好。而其他的農民起義領袖，則多不善於此。甚至明朝創立者朱元璋，亦不可說善於執政。朱元璋當上皇帝后，走上了極度加強專制集權的道路，大肆誅殺功臣，廢除丞相制度，個人非常勤政，又設更為嚴密恐怖的特務機構，力圖將更多的權力集中於皇帝。這種種舉措，事實上阻礙了經濟、文化的進步，也為明中後葉動亂埋下伏筆[ 此觀點可參見《多維視野的大明帝國》朱子彥著。]。而其餘眾多農民起義軍的失敗，也與其治理地方的能力差分不開。

再進一步說，農民起義的破壞性巨大，對文明的進步往往有阻滯作用。在打天下過程中，農民起義破壞性大，這緣於他們的動機——求生存，求財富。特別在起義初期，他們為生存不擇手段，掠奪是常事，肆意殺戮也不罕見。這些都對社會經濟與文化造成巨大破壞。而當其得到領地建立政權乃至統一天下之後，往往仍不能引領文明的進步。為何呢？其領導階層多出於平民階層，甚至是最為窮苦的民眾，由於客觀原因，他們往往缺乏知識，並且對士大夫階層多持仇視輕蔑態度。而千年中華文明的主要傳承者和引領者正是士大夫階層。農民起義者執政後，往往不能真正尊重士大夫，對經濟文化的發展多有禁錮舉措。

參考資料：引用

農民起義的侷限性有哪些？其它階層起義侷限性又有哪些？

這種題目，回答出兩個階級的侷限性就行了，分別是農民階級，資產階級，工人階級侷限性在現如今肯定是不能討論的。

如下：

(1)農民階級受階級的侷限主要表現在：

①從經濟上看，農民是分散的個體小生產者，目光短淺。

②從政治上看，農民階級不可能提出切實可行的革命綱領，

③從思想上看，農民階級沒有用科學的理論作指導。

④從組織上看，農民階級很難形成統一的堅強的領導核心。

（2）資產階級：

在促成財富、積累資本的同時，也加速對工人階級的剝奪，破壞財富生產者的生存條件，使社會財富集中在少數資本家手中，加大貧富差距。

怎樣認識農民起義在民主革命中的作用和侷限性？

作用：第一，打擊了封建統治階級，加速了封建統治政權的崩潰。

第二，有力回擊了列強的侵略，打擊了列強的消焰器張。

第三，革命的主要組成部分！

侷限性：第一，小農意識強，目光短淺！

第二，提不出先進的科學的革命理論。

第三，不代表先進生產力，創造不出先進的生產關係。

第四，自私，狹隘，即使勝利了也是進入歷史的下一個循環!

結合太平天國談談農民起義的侷限性

侷限性是太平天國失敗的根本原因。農民階級要求解放，敢於用武裝力量反封建反侵其略。但是農民有著分散性、狹隘性、自私性的小生產者。存在著宗教思想和享樂思想。所以最終是不可能制定出明確的革命綱領來團結廣大民眾。又有著許多的偏激行為和政策和排斥知識分子，造成了難以長期地確定領導者的核心地位。最終出現了農民政權的封建化。還有他們缺乏正確的革命理論和綱領，只能求教於宗教和平均主義。另一方面，戰略上的失誤，多次的貽誤戰機和偏師北伐而孤軍深入等，這都是很重要的失敗原因，還有在剛剛取得輝煌時，領導者裡面就出現內亂和荒淫奢侈。所以這次巨大的農民運動的失敗是必然的。——常識歷史篇。

農民階級鬥爭的意義與侷限

在階級社會中，階級鬥爭是推動歷史發展的動力。農民起義和農民戰爭是生產力與生產關係矛盾的外在表現。在中國封建社會中，每當一個皇朝政治腐敗，經濟發生危機，社會矛盾尖銳的時候，便會發生農民起義和農民戰爭。而在農民起義推翻舊王朝後建立的新王朝，其統治者往往恐懼於農民戰爭的巨大威力，吸取前代滅亡的教訓，調整統治政策，即局部調整生產關係，從而有利於生產力的發展。這是農民戰爭對歷史推動作用之所在。

它沉重打擊了封建地主階級，部分地調整了生產關係迫使後繼王趄調整統治政策，推動歷史前進。

撫農民起義的具體作用還有所不同，東漢、唐末、元末這三次起義瓦解了封建政權，使之名存實亡。秦末、隋末、明末這三次起義推翻了封建政權。唐末農民戰爭還進一步摧垮了魏晉 以來的士族勢力。

但農民戰爭推動歷史發展的作用是有限的，農民階級不是先進生產力的代表者，他們可以打擊統治階級，實現改朝換代，但最終不能推翻這個制度。而且農民起義往往成為改朝換代的工具。如在元末農民戰爭中崛起的朱元璋，消滅其他農民軍及武裝力量，演變為地主階級代理人，建立新的王朝。這是由於歷史的侷限性以及小生產者的侷限性所決定的。