右翼和左翼是啥意思?

左翼和右翼是什麼意思

什麼是左翼 什麼是右翼？

左翼和右翼政治觀點的區別，表現哲學觀、歷史觀上，也表現在對經濟的政策上，表現在變革與保守上。嚴格說來左翼和右翼是民主政體下的兩個派別，是兩黨制的淵源，是自由主義的兩個群體，而專制政體下是不存在這兩個派別的，所以左翼和右翼是民主政治的概念。

在哲學觀、歷史觀上，左翼一般認為歷史是人民創造的，信奉“小民史觀”，其政治主張是偏向下層人民，草根階層的。左翼反對貧富懸殊，追求社會公平和“均貧富”，認為貧困是由於“不公正”而造成的，國家、社會應對個人的不幸負責。左翼夢想一個和諧的、公正的社會，在經濟政策上主張加強國家宏觀控制，擴大稅收，特別是針對富人的稅收，擴大公共福利，甚至不惜舉辦國家公共工程來解決經濟危機和失業問題。左翼總的來說是變革的、進步的，是自由主義和民主政治的原教旨陣地。

右翼則正好相海，右翼信奉的是“英雄史觀”，認為歷史是英雄創造的，其政治主張是偏向中產階級、精英階層的。右翼特別反對左翼的“均貧富”的觀點，認為這實際上是在追求終點的平等，是錯誤的。右翼和左翼共同之處是都追求起點的平等，但右翼更強調個人的使命感和責任感，強調國家應給每一個公民以機會，尊重每一個人的個性，強調平等受教育（基礎教育）的權力，認為人必須對自已的命運負責，貧困只能源於自已的低素質、懶惰和無能，不能怪其他的因素。右翼的經濟政策是主張自由放任的，主張小政府、大社會，對經濟的干預和宏觀調控越少越好，通過主張減稅、減少公共福利、刺激投資來解決失業問題和社會問題，認為福利越多，人的的依賴性就越強，進取心就越差，就會鼓勵懶惰，打擊勤奮，因此對一個國家的前途將造成消極的影響。

右翼強調“法律和秩序”，是保守主義的，也反對變革，右翼的經濟觀點是正宗的自由主義，但其政治觀點是自由主義的側門。

在民主政治下，左翼和右翼，不存在誰正確誰錯誤、誰先進誰反動的問題，左翼和右翼是一個國家、一個民族的左右手，是缺一不可的。一個國家不可能長期由左翼執政，否則社會太均勻、太福利化將會阻礙經濟的發展，同時容易走向民粹主義；一個國家同樣不能由右翼長期執政，否則貧富懸殊就會導致社會不公正，分配不公，最終也會阻礙經濟的發展。一個國家的“自由進程”之路不可能是筆直的，自由之路就象公路一樣是彎彎曲曲的，民主政治就是一輛汽車，要想在自由之路上順利前進，就必須要隨時調整方向盤，一會兒向右拐彎，一會兒向左拐彎，只有這樣，這輛汽車才不會衝出公路而翻車傾覆，才會順利直達終點。所以，左翼和右翼的輪流執政，輪流調整國家前進之路，是民主政治下兩黨制的基礎。真正成熟的民主國家，一般只有左、右兩個主要政黨，而政黨林立的民主國家，其民主政治仍是不成熟的、幼稚的，還處在民主政治的低級階段。

右翼的與左翼的區別

左翼和右翼在政治傳統上指一個社會內部政治領域的兩種意識形態，尤其是在民主社會。在現代西方國家，政治通常被分為右翼或左翼，即保守主義（右翼）和社會主義（左翼），在美國，廣義上的自由主義指左翼政治，而在歐洲，自由主義則指更廣泛意義上的右翼政治。但是到底什麼是左翼，什麼是右翼？至今並沒有一個確切的一致的定義。在大多數情況下，左翼和右翼的不同觀點如下：第一，邁克爾.雷克頓沃爾德（Michael Rectenwald）認為，左翼主張在文化領域和其他方面的平等主義、民主和多樣性，右翼則主張少數人的不可緩和的統治；第二，諾韋爾託·博維奧（Norberto Bobbio）在Left and Right: The Significance of a Political Distinction一書中認為，區分左翼和右翼的根本在於，一個國家認為應該重視平等還是重視自由（特權），前者就是左翼，而後者是右翼；第三，政府與經濟發展的關係應該是干預主義（interventionist）方式還是自由放任的，前者是左翼，而後者是右翼；如諾蘭（Nolan）圖表就將這作為區別左翼和右翼的標準之一，另一個標準是政府應該是世俗的，獨立於宗教或道德信仰之外，這就是左翼，或者是應該政教合一，這就是右翼；第四，澳大利亞勞工黨政治家馬克·萊瑟姆（Mark Latham）指出左派和右派的區別在於是要求結果的公平（左派）還是過程的公平（右派），即自認為在經濟領域是社會主義者的美國思想家和社會學家丹尼爾·貝爾所說的，“不是機會均等，而是結果均等”；第五，埃裡克·霍弗（Eric Hoffer）認為，要激進的變革（左派）還是對變革進行嚴格的控制（右派）；第六，左派在歷史上是最邊緣化的社會力量，最不滿會有關的權力分配不滿，並要求通過改革主義和革命來改變社會，而右派則是基本上鞏固和能夠適應現狀的社會力量，他們改變社會的方式是保守的；托馬斯·索厄爾（Thomas Sowell）認為，左派主張人的本性和社會是可塑性的，人的本性是後天教育的結果，而右派認為人的本性和社會是不可改造的，是天生的；第七，左派主張經濟利益為窮人服務，而右派主張為富人服務，如邁克爾·帕倫蒂（Michael Parenti）就認為媒體市場天生就有利於右派的利益，因為富人有更大的能力支付使用媒體的費用。儘管左派和右派有這些不同的觀點和立場，但是要準確區分一個人到底是左派還是右派，這本身就是比較困難的。正像丹尼爾·貝爾所說的那樣，那些“認為只要某個人在一個領域內激進，他在其它方面也必然激進；反過來說，某人在一個領域內保守，他在其它方面亦會保守。這種認識在社會學和道德觀上都錯誤判斷了不同領域的性質。”

請問政治術語中的“左翼”和“右翼”分別是什麼意思？

在傳統社會裡，右派指朝庭中坐在右邊的掌權人士，左派指坐在左邊的掌權人士。因為坐在右邊者比坐在左邊者的權力大，所以“右派”意指主導和控制傳統社會的力量。

傳統社會崇尚權力和等級，“右派”執掌大權，是傳統社會的既得利益者，故“右派”主張固守舊制，延續傳統制度；“左派”處於權力下層，是利益被壓制和侵犯者，故“左派”主張變革，打破傳統平衡，是社會“革命”的主要力量。

無權無勢的平頭百姓其實稱不上什麼派，最多隻能算是“擁左派”或“擁右派”。

需要說明的是，網壇的“左派”和“右派”有很多含義，所指各不相同。

西方的左右派劃分標準

法國大革命的口號非常動聽，叫“自由、平等、博愛”。但任何激動人心的口號都有一個缺點，就是經不起推敲。每個人的天資、生存環境都是不同的，如果讓每個人都“自由”發展，那麼他們的財富、地位就不可能平等。如果要讓每個人都在經濟上“平等”，那麼必然會限制強者的自由以保障弱者。左右派起源於法國制憲會議，但很快定型成與初始含義毫不相干的兩個集團。其中左派比較支持平等，強調建設福利國家，更多的通過國家干預手段幫助弱者，右派比較強調自由，反對過高福利，比較支持競爭，反對國家干預，強調建立“弱”政府，反對對於強者的過多限制。但左派和右派的區別只基於對平等與自由的偏重上。左派更偏重平等一點，右派更偏重自由一點。對基本限度的平等與自由權利，均持有同樣的共識。

什麼是極左，什麼是極右

所謂極左，就是把左派的思路推向極端，突破“自由的底限”。為獲得無差別的公正，而取消絕大部分的自由，為取消絕大部分的自由，必須建立一個無比強大的國家機器，將人民的一切活動處於國家的控制之下。所謂極右，如果把右派的思路推向極端，突破“平等的底限”。把反對國家限制強者推演成要強者控制國家欺凌弱者，宣稱“國家就是為強者存在的”（斯托雷平），實行寡頭專政，取消對弱者的一切保護，一切自由。

為什麼說極左制度是偽公平？

極左的目的是為獲得經濟上無差別的公正，但由於每個人能力、背景各不相同，要壓制每個人的個性尋求公正，就必須實行極權。這樣儘管每個人在經濟上基本平等，但極權會造成權力的不平等。位高權重的，呼風喚雨，無所不為。地位卑賤的，連性命都無法保障。在權力傾軋中被淘汰下來的，往往境遇悲慘。這些大夥都很熟，我們曾經在這種制度下生存了很長時間。

為什麼說極右制度是偽自由？極左到極右的角色變換

這才是我想講的東西。作為七十年代末八十年代初的一代人，小學的時候，學的是公有財產神聖不可侵犯，個人利益服從集體利益，甘做螺絲釘和馴服工具。初中的時候，學的是鄧小平同志的英明論斷：中國不可能出現百萬富翁！高中的時候，一切都顛倒了，一部分人“先富起來”了，國有企業“賣給私人”了，工人階級要“自己養活自己”了。上大學以後，很無奈，中國的貧富差距已經變成世界第一了。

極右制度不合理的關鍵在於忽視“起點平等”。劉少奇曾經握著淘糞工人時傳祥的手，笑著說：“我們沒有高低貴賤之分，只有分工不同。”在一個極左制度下的工廠裡，雖然廠家資金的實際支配權在廠長和書記這裡，但名義上是屬於大家的。忽然有一天，分家了，廠長和書記拿到了廠，原先許諾給工人們的退休工資和醫療保障全都作廢了，工人們每人拿到了幾千元分家費。廠長對工人們說：我們現在不搞大鍋飯了，大家今後要自由競爭！話雖好聽，可這種“分家”方案，這種取消弱者的一切社會保障，取消一切退休金、醫療保險的“自由競爭”，難道真會是“自由”的競爭嗎？

極右制度，往往表現為權貴資本主義與寡頭專政。南美、東南亞模式可為前鑑。極右與右派的距離很遠，......

請問為什麼要叫左翼又為什麼要叫右翼，給代表什麼意思？

左翼、右翼的說法來自法國大革命時的一次會議。資產階級都坐在左邊，貴族坐在右邊，從此左翼代表激進和革命，右翼代表傳統和保守。

文革之前的反右運動，就是自稱代表工人階級的革命反對被認為是代表了小資產階級知識分子的落後和保守。

但激進、保守、革命通常是相對的。有時候表面上是復古、保守，實質上卻是激進、革命的。

目前中國的情況是“掃描時下中國思想界，從八十年代到九十年代中期形成的思想格局——激進主義、保守主義、自由主義的三足鼎立，已經演變為二元對壘：對陣的一方，是做派上顯得十足的道義凜然的新左派。……”

政治上的左翼右翼左派右派是按什麼劃分的

1 左右翼

偏向社會主義，平均主義，強調社會公平和社會福利的政治主張稱為左翼。

強調自然競爭，以競爭促進社會發展，削減社會福利等等的主張稱為右翼。

2 左派與右派這一對名詞誕生於18世紀末的法國大革命。

1789年7月17日，法國巴士底獄被攻陷，第三等級的代表掌握了政權。然而，由於階級利益要求不同，革命陣營出現了分化。在1791年召開的立憲會議上，第一等級教士和第二等級貴族的議員和第三等級資產階級、城市平民、工人和廣大農民的議員展開了激烈的鬥爭。代表大資產階級利益的米拉波一夥，只要求對舊制度作某些改革，反對徹底推翻封建制度，反對共和制；而代表第三等級下層的雅各賓派的羅伯斯庇爾等，由於不滿意君主立憲的統治，要求將革命繼續向前推進，由此形成了兩派。當時，擁護革命措施的議員佔據了議會左邊的席位，反對繼續革命的議員佔據了右邊的席位。這個頗具戲劇性的歷史場面本是偶然形成的，但反映到語言中，在詞彙中便出現了左派與右派這一對政治概念。進步或激進者稱為左派，倒退保守者稱為右派。

當然，這樣的區別和我們現在所說的左派、右派不盡是一回事。

3 在中國，左包含有“進”的意思，右包含有“退”的意思。

左傾和右傾往往指中國共產黨內的思想傾向。左傾是不顧客觀實際或超越客觀規律的過激或超前的思想表現，右傾是保守、滯後、貽誤時機思想表現。

陳獨秀革命時期犯的是右傾錯誤，由於認識上的錯誤，他認為在資產階級民主革命時期，革命的領導權應該由資產階級政黨——國民黨來領導，所以就對國民黨蔣介石的反共行為一再忍讓妥協，甚至壓制工農運動，致使國民黨右派蔣介石氣焰愈加囂張，權勢更加膨脹，最後導致共產黨面對屠殺無還手之力和大革命的失敗。其特點是延誤時機，喪失機會，妥協退讓。

中共“左”傾表現在兩大方面：階級鬥爭和經濟建設。從時間上分為解放前和解放後。在階級鬥爭上的表現有：解放前的王明的“左”傾冒險主義，解放後的反右派擴大化、“反右傾”和文化大革命；經濟建設上的表現有大躍進和人民公社化運動。

30年代的中共及其革命力量明顯處於劣勢，與蔣介石國民黨反動派的力量相比懸殊很大，可當時執行王明路線的博古、李德，不顧這種實際，面對國民黨百萬軍隊的圍剿，硬讓人數、裝備等明顯不如對方的紅軍“御底於國門之外”、全面出擊，硬打硬拼，紅軍付出沉重的代價後，不得不放千辛萬苦建立的根據地，走上了萬里長征之路。所以，王明的“左”傾路線是不顧實際情況，不研究鬥爭策略和技巧，盲目照抄照搬蘇聯的一套，逞一時之勇。其特點是冒險、激進，不知道審時度事和隨機應變。

解放後的反右派擴大化和“反右傾”及文革都是階級鬥爭擴大化的表現。1958年三大改造的完成標誌著我國已基本消滅了剝削階級，階級矛盾已不是主要矛盾，但以毛澤東為首的黨中央錯誤地估計了國際國內形勢，大規模地開展階級鬥爭。此錯誤的特點是嚴重違背客觀現實，行為過火過激，造成危害。

大躍進和人民公社化在生產建設方面過激過火、違反客觀規律的行為，也是屬於“左”傾錯誤。

左派和右派則不僅僅指中國共產黨內的情況。左派往往指順應歷史潮流而“進”的進步事物，右派往往指逆歷史潮流而“退”的反動事物。比如，國民黨左派和國民黨右派。

在中國，右翼和左翼有什麼區別

左翼：一般指支持改革主義

右翼：一般指保守主義

先說下日本現存的政黨吧

1，民主黨，總共佔眾議院和參議員423席位，政策是社會自由主義（社會主義的一種），反對參拜靖國神社。（中間偏左）

2，自由民主黨，總188席位，政策有點偏向保守主義。（中間偏右）

3，公明黨，42席位，政策保守主義（中間）

4，日本共產黨，16席位，政策社會主義（左翼）

5，社會民主黨，12席位，政策親中國和朝鮮（中偏左）

前3個對中國都持中立態度，都是中間派。

後2個都屬於左翼了，不過日本共產黨對釣魚島態度是很強硬的，堅決要維護日本國土的完整。對中國不利。

但同是左翼的社會民主黨對中國卻很好。。。

你可以看出中國報紙上老是鼓吹左翼右翼怎麼怎麼的，其實都是極少數人，大部分人都不會走極端

而且左翼右翼對中國沒有根本的態度，左翼右翼對中國都可能持好or壞的態度。

國家黨派中的左翼和右翼是什麼意思？

希望和大陸統一的是左翼，希望臺獨和不統不獨的是右翼

左翼、右翼是什麼意思？

由此，“右派”或“右翼”成為保守派、反對社會變革的代名詞，而“左派”或“左翼”則支持自由主義和革命，有時也指激進派。 我們中國的“左”“右”區分是相反的，西方國家的“左”代表激進派，“右”代表保守派。在中國就有以鄧小平和楊尚昆等為首的右派改革派，和以陳雲、李先念為首左派保守派。從馬克思主義來說社會主義最終將取帶資本主義，所以當時社會主義的中國要發展市場經濟時，保守派則認為這是倒行逆施。其結果勿須爭辨，歷史已證明一切。再強調一點在西方“左”提倡自由民主，“右”則更注重平等。

左翼、中翼、右翼都是什麼意思？有什麼區別

•史學界普遍認為“左派”和“右派”這一對詞語誕生於18世紀末的法國大革命。

•1879年法國資產階級革命爆發，在制憲議會上，第一等級教士和第二等級貴族的議員（聖勞倫派）處於第三等級的資產階級、城市平民、工人和廣大農民的議員（雅格賓派）展開了激烈的鬥爭。

•在制憲議會會議上，第一、二等級的議員大都坐在議會右邊的席位上，而第三等級的議員佔據了左邊的席位。

•這個頗具戲劇性的歷史場面本是偶然形成的，隨後在政治派別語彙中便出現了“左派”與“右派”一對政治概念。分別代表不同的階級利益，被馬克思主義做了進一步的引申。

•所謂左派就是代表歷史前進方向的人群，與右相對的左，是指革命的、思想進步的。

•一般來說，右是指思想落後於實際，不能隨變化了的情況前進，企圖開歷史倒車的思想和行為。在政治上往往表現為或是反動的、投降的或是悲觀的、保守的。這種思想就是右傾機會主義，持有這種觀點的人被稱為右派。

右翼政黨和左翼政黨是什麼意思? 30分

沒有太明確的概念，左翼右翼，左傾右傾，不是太好定義，給你點片段，自己理解吧。

簡單說，以日本為例。

左翼說穿了就是鴿派，處理事情的時候多數採取比較溫順，以商量，談判為主。

在日本的話，比如說民主黨，社民黨等。

右翼說穿了就是鷹派，有時候處理事情的時候比較極端,又或者是比較激進。。

在日本的話，是自民黨，公民黨等。日本的右翼呢，還有個特別之處就是天皇萬歲的思想。也就是說屬於那種戰爭萬歲的。

在哲學觀、歷史觀上，左翼一般認為歷史是人民創造的，信奉“小民史觀”，其政治主張是偏向下層人民，草根階層的。左翼反對貧富懸殊，追求社會公平和“均貧富”，認為貧困是由於“不公正”而造成的，國家、社會應對個人的不幸負責。左翼夢想一個和諧的、公正的社會，在經濟政策上主張加強國家宏觀控制，擴大稅收，特別是針對富人的稅收，擴大公共福利，甚至不惜舉辦國家公共工程來解決經濟危機和失業問題。左翼總的來說是變革的、進步的，是自由主義和民主政治的原教旨陣地。民族主義卻是領導指揮著右翼的思想靈魂。

左翼和右翼在政治傳統上指一個社會內部政治領域的兩種意識形態，尤其是在民主社會。在現代西方國家，政治通常被分為右翼或左翼，即保守主義（右翼）和社會主義（左翼），在美國，廣義上的自由主義指左翼政治，而在歐洲，自由主義則指更廣泛意義上的右翼政治。但是到底什麼是左翼，什麼是右翼？至今並沒有一個確切的一致的定義，關於左翼和右翼有不同的觀點：第一，邁克爾?雷克頓沃爾德（Michael Rectenwald）認為，左翼主張在文化領域和其他方面的平等主義、民主和多樣性，右翼則主張少數人的不可緩和的統治；

第二，諾韋爾託?博維奧（Norberto Bobbio）在Left and Right: The Significance of a Political Distinction一書中認為，區分左翼和右翼的根本在於，一個國家認為應該重視平等還是重視自由（特權），前者就是左翼，而後者是右翼；

第三，政府與經濟發展的關係應該是干預主義（interventionist）方式還是自由放任的，前者是左翼，而後者是右翼；如諾蘭（Nolan）圖表就將這作為區別左翼和右翼的標準之一，另一個標準是政府應該是世俗的，獨立於宗教或道德信仰之外，這就是左翼，或者是應該政教合一，這就是右翼；

第四，澳大利亞勞工黨政治家馬克?萊瑟姆（Mark Latham）指出左派和右派的區別在於是要求結果的公平（左派）還是過程的公平（右派），即自認為在經濟領域是社會主義者的美國思想家和社會學家丹尼爾?貝爾所說的，“不是機會均等，而是結果均等”；

第五，埃裡克?霍弗（Eric Hoffer）認為，要激進的變革（左派）還是對變革進行嚴格的控制（右派）；

第六，左派在歷史上是最邊緣化的社會力量，最不滿足於現狀，對與現存社會有關的權力分配不滿，並要求通過改革主義和革命來改變社會，而右派則是基本上鞏固和能夠適應現狀的社會力量，他們改變社會的方式是保守的；托馬斯?索厄爾（Thomas Sowell）認為，左派主張人的本性和社會是可塑性的，人的本性是後天教育的結果，而右派認為人的本性和社會是不可改造的，是天生的；第七，左派主張經濟利益為窮人服務，而右派主張為富人服務，如邁克爾?帕倫蒂（Michael Parenti）就認為現在的媒體市場天生就有利於右派的利益，因為富人有更大的能力支付使用媒體的費用。

儘管左派和右派有這些不同的觀點和立場，但是要準確區分一個人到底是左派還是右派，這本身就是比較困難的。正像丹......