不抑兼併什麼意思?
不抑兼併，到底啥意思，是土地兼併還是不兼併啊
不阻止土地兼併，就是政府放任民間土地兼併，放任封建地主階級聚斂財富，讓大批勞動者失去土地。
田制不立。不抑兼併的意思
宋代的土地政策是田膽不立不抑兼併。國有土地雖仍存在，但佔全部土地的很小比例，其功能也不積極。一般是放任土地自由買賣，國家只收登記費用。至於租佃的契約，則多半由私人之間決定。
什麼時不抑兼併，什麼是工商食官，高一歷史的
西周官營手工業制度。指當時的手工業者和商賈都是官府管的奴僕，他們必須按照官府的規定和要求從事生產和貿易。在這種制度下，周王室和諸侯都有官府管理的各種手工業作坊，屬司空管轄。這些手工業作坊的各類生產者稱為百工，他們既是具有一定技藝水平的工匠，又是從事手工業生產的管理者。
“工商食官”按三國時韋昭解釋是：“工，百工；商，官賈也。《周禮》曰府藏皆有賈人，以知物價。食官，官稟之。”
“工，”可比之於今天的國企；“商”可比之於今天的國營公司。所有員工由國家發工資養活；所有員工創造的價值由國家支配。內容就這麼簡單。
商王朝設有“工官”管理手工業者及其生產，有一定的編制。生產以族為單位且具有專業化的特點。商末周初關於“殷民六族”、“殷民七族”的記載對此有詳細論述。
宋代的土地政策是田制不立不抑兼併.國有土地雖仍存在,但佔全部土地的很小比例,其功能也不積極.一般是放任土地自由買賣,國家只收登記費用.至於租佃的契約,則多半由私人之間決定.
宋代“不抑兼併”實施的原因
宋代經濟史》中，全面深入地論述了唐宋之際土地所有制的發展演變，並以統計數據說明了土地向私人地主階級集中的事實，貢獻甚大。但在分析到土地所有制各種形態對生產力發展所起的作用時，又說私人大地主土地所有制由於其造成了“有田者不自墾，能墾者非其田”，而且在某種情況下有可能倒退到莊園農奴制的軌道上去，所以“其對生產力發展所起的促進作用是有限的”。接著，進一步指出：“最能夠適應生產力發展性質的，則是自耕農民的小土地所有制，這是值得注意和研究的”。值得注意的是，“在宋代，封建土地所有制佔絕對的優勢，自耕農民土地所有制同封建土地所有制相比簡直太可憐了，尤其是通過土地兼併的發展，封建土地所有制特別是封建大土地所有制更加膨脹，自耕農民土地日益縮小”。以各階級佔有的數量來說，“占人口不過百分之六七的地主階級佔全部墾田的百分之六七十，甚至七十以上，而其中佔總人口千分之四五的大地主佔田竟達百分之四五十，而佔總人口百分之八十幾的農民階級佔有的土地不過是墾田的百分之三四十，甚至在三十以下”①。試想，土地是財富之源，離開佔有絕大多數田地的大地主私人土地所有制，佔有少得可憐土地的自耕農小土地所有制怎麼能夠支撐起唐宋社會經濟的發展?這是很難解釋和說得通的。仔細分析，強調自耕農小土地所有制最能夠適應生產力發展的性質，主要是因為囿於過去階級鬥爭的理論，沒有真正從唐宋社會的歷史實際出發。如果從唐宋社會的歷史實際而言，具有較完整產權、以契約租佃為經營方式的私人土地主土地所有制才是推動唐宋社會發展與進步的主骸力量。
正因為私人地主土地所有制的發展是當時歷史發展的必然，唐宋之際，國家適應經濟社會的發展形勢，在土地制度方面轉而採取“田制不立”、“不抑兼併”的政策。某種意義上，“田制不立”就是“不抑兼併”。對於這一政策，目前學術界還有著不小的分歧。有的認為，“不抑兼併”確實成為當時國家土地制度方面的主要政策，而有的則說這項政策根本不存在，宋代仍然行“抑兼併”之策；有的認為，“不抑兼併”是中唐以來土地所有制關係演變的必然結果，而有的又稱“不抑兼併”是封建國家向大地主階級的讓步，是對地主階級的籠絡；有的認為，“不抑兼併”具有歷史進步意義，而有的又說它引起了激烈的土地兼併，是一項維護地主階級利益的反動政策。對此，頗有必要做進一步探討。
宋代經濟史的學者常說宋代時人曾說過宋朝“田制不立”、“不抑兼併”。論者常據此認定“田制不立”、“不抑兼併”是宋代的基本國策。但實際情況並非如此。說宋人講(我朝)“田制不立”，根據是《宋史》卷一七三《食貨志·農田》載：“自景德以來，四方無事，百姓康樂，戶口蕃庶，田野日闢。仁宗繼之，益務約己愛人。即位之初，下詔曰：‘今宿麥既登，秋種向茂，其令州縣諭民，務謹蓋藏，無或妄費。’上書者言賦役未均，田制不立，因詔限田。”據《宋史》上述記載，很容易得出“田制不立”云云乃乾興元年(1022)上述上書者所言的結論。但事實並非如此。關於乾興元年上封者的建言，《宋會要輯稿》食貨一之十九至二十有更詳盡的記述。兩相比對，不難發現，乾興元年十二月某“上封者”雖然談到賦役不均與豪強兼併問題，但其中並無(我朝)“田制不立”之語。說宋代“田制不立”者，是《宋史》的作者脫脫等人，不是宋人。
宋代“田制不立不抑兼併”中的“田制不立”是什麼意思
宋代的土地政策是田制不立不抑兼併。國有土地雖仍存在，但佔全部土地的很小比例，其功能也不積極。一般是放任土地自由買賣，國家只收登記費用。至於租佃的契約，則多半由私人之間決定。
宋不抑兼併的原因，我說的對不對 20分
宋商業發達，地主階級不會把全部財富投資土地，海上貿易就可以帶來豐厚的利益，而且，宋武備不強，與少數民族對峙中處於劣勢，邊境成為歷代君主處理的第一大事，需要地主集團的支持
為什麼宋初田制不立不抑兼併
因為宋朝和之前的王朝不一樣經濟不是以農業為主宋朝主要的經濟是以海上貿易為主的所以對田畝制度不是很關心這和宋朝領土不如之前的王朝也有很大的關係
抑兼併是什麼意思
抑制土地兼併 防止無土地的農民的數量增加
土地兼併的後果是流民增加賦稅減少土豪變強治安變差社會不安定 最嚴重的後果就是農民海義王朝更迭