錄音算證據嗎?
錄音算證據嗎
最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定第六十八條 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。你只要符合此條規定以不侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，均可作為呈堂證供.根據證據規則，該錄音（前提是該錄音不是非法取得，如：你脅迫對方，讓他這麼說，然後話錄下來。）可以成為證據，但得經過當庭質證，否則不能作為直接定案的依據。
在法庭上 手機錄音算證據嗎？
在法庭上手機錄音算證據的，但是前提是證據的取得不能通過違法途徑獲取。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件”。所以說並不是所有的錄音證據都是有效的，司法審判活動中，只有未侵害他人的合法權益，不是用違反法律禁止性規定的方法取得的偷錄偷拍的證據才具有合法有效性，才能被法院作為證據採納。
錄音在法律上算不算證據
合法取得的私採錄音是可以作為證據使用的
原最高人民法院《關於未經對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據使用問題的批覆》曾經規定：未經對方當事人同意私自錄音取得的資料不能作為證據使用，以違法證據排除規則排除使用。
而最高人民法院新的民事訴訟證據規則重新規定了非法證據的確切含義，即《關於民事訴訟證據的若干規定》第68條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的根據。對錄音證據而言就是說，如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人隱私或者違反法律禁止性的規定，比如錄有他人隱私或在其工作或住所竊聽取得的錄音資料，仍然會被排除使用。
但是，屬於民事訴訟證據規則第七十條規定的 “有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件”是有證明力的。要使該錄音證據成為判決依據，必須符合兩個條件：其一，錄音證據的取得必須符合法律的規定，錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的；其二，該錄音證據錄音技術條件好，談話人身份明確，內容清晰，具有客觀真實和連貫性，未被剪接或者偽造，內容未被改變，無疑點，有其他證據佐證。
個人蒐集的錄音和視頻在法庭上算證據嗎
只要符合如下條件：
一是不得侵害他人合法權益，包括個人隱私以及個人的生活不受干擾等。此外，故意違反社會公共利益、社會公德的偷錄偷拍行為，也在禁止之列。二是不得違反法律禁止性規定。採取暴力、脅迫、非法拘禁、竊聽等方法取得的證據，均不能作為訴訟證據使用。如果偷錄、偷拍時沒有違反上述規定，即為取證手段合法，所取得的視聽資料就可以作為定案的證據。
同時與本案有關，錄音錄像完整未被剪輯，且要提交原件。可以作為證據使用
電話錄音算證據嗎
是可以作為證據使用，但是在司法實踐中如果單純僅有錄音證據而沒有其他證據加以印證，很難被司法機關採信，因為錄音證據非常容易被剪輯修改而無法真實反應其本來面貌，建議還應該儘可能多的收集其他證據互相印證，以形成相對完整的證據鏈條！根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》，電話錄音是可以作為證據使用的，但是要注意與其他證據結合使用，否則只有電話錄音而無其他證據予以佐證有不被法院採信的風險。
現在打官司錄音能算證據嗎
可作為輔證！
法律上如何規定手機通話錄音證據的？
對於錄音證據，我建議你諮詢律師，當面諮詢比較好，也就是穿嘴巴給你說明比較好，如果用打字的，組織語言不大方便，不一定能說清楚。
我簡單說一下，錄音證據是否有效，和你問的這幾點都沒關係。
如果你希望錄音有效，那麼錄音內容必須是這樣的，一定要注意了“”“”“”本人xxx，現在製作錄音供詞，我對於欠下xxx多少多少錢沒有異議，這是本人自願提供的證詞............“”“”要達到這種級別的內容才可能被採納為證據，明白了嗎？而通過你的描述，你分明就是想通過電話偷錄的方式套取對方承認債務的存在，想以此做為證據是無效的，假如對方有律師的話，律師會輕易否定的所謂證據。
一般情況下偷錄的錄音是不能做為證據的，之所以這些有用，是在拿出錄音播放後，對方心虛承認了債務的真實性，他所做的“”“”“”承認“”“”“”才是關鍵所在，並不是說你的錄音起了什麼法律作用。如果對方有律師在的話，他根本無需說話，律師就可以立即否定你的錄音作為證據的效力，並且必定會被法院採納。
不知道你是否能理解，所以如何獲取證據，本人不建議你在錄音上放太多心思，你最好請個律師，看看除了錄音外，還有沒有其他方法能夠證明債權的存在。
錄音文件能作為證據嗎
根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條，偷錄偷拍有兩種限制：一是不得侵害他人合法權益，包括個人隱私以及個人的生活不受干擾等。此外，故意違反社會公共利益、社會公德的偷錄偷拍行為，也在禁止之列。二是不得違反法律禁止性規定。採取暴力、脅迫、非法拘禁、竊聽等方法取得的證據，均不能作為訴訟證據使用。如果偷錄、偷拍時沒有違反上述規定，即為取證手段合法，所取得的視聽資料就可以作為定案的證據。
錄音算證據嗎?
錄音是七大證據中的其中一種。當然是證據，當並不是所有證據都能證實你想要證明的事實，孤證的證明效力很小，它往往需要其他相關證據能互相印證形成有力的證據璉，這樣被採信的機會才大。像你說的情況，他是否轉移了夫妻共同財產還要看有無其他直接證據。要收集對物的轉移和存款轉賬記錄這些直接證據才會被法官採信。除非當事人不否認錄音證據只是戲言激憤語言，否則很難作為認定事實的依據。
錄音能否作為證據
錄音可以作為追付欠款的證據，但如果要取得勝訴，還需要相關的證據佐證。