李自成失敗與女人原因?
李自成的功過及失敗的原因？
有人說，李自成失敗，是因為到北京之後，劉宗敏奪了陳圓圓，惱了吳三桂，投降了清朝，造成李自成的失敗。這個說法對不對呢?我是不同意這個說法的。一方面從事實上不同意。大順朝經過了十六七年的鬥爭，佔領了河南、陝西，明朝的陝西包括現在的寧夏、甘肅，也包括青海的一半。往東去，他的人馬到了山東；往南，到了湖南邊界的常德附近。這麼大一個局面，會不會為了一個女人(而且這女人是個妓女)就失敗了，這是不是歷史唯物主義?你們想想。這丟掉了階級分析，丟掉了當時具體的軍事、政治、經濟情況，而把原因放在一個妓女身上，理論上講不通。從事實上說，陳圓圓被吳三桂買去，已經到了寧遠，寧遠現在稱興城，在錦州南邊。當李自成進北京時候，陳圓圓已經不在北京，在寧遠。但是吳三桂的父母和家裡的人(大概有三十幾人)還在北京。難道吳三桂不為父母生命著想，不為全家生命著想?難道吳三桂不為千秋名節著想?當了投敵漢奸，僅僅為著一個妓女，這種事情我們今天會不會做呢?儘管我們今天與歷史不同，但是，我們瞭解今天的人情，也有助於我們瞭解歷史的問題。這一點我深有體會。“文化大革命”後，林彪摔死以後，我對“文化大革命”的許多鬥爭，看得更深了一步。回過頭來看歷史問題，也就更清楚了。今天可能不可能?不可能。何況古時講對父母之孝，比今天高得多。今天我們把滿族看成兄弟民族，但是明朝時不是這麼看，以漢族為代表的明政權，和以滿族為代表的清政權，這有一個民族對立啊!那個時候不講兄弟民族，是勢不兩立的民族。難道吳三桂以一個漢族人，為一個妓女被劉宗敏霸去了，竟然不顧其父母，不顧其三十口親人被殺害，也不管千秋名節，落一個漢奸之名，你們想他肯不肯，到底肯不肯?這是一個很簡單的問題。在封建時代，你要把他的妻子奪走，這認為是奇恥大辱。你要把他的姨太太、妾奪走了，這不算個事情，甚至可以送人。你看中了，看中了可以送給你，所以有“愛妾可以換馬”的說法。看中了一匹馬，駿馬，非常好，沒有錢買，好，把姨太太換一換。如果吳三桂要是真的知道劉宗敏把他的陳圓圓奪去，這個闊公子出身、二十幾歲就當了總兵官、揮金如土的人，他就會想，算了，把陳圓圓給他劉宗敏。反過來說，真要是吳三桂為此叛變，那好，劉宗敏和李自成就擡舉他，以重禮把陳圓圓給他送回去，這個問題好辦。為什麼產生這個戰爭，原因很多也很深。政治原因、階級原因、軍事原因……科學的歷史家，應該從這些原因來探討事物的本質，只有唯心主義者，才會放過了這個歷史的本質，把這麼大一個生死鬥爭歸結到一個姨太太身上，這個道理站不住，何況陳圓圓此時不在北京。?
又有人說，是因為進北京之後，這個劉宗敏抓了許多做官的人(據史料說是幾百人)，要錢，拷打要錢，追贓。這是不是一個失策?在策略方面有錯誤，是一個失策。但是不是劉宗敏的責任?劉宗敏究竟擔負多大責任?大順朝是剛剛建立的新的朝代，皇帝是開國皇帝，不是已經坐了幾十年、幾百年的一個末代皇帝。開國皇帝必然把軍權、政權掌握在自己手裡，不然不能成為開國皇帝。李自成也不是一個昏庸之輩。劉宗敏敢這麼膽大包天，抓那麼多人要錢，道理在什麼地方?我提出了問題，暫不解釋。所以把這個罪狀歸結到劉宗敏，是忽略了當時大順朝的政權構成，和大順皇帝李自成的為人，忽略了這個基本問題。?
還有人說，都怪在牛金星當了丞相，別的好事不作，盡勸李自成登基，勸李自成趕快做皇帝。壞就壞在牛金星，這事也不合理。做皇帝是李自成的目的，農民起義最後必然是建立封建帝國。當時還不能，農民起義以後，他變成一國之君，當然是當皇帝。當皇帝是李自成打了十幾年的最終目的。有沒有牛金星，他都當然要當皇帝。這個賬不能算在牛金星身上。?
第四個......
李自成是因為陳圓圓而失敗的嗎？
李自成的失敗其實就像歷史上很多農民起義的失敗一樣。畢竟是農民或者普通人出身，目光短淺。一旦取得了一些成就，就沾沾自喜，驕傲起來，沒有遠見卓識。有了一些地盤以後往往就開始驕奢淫逸，不思進取。
而且農民起義的軍隊，組織紀律往往比較差，憑著勇氣對抗腐朽的朝廷也許能打勝，但和指揮有方，組織性強的其他爭奪天下的勢力就很難取得勝利了，但這個是次要原因。
縱觀中國歷史，農民起義有幾個勝利的？而且幾乎都是第一個原因為主。
其實你說：“聽說李自成為了陳圓圓才把江山失去．”這就是他失敗的原因，為了一個女人失去江山，那他有可能成功嗎？所謂為了陳圓圓是表象，目光短淺才是根本
李自成一生有幾個女人?請介紹.
大於等於5個吧韓金兒,"自成年十八,娶韓金兒,豔而淫,自成以事往延安,金兒與裡棍蓋虎兒奸。適自成歸,殺金兒,蓋虎兒逸。"情節和水滸裡的宋江庭類似刑氏,應該是李自成後來娶的正室，也是個風流女人,和李自成部將高傑通姦,後被發現,與高傑一起投降政府軍高氏,只知道是陝西米脂人,李自成打入京城稱帝時封她為皇后,“久歷戎行知兵。自成死, 軍事皆取決於她,她率領“忠貞營”聯明抗清, 成為“夔東十三家”的核心之一”竇氏，原是明宮宮女，李自成佔領北京後納為妃某氏，據記載順治二年九月，清軍在九宮山繳獲“自成妻妾二人，金印一。”假設其中一位是竇氏吧，那麼至少還有一個（高夫人肯定不在其中）至於陳圓圓，就不知道到底有沒有歸屬李自成了
中國有多少人叫李自成
全國共有 4467 個李自成
北京市（7人） 天津市（9人） 河北省（93人） 山西省（169人）
內蒙古（100人） 遼寧省（39人） 吉林省（21人） 黑龍江（62人）
上海市（11人） 江蘇省（87人） 浙江省（28人） 安徽省（263人）
福建省（19人） 江西省（60人） 山東省（165人） 河南省（639人）
湖北省（351人） 湖南省（333人） 廣東省（82人） 廣西（46人）
海南省（13人） 重慶市（96人） 四川省（364人） 貴州省（97人）
雲南省（778人） 西藏（0人） 陝西省（209人） 甘肅省（156人）
青海省（36人） 寧夏（87人） 新疆（34人） 其他（13人）
非原創僅供參考
李自成有多少妻子
妻妾韓金兒：李自成第一任妻子，因與蓋虎通姦而被李自成所殺。
邢夫人：李自成第二任妻子，勇武聰明，負責管理農民軍軍用物資，後與高傑私通降明。
高桂英：李自成第三任妻子，李自成稱帝后立其為皇后。
竇美儀：原明宮宮女，李自成入住紫禁城後納其為妃。
李自成為什麼打不過清兵？
李自成沒有坐住江山最大的原因歸於政治,沒有建立符合時代的政治格局,只靠勇能取天下但不可守天下,第二個原因是他們的部隊後期開始變得腐敗,包括李自成及手下部份大將都開始享受物質生活.
任何戰爭當你未成功的時候你得有長遠意識,明確戰爭的最終目標,因為窮而起義,成功後卻忘卻身份,他們的起義只追求改變部份人的現狀而不是天下蒼生,故不能長久.
就像一個人做一件事一樣,如果心裡沒有對最終結果做要求,事情完成後如果知道自己是否做得完美呢?
要是石達開重組太平軍另立太平天國，太平天國的下場會改寫
不會，根據農民起義定律，一定會失敗
李自成這18天都做了什麼呢？才會下臺的？
轉載
有人說，李自成失敗，是因為到北京之後，劉宗敏奪了陳圓圓，惱了吳三桂，投降了清朝，造成李自成的失敗。這個說法對不對呢?我是不同意這個說法的。一方面從事實上不同意。大順朝經過了十六七年的鬥爭，佔領了河南、陝西，明朝的陝西包括現在的寧夏、甘肅，也包括青海的一半。往東去，他的人馬到了山東；往南，到了湖南邊界的常德附近。這麼大一個局面，會不會為了一個女人(而且這女人是個妓女)就失敗了，這是不是歷史唯物主義?你們想想。這丟掉了階級分析，丟掉了當時具體的軍事、政治、經濟情況，而把原因放在一個妓女身上，理論上講不通。從事實上說，陳圓圓被吳三桂買去，已經到了寧遠，寧遠現在稱興城，在錦州南邊。當李自成進北京時候，陳圓圓已經不在北京，在寧遠。但是吳三桂的父母和家裡的人(大概有三十幾人)還在北京。難道吳三桂不為父母生命著想，不為全家生命著想?難道吳三桂不為千秋名節著想?當了投敵漢奸，僅僅為著一個妓女，這種事情我們今天會不會做呢?儘管我們今天與歷史不同，但是，我們瞭解今天的人情，也有助於我們瞭解歷史的問題。這一點我深有體會。“文化大革命”後，林彪摔死以後，我對“文化大革命”的許多鬥爭，看得更深了一步。回過頭來看歷史問題，也就更清楚了。今天可能不可能?不可能。何況古時講對父母之孝，比今天高得多。今天我們把滿族看成兄弟民族，但是明朝時不是這麼看，以漢族為代表的明政權，和以滿族為代表的清政權，這有一個民族對立啊!那個時候不講兄弟民族，是勢不兩立的民族。難道吳三桂以一個漢族人，為一個妓女被劉宗敏霸去了，竟然不顧其父母，不顧其三十口親人被殺害，也不管千秋名節，落一個漢奸之名，你們想他肯不肯，到底肯不肯?這是一個很簡單的問題。在封建時代，你要把他的妻子奪走，這認為是奇恥大辱。你要把他的姨太太、妾奪走了，這不算個事情，甚至可以送人。你看中了，看中了可以送給你，所以有“愛妾可以換馬”的說法。看中了一匹馬，駿馬，非常好，沒有錢買，好，把姨太太換一換。如果吳三桂要是真的知道劉宗敏把他的陳圓圓奪去，這個闊公子出身、二十幾歲就當了總兵官、揮金如土的人，他就會想，算了，把陳圓圓給他劉宗敏。反過來說，真要是吳三桂為此叛變，那好，劉宗敏和李自成就擡舉他，以重禮把陳圓圓給他送回去，這個問題好辦。為什麼產生這個戰爭，原因很多也很深。政治原因、階級原因、軍事原因……科學的歷史家，應該從這些原因來探討事物的本質，只有唯心主義者，才會放過了這個歷史的本質，把這麼大一個生死鬥爭歸結到一個姨太太身上，這個道理站不住，何況陳圓圓此時不在北京。?
又有人說，是因為進北京之後，這個劉宗敏抓了許多做官的人(據史料說是幾百人)，要錢，拷打要錢，追贓。這是不是一個失策?在策略方面有錯誤，是一個失策。但是不是劉宗敏的責任?劉宗敏究竟擔負多大責任?大順朝是剛剛建立的新的朝代，皇帝是開國皇帝，不是已經坐了幾十年、幾百年的一個末代皇帝。開國皇帝必然把軍權、政權掌握在自己手裡，不然不能成為開國皇帝。李自成也不是一個昏庸之輩。劉宗敏敢這麼膽大包天，抓那麼多人要錢，道理在什麼地方?我提出了問題，暫不解釋。所以把這個罪狀歸結到劉宗敏，是忽略了當時大順朝的政權構成，和大順皇帝李自成的為人，忽略了這個基本問題。?
還有人說，都怪在牛金星當了丞相，別的好事不作，盡勸李自成登基，勸李自成趕快做皇帝。壞就壞在牛金星，這事也不合理。做皇帝是李自成的目的，農民起義最後必然是建立封建帝國。當時還不能，農民起義以後，他變成一國之君，當然是當皇帝。當皇帝是李自成打了十幾年的最終目的。有沒有牛金星，他都當然要當皇帝。這個賬不能算在牛金星身上。?
......