高通聯發科海思哪個好?

General 更新 2024-11-26

海思處理器垃圾嗎？和高通，聯發科比較怎麼樣

海思是華為國產的…比的話就沒必要了…芯片廠家就那麼幾家，差異也非常大

高通驍龍和海思麒麟還有聯發科這幾種處理器相比哪種最好？為什麼

必須是高通驍龍，驍龍一般是用在中高端產品上，而且佔的市場份額也比較高

聯發科價格低廉，大多用在中低端產品上

海思是華為手機特有的處理器品牌，一般都用在華為手機上

聯發科海思高通曉龍,哪個好

高通驍龍最牛逼了，屬於美國高通公司的。驍龍處理器主要用於智能手機、平板電腦以及智能終端設備。海思是華為集團旗下的，專用華為提供處理器的，華為也是有核心科技的。

聯發科是臺灣的，以前山寨處理器和低端處理器的鼻祖，最近一兩年也在進軍中高端處理器了，性價比很高。

海思處理器和聯發科哪個好

不一定，聯發科雖然是有八核，但是也就能千元八核的地步，海思也是不錯，P7的K910性能等於驍龍600左右，然後海思也準備發佈新的處理器，在之後的榮耀4中配置的海思八核性能直逼驍龍800，總體來說我覺得海思比較好

關於手機cpu，驍龍跟海思聯發科哪個好

對比處理器時需要提供處理器的具體型號才知道參數和性能，哪家都有高性能和低性能的處理器，比品牌並沒有實際意義的，如果從最高端的ARM安卓處理器看，目前第一還是高通，其次是聯發科及海思，但是高通也有中端和低端產品，這些產品可能就不如比較好的聯發科或者海思的處理器了。

聯發科和海思麒麟哪個好

高通驍龍805，krait 450架構，28nm製程，2.7GHz四核，配備高通Adreno420 GPU，性能強勁，比高通Adreno330還強30%左右，業界最強四通道DDR3 800MHz，25.6G/s內存帶寬，理論支持4K分辨率屏幕。

華為自主研發的海思麒麟K925，28nm製程，1.8GHz四核a15+1.3GHz四核a7，支持1～8核心任意搭配，可八核全開，GPU為ARM的Mali-T628MP4，性能和聯發科MT6595配備的G6200，高通驍龍600的Adreno320相當。

聯發科MT6595，28nm製程，2.2GHz四核a17+1.7GHz四核a7，a17是a12的升級版，性能接近a15，但功耗更低，純CPU性能MT6595要強於K925，畢竟頻率差距擺在那裡，GPU為Imagination公司的PowerVR G6200，性能尚可，和SGX554MP4差不多，弱於iphone5s上的G6430，估計是成本原因，聯發科捨不得，G6200的優點是功耗低和遊戲兼容性強。

三星Exynos 5430，全球首款20nm工藝的移動處理器，相比28nm功耗降低25%，四核1.8GHz a15+四核1.3GHz a7，一樣支持八核全開，和K925差不多，GPU為ARM的Mali-T628MP6，注意是MP6！6核心，比K925的MP4強50%，略弱於高通Adreno330，mali系列的GPU經過幾代的發展和ARM的大力推廣，兼容性還是不錯的，完全不用擔心兼容問題。

總結，CPU性能805～6595>5430～925。

GPU性能805>5430>6595～925。

高通，海思，聯發科哪個性能相對的穩定性好

穩定性選高通6系，耐操。

如何看待高通驍龍，海思麒麟與聯發科

華為麒麟就像移動3G一樣，擺明了就是扔錢且無甚意義，但還是綁在船上必須得做。在這種情況下如何把成本損失降低？只能自產自銷，畢竟也沒有其他廠商採用。高端用麒麟——麒麟是個招牌，自主SOC有著鮮明的旗幟性，麒麟的定位象徵著華為對自主品牌的定位，自然不可能定到低端打自己臉，只能上高端。低端用高通——麒麟本身就是個雞肋項目，自然不會繼續擴大規模高中低全面覆蓋，但是贈話費送的那種低端產品對華為移動部門極其重要，只能使用高通或聯發科。不是華為高端不用高通，而是實在不敢用，因為使用高通就意味著麒麟項目下馬，實在是打臉。不是華為低端不用麒麟，而是實在沒得用，因為使用麒麟就意味著更低的回報比，實在不可能。如果華為敢P7同時出驍龍800版和麒麟910T版，或者Mate7同時出驍龍801版和麒麟925版，那麼絕大部分用戶都會選擇高通版，雖然麒麟說實話做的真不錯。

高通，聯發科和海思哪家最強

三者比較，毋庸置疑高通識最強的，高通在移動芯片市場耕耘多年，擁有強大的技術實力和專利儲備，特別識基帶方面，目前最強，沒有之一。

按2016年芯片實力看，第二我覺得識海思，因為這代聯發科的旗艦X25和820、95X根本不是一個量級上的，口碑上非常差。雖然海思銷量不及聯發科（因為海思只自己消化），但是在性能和功耗以及在基帶上都領先聯發科了。