證券和股票哪個風險大?

股票的風險大還是外匯的風險大？

個人覺得還是股票的風險性能大些 ，首先股票是有牛熊之分的 還有莊家操控 從這點來說風險就提高了 而外匯 雖然波動很大 但是認為操控因素很難 不存在莊家之分 但是股票就不一樣了，還有就是外匯雖然波動大 但是如果你要是掌握好了倉位那麼風險就降低了，他的風險是可控的，有些人認為外匯的風險大事因為本身的做單心態的原因 喜歡重倉 禒手數 自然盈虧就很多 ，心裡承受能力就加大 ，只是股票屬於慢性的 慢慢吧你的資金吞噬 你心裡沒有那麼明顯感覺罷了，但是總結還是股票虧本的還是大的，就像溫水裡的青蛙 和熱水裡的青蛙一樣的道理

股票,基金,證券都有什麼區別呀,哪個風險最大

證券是一個大的概念，包括股票和基金在內了，還有債券什麼的都是證券類的。風險最大的肯定是股票其次是基金，債券 風礌小收益也小，就比銀行利率高點有限

證券風險大嗎？

證券市場系統風險又稱市場風險,是指由於某種因素的影響和變化導致股市上所有股票價格的下跌,從而給股票持有人帶來損失的可能性。在虛假陳述案件中,投資者在受到虛假陳述行為侵權的同時,也可能遭受到其他風險。因此,《最高人民法院關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》(下稱《1·9規定》)第19條規定:"被告舉證證明原告具有以下情形的,人民法院應當認定虛假陳述與損害結果之間不存在因果關係:……(四)損失或者部分損失是由證券市場系統風險等其他因素所導致"。從上述規定可以看出,本條規定的核心部分在於由被告即虛假陳述行為人承擔系統風險存在的舉證責任。被告如以證券市場存在系統風險進行抗辯,就要承擔嚴格的舉證責任,其首先應當舉證造成系統風險發生的事由存在,再舉證是因該事由導致了投資者的損失。

證券市場系統風險的構成,投資者的損失是否由證券市場系統風險或其他因素導致,證券市場系統風險如何度量,證券市場系統風險造成原告的損失如何剔除,都是司法實踐不容忽視的問題。如果任憑被告假以"證券市場系統風險"提出抗辯,則證券維權無從談起。

誠然,證券市場系統風險是由多種因素構成的,但在不同時期又有不同的因素起主要作用。2003年初,國務院頒佈的《關於推進資本市場改革開放和穩定發展的若干意見》("國九條")更是強調"要加強法制和誠信建設,提高資本市場監管水平,並要通過實施有效的市場監管,努力提高市場的公正性、透明度和效率,降低市場系統風險,保障市場參與者的合法權益"。這也表明,上市公司虛假陳述引發的誠信危機恰恰是證券市場系統風險的最主要因素。

開了好多證券股票賬戶，有什麼風險

一般來說現在一人只能開三個，如果你有超過三個的可能有的已經不能正常使用了。證券賬戶本身沒有風險，即使別人挪用一般可能性也不大，因為他要挪用還要往你綁定證券賬戶那張銀行卡轉錢，才能買賣股票。他又不像信用卡能透支。僅供參考

期貨和股票哪個風險大

肯定期貨大，因為期貨有可能把錢賠光，而股票不會全賠光。比如四萬元，期貨是拿四萬為保證金，可以操作四十萬，但賺得多，風險也大得多，以此類推。如果跌一個百分十，只剩三十六萬，這時期貨公司就會直接把你手上的三十六萬收回賣出，再加上你那四萬的保證金，期貨公司不賠不賺，但你的四萬元就一分不剩了。

炒股風險與選擇證券公司有什麼關係?

沒什麼關係,和證券公司相關只有收費、服務和硬件

什麼是創業板股票?風險大嗎，什麼人可以買？為什麼股價那麼高

創業板就是不符合主板條件的股票，很多是公司還處於創績期，還沒有穩定的盈利方式和模式，公司的經營風險比較大。

但這種小企業，又高速成長的可能，其中有可能出現未來的微軟，所以追捧的人多，價格高，但風險大。很有可能破產一批公司。

股票和期貨有什麼區別？哪個風險比較大？

股票是現在的投資對現在的回報，比較容易調整，可以分為短期投資和近期投資。 但是期貨是對未來的股票指數的預測，你們約定劃定一個期望股指，如果到時候股指高於那個股指，你賺，否則你賠，但是你必須繳納手續費，而且，按照運作，期貨你一半不是太能賺錢，除非你是投資高手， 建議：不要涉足期貨，要搞投資都搞股票。

基金與股票哪個風險大

相對來說呢 ，越是高收益投資風險就越大，買基金是固定，股票是風險，保險就是保障。這個還是根據個人愛好去買，想收益快就是股票啊，不夠得要有精明的頭腦哦，不然會虧的，基金也不錯固定投資，只不過沒股票那麼大的利益，保險也是合理的投資，如果想買穩定的投資我個人以為適當的給自己買點保險還考得住些，很多事情都是預料不到的，自己看著辦吧！