釣魚執法是否違法?

釣魚執法是否合法？

上海市的釣魚執法事件確實曾引起了社會的廣泛關注，釣魚執法的行為本身也被法學家們質疑，北京大學法學院行政法專家姜明安教授認為：行政執法要符合國務院2004年頒佈的依法行政原則，合法、合理、程序適當、誠實守信、權責統一，不能採取預謀設圈套方式執法。人民大學法學教授楊建順認為，行政法強調取證的正當性、要求客觀、全面調查，調查取證的手段要注意合法。

上海市也出臺了《上海市人民政府關於進一步規範和加強行政執法工作的意見》和《上海市行政執法人員執法行為規範》，明文禁止“釣魚執法”。可以說對於這種行為的違法性政府已經有認識並且採取了行動，不過社會法治進步有一個逐步的過程，不可否認現實生活中您所說的情形還是存在的，這還有賴於我國法治的進一步發展和工善。

法制網是中央政法委機關報官方網站，有法律問題上“法制網”法律問答欄目諮詢，資深律師為您在線提供專業權威的免費解答！

釣魚執法算違法嗎

從法律明文規定角度，現無明文禁止，僅部分地方法規明確規定不允許釣魚執法。如2008年10月1日施行的《湖南省行政程序規定》第70條規定：以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段取得的證據材料，不得作為行政執法決定的依據。

從法理上分析，釣魚執法是圈套執法，當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動，國家當然不應該懲罰這種行為。這種行為如果運用不當將致人犯罪，誘發嚴重社會問題。釣魚執法是政德摧毀道德的必然表現。

現代行政法治裡有所謂“比例原則”，即行政手段應該與行政目的相匹配，行政執法面臨的情形危險性遠低於暴力犯罪，因此，不能對其採用激進的“執法釣魚”手段，這一手段既存在諸多不確定性風險，又破壞了社會成員間的信任與互助，危害性相當大。

注：我國一般將釣魚執法這一用語定義在行政領域內，英美法系中這一詞也能指刑事領域的類似行為，以上回答不涉及這方面。

釣魚執法的行為犯法嗎？

肯定違法，應該是知法犯法，罪加一等。可惜很難有證據。是執法部門用自己手裡的權利來摧毀大眾的善心。

釣魚執法是否合法

不合法，可以提起行政複議。

依據：

《規範》明文禁止行政執法人員“釣魚”執法行為；行政執法人員調查取證時，應當全面、客觀、公正；不得以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段收集證據，不得偽造、隱匿證據；不得指派沒有行政執法資格的人員進行調查取證；暫扣物品不得收保管費。

《意見》規定，保證執法手段的合法、正當，通過非法手段獲取的證據不能作為認定違法事實的依據。

釣魚執法是否合法

所謂釣魚執法，最早來自刑事偵查中的誘惑偵查。所謂誘惑偵查，就是指偵查機關以實施對嫌疑人而言有利可圖的行為為誘餌，暗示或誘使其實施犯罪，待犯罪行為實施後將其抓捕。

第一種方式，可以稱作“顯露式”。就是當事人本身有違法或犯罪的企圖，且已經實施，但是尚未顯露出來。

第二種方式，可以稱作“勾引式”。就是當事人本身沒有任何的違法或犯罪意圖，而執法部門採取行動勾引當事人產生違法、犯罪意圖。

第三種方式，可稱為“陷害式”。就是當事人本身沒有任何的違法或犯罪意圖，而執法部門採取計劃陷害當事人，使當事人產生違法、犯罪意圖。

第一種是允許的，後兩種則是違法的

公安局釣魚執法是否犯法？

視情況而定，本次不能作為證據

警察釣魚執法合法嗎

法律上當然是不可以的。

從法理上分析，當事人原本沒有違法意圖。這種行為如果運用不當將致人犯罪，誘發嚴重社會問題。釣魚執法是政德摧毀道德的必然表現。

在我國，法律規定，對犯罪嫌疑人訊問時不得采取誘導、欺騙、威脅的方式，而誘惑偵查帶“誘導取證”的痕跡，所以是沒有法律依據的。更何況，根據《國務院關於印發全面推進依法行政實施綱要的通知》規定，行政執法必須要遵循“依法行政”的原則，要做到合法行政、合理行政、程序正當、高效便民、誠實守信、權責統一等要求，“預設圈套”的執法方式也是明顯違規的。

以執法為脅迫，這樣的做法已經扭曲了行政執法的本意，也涉嫌違法，既玷汙了法律的尊嚴，也嚴重損害了政府部門的公信力。因此，執法部門必須要嚴格自律，規範執法行為，在群眾心中樹立良好的執法形象，此外，必須要完善相關法律法規，維護執法的權威，維護社會的公平正義。

釣魚執法是否違法？如果違法應該怎麼辦？

釣魚執法肯定是違法的。如果遇到這種情況，你要收集證據，證明對方是釣魚執法，到法院起訴對方，或者向其上一級部門申請行政複議。

釣魚執法到底合不合法

不合法，引誘違法行為發生

釣魚執法真的合法合理嗎？

你好，“釣魚式執法”，是指為了打擊某種違法犯罪行為，由執法人員用“釣魚”的方式，對“違法者”加以處罰的一種執法方式。這種執法方式歷來受到人們的詬病。最近上海“釣魚式執法”事件，把這一執法形式推上了風口浪尖。“釣魚式執法”踐踏了什麼，值得我們深思。 　　“釣魚式執法”踐踏了法律尊嚴。我國憲法規定，我國“實行依法治國，建設社會主義法治國家。”“法治”是與“禮治”、“人治”相對立的，是“法律的統治”，是理性的法制，是以民主為基礎和前提的法制。真正的“丹治”包含兩層含義：即一是法律本身是善良的法律（即“善法”），二是法律必須得以遵守，特別是執法者要遵守實體法和法律程序，嚴格執法。法律是人們的最高行動準側，在“釣魚式執法”中，行政執法機關本應嚴格執法，文明執法，打擊違法犯罪，維護正常社會秩序，而不是為了“背後利益”誘騙守法者“違法”，踐踏法律尊嚴。　　“釣魚式執法”踐踏了政府形象。政府權力來源於人民，政府代表人民來行使管理國家事務的權力。政府僅僅是社會的法律統治者（即法律執行者的角色），而作為公民之整體的人民，才是終極統治者（即一切權力屬於人民）。我們的國家是法治國家，我們的政府是誠信的政府，人民的政府。作為人民的受託者，政府在管理國家事務時，要以便民、利民、為民為最高宗旨，以誠信執政為最高原則。“釣魚式執法”讓守法者對政府誠信產生懷疑，踐踏了政府形象。　　“釣魚式執法”踐踏了公民良心。“今後不管遇到臨產的孕婦，將死的老人，我再也不會送了”，這是多麼讓人辛酸的聲音？“法律是最低的道德”，良心是構成道德的基礎，是否有良心，決定一個人的道德水平的高低，決定著社會的文明程度。“釣魚式執法”踐踏的不僅是法律的尊嚴，踐踏的更是善良公民的“良心”。正如媒體所言：“釣魚式執法”讓人不敢“善良”。