顏良文丑誰厲害?
顏良厲害還是文丑厲害？
顏良厲害
河北四庭柱 他排第一
比較的話 就沒法
聯合VS關羽的話 關羽撐穿了50回合
這兩個都不白給 關羽又是典型的 程咬金
你可以仔細讀一下 演義 只要在他手下撐過10招的基本就死不了
因為 關大刀 分量 不立刻拿下 後勁就不足
兩人打一 關羽鐵釘吃虧
畢竟 三國裡 被人圍毆的待遇只有 呂布 一人 也只有他可以被人圍毆而不死
顏良文丑真實武力有多強？
關羽白馬坡斬顏良、黃河邊刺文丑婦孺皆知。就因為這個,無論是在後世的文學作品中；還是在大家的茶餘飯後的談論中,該二將都被排在了一流之外。畢竟,被人一刀殺的人是不能視為一流的。然而,顏良單挑張遼、徐晃,文丑單挑趙子龍也是眾所周知。在小說《三國演義》中，論述顏良、文丑的文字雖不多，但是從對他們的出場、戰爭經歷和單挑經歷來看，都足以顯示出他們的勇猛和驍勇。《三國志》中孔融就曾這樣評價過他們：“顏良、文丑，勇貫三軍。”雖然關羽勇猛異常，但是在白馬坡，顏文二人真的就這麼輕易地被關羽一刀一個殺了？真的就這麼輕易戰死了？還是另有其因？
一先聲奪人—兩將閃亮登場；英雄折戟—兩將草草而死關於顏良、文丑，雖然小說中從未給他們以正面的肖像描寫，但他們在尚未出場就讀者先聞其威名了。並在小說中多次提到過“顏良、文丑”之威名。關東各路諸侯共戰董卓之時，董卓手下有上將華雄來戰十八路諸侯，斬多員名將於陣前。此時盟主袁紹曾這樣嘆道：“可惜，吾上將顏良、文丑未至。得一人在此，何懼華雄！”這就是說顏良足以匹敵華雄。至顏良、文丑出場，就遇韓馥手下耿武、關純。顏良立斬耿武、文丑砍死關純。使得袁紹入翼州。袁紹磐河戰公孫瓚之時，文丑更是盡顯威風，磐河橋上打得公孫瓚狼狽之極。瓚軍中健將四員一齊出戰，竟被文丑一槍刺死一人。直到趙雲出場，與文丑大戰五六十合，勝負未分。瓚部下救軍到，文丑這才撥回馬去了。袁紹遣顏良作先鋒，進攻白馬戰曹操。顏良統兵打仗還是有一手的，其排好嚴整的陣勢足以令善於排兵佈陣的曹操汗顏。原呂布手下的宋憲、魏續竟不怕威振天下的顏良！敢來出戰、罵戰。被顏良三合斬宋憲，一合殺魏續。接下來是徐晃與顏良的單挑。曹操問手下：“誰敢上前與顏良一戰？”此時在曹操手下尚還不算大將但是武藝高強的徐晃應聲而出，與顏良戰了二十合，敗歸本陣。確實不是顏良的對手，且戰久了有戰死或是受傷的危險，所以只打了二十回合體面回到曹營陣中。使得操軍諸將慄然。就連曹操都大驚曰：“真勇將也！”
文丑聞顏良被誅，怒曰：“顏良與我如兄弟，今被曹賊所殺，我安得不雪其仇。”是役更是勇猛異常，面對張遼、徐晃兩名虎將，竟還能連放兩箭，其中一箭射中馬之面頰。那馬跪倒前蹄，張遼落地，失去了戰鬥力。文丑回馬復來，只虧是徐晃截住了文丑廝殺才救了張遼。文丑血戰兩將而有餘力！但是白馬坡下，黃河邊上，顏良和文丑只在數日之間，俱被關羽一刺而死！勇將驟死，英雄末路！二 對兩將戰死的幾點疑問小說中對顏良、文丑之死存在諸多不合理之處。首先是在人的方面，特別是在武力方面（註釋：我們這裡所說的武力就是武藝，武藝是一項綜合指標，除了射箭外，其他如力量、速度、技巧、反應都是武力的因素）。顏良、文丑，是河北名將，是三國時期大諸侯袁紹極為倚重的統軍大將。關東各路諸侯共戰董卓之時，就從袁紹的口中側面地印證了他們的武力。就在白馬之戰前，沮授曾諫曰：“顏良性狹，雖驍勇，不可獨任”；（袁）紹曰：“吾之上將，非汝等可料”。從這可以看出袁紹對顏良的倚重！且不論翼州之地，顏良立斬耿武、文丑砍死關純。因為耿武關純之輩確非屬名將之流。但是在其後的磐河戰公孫瓚之時，文丑盡顯威風，打得公孫瓚狼狽之極。公孫瓚何人也？關東諸侯會師攻董卓之時曾對公孫瓚這麼描述：“公孫瓚揮槊親戰呂布。戰不數合，瓚敗走。”呂布又是何許人？我想這個人不用在此多做解釋了。凡是懂點三國的人都知道他是共認的“戰神”。公孫瓚尚能在有“人中呂布，馬中赤兔”的武力和裝備下逃生，可想而知，他也並不愧對“白馬將軍”之稱。文丑竟能打得他狼狽之極。更加意外的是在後面：當時趙子龍從草坡左側轉出，飛馬挺槍，直取文丑。與文丑大戰五六十合，勝負未......
顏良文丑和張頜比誰厲害
顏良 文丑 光從武力來說比張郃高一大截，顏良連斬宋憲魏續，20回合敗徐晃。文丑一人打退張遼徐晃。而張郃50回回合敗給張飛可見。
但是從智勇雙全行軍謀略來說張郃強大全面多了，張郃為曹操愛將，魏國五虎之一，破蜀先鋒。而顏良文丑雖勇冠三軍，不過匹夫之勇。
顏良，文丑誰厲害
顏良 文丑 實力應在華雄之上 至少不會輸
兩個依據
1 趙雲磐河戰文丑
文丑驟馬厲聲大叫：快下馬受降! 瓚弓箭盡落，頭盔墮地；披髮縱馬，奔轉山坡；其馬前失，瓚翻身落於坡下。文丑急捻槍來刺。忽見草坡左側轉出個少年將軍，飛馬挺槍，直取文丑，公孫瓚扒上坡去，看那少年：生得身長八尺，濃眉大眼，闊面重頤，威風凜凜，與文丑大戰五六十合，勝負未分。瓚部下救軍到，文丑撥回馬去了。
文丑能與趙雲大戰部分勝負 實力肯定不差
2 再說顏良文丑地位在袁紹陣營中高於張郃 張郃都不弱 更何況他們兩個
顏良文丑被斬多是由於受到突然襲擊 慌亂中手足無措 不能證明他們不行
文丑，顏良和關羽張飛誰厲害
後者。但從某種意義上講，關張只是幫助其老大搶地盤收保護費。顏良文丑可都是抵禦過外敵保衛過國家的，而且，僅以武力而言，兩人也是一等一的大將。
顏良文丑真實武力有多強？
如果真要論顏良和文丑的真實武力，沒有一個明確的衡量，顏良、文丑都是當代名將，戰鬥力極強，據很多正史和野史上的資料上來看這兩位都是猛將中的猛將。樓主提這樣的問題可能跟關羽斬顏良、侏文暢這一歷史事件有關。其實曹操帳下的猛將也有，可當時無人應戰，並非除關羽之外就無人能敵顏良和文丑。只因當時曹操與袁紹在官渡作困獸鬥，曹操兵力捉肘見襟，實不能與袁紹硬對硬，在這樣的背景之下無人應戰實有可諒！曹操手下所有猛將不管出於私心還是公心都不敢輕易應戰，如果出戰輸了自己的威名被掃不說，還極有可能會嚴重破壞軍中本來就不高漲的士氣，這是其一。
其二，關羽對付這兩位猛將說實話有勝之不武的嫌疑。關羽都是偷襲得勢，只是在歷史上為了保存關羽這個武聖的威名故意美化了。如果關羽和顏良、文丑在正常狀態下一對一的單挑，在我看來鹿死誰手？還真不好說。比較樂觀的猜測（純屬個人觀點）：關羽先戰文丑贏勢較大，戰後再接戰顏良，那關羽應該必敗！
華雄和文丑、顏良誰厲害？
顏良 文丑 實力應在華雄之上 至少不會輸
兩個依據
1 趙雲磐河戰文丑
文丑驟馬厲聲大叫：快下馬受降! 瓚弓箭盡落，頭盔墮地；披髮縱馬，奔轉山坡；其馬前失，瓚翻身落於坡下。文丑急捻槍來刺。忽見草坡左側轉出個少年將軍，飛馬挺槍，直取文丑，公孫瓚扒上坡去，看那少年：生得身長八尺，濃眉大眼，闊面重頤，威風凜凜，與文丑大戰五六十合，勝負未分。瓚部下救軍到，文丑撥回馬去了。
文丑能與趙雲大戰部分勝負 實力肯禒不差
2 再說顏良文丑地位在袁紹陣營中高於張郃 張郃都不弱 更何況他們兩個
顏良文丑被斬多是由於受到突然襲擊 慌亂中手足無措 不能證明他們不行
顏良文丑誰更厲害
文丑更厲害!顏良（？ - 200年），是中國東漢末期袁紹部下的武將。有威名。與文丑一起作為袁紹軍隊的勇將而聞名，孔融以顏良、文丑作為袁紹軍隊的武將代表勸諫曹操小心他們。200年，袁紹、曹操終於在官渡交戰。開戰時，沮授勸諫袁紹「顏良性急不可單獨任用」，但是袁紹仍以顏良進攻單獨守護白馬的曹將劉延。(《後漢書·袁紹傳》，《三國志·武帝紀》中顏良是與郭圖、淳於瓊一起進攻。）面對這個形勢，曹操採納荀攸的建議，扮作攻擊袁紹軍隊背後的樣子，因為參加了進攻所以打算防禦的袁紹軍隊變得缺少，顏良軍因而孤立地作戰。這時，張遼推薦當時變成曹操俘虜的關羽，關羽作為援軍被派遣而跟顏良碰上。據說顏良才看到了關羽，關羽就闖入到袁紹軍中刺殺顏良，帶回了顏良的首級。在《三國演義》中白馬之戰時，顏良斬殺作為曹操屬下的武將魏續和宋憲，驚慌失措的曹操派遣關羽出馬就是為了斬顏良。所以文丑才會履行和結義兄弟的誓言，然後被關羽所斬,不過，那樣的劇情《三國志》等的史書找不到。文丑 - 簡明歷史傳記文丑，河北名將。建安四年，袁紹以顏良、文丑為將率，簡精卒十萬，準備攻許。五年，袁紹渡河兵至延津，使文丑與劉備挑戰，曹操以輜重就道餌敵，文丑兵亂，遂被操擊破而死。文丑 - 簡明演義傳記文丑未參加關東聯軍，使袁紹頗為華雄的猖狂而嘆息。紹計逼韓馥，謀奪冀州，關純欲行刺，文丑斬之。磐河一戰，文丑連敗數將，差點擒獲公孫瓚，與趙雲大戰未分勝負，隨後與顏良為先鋒，擊公孫瓚，平定河北。曹袁交兵，先鋒顏良攻白馬被斬，文丑領軍為其報仇，據延津挑戰曹操，卻中餌敵之計而軍亂，文丑挺身獨戰，射傷張遼，擊敗徐晃，追擊中正遇關羽，戰不三合，心怯欲走，被關羽趕上斬於馬下。文丑的歷史評價◆孔融：顏良、文丑，勇貫三軍。（《三國志·荀彧傳》）◆荀彧：顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰而禽也。（《三國志·荀彧傳》）
顏良和文丑誰更厲害
至於武力上，二人都為當時河北名將，不好比較。
從演義上看：
顏良文丑都是可以說一等一的，具體：
1、顏良正常交鋒20合敗徐晃,曹營將領慄然.比較許褚曾50合戰徐晃不分勝負,顏良武力明顯在許褚等曹營諸將之上.而"眾將慄然"足以說明曹營諸將對顏良武力之怯。
2、文丑亦射翻張遼，擊敗徐晃，與初登場“少年武將”時的趙雲50-60合戰平。
3、建安四年（199），袁紹以顏良、文丑為將，率精卒十萬，準備攻許（今河南許昌）；次年（200）兵進黎陽（今河南浚縣），遣顏良攻白馬（今河南滑縣）。曹操北救，以荀攸計分兵渡河，引袁紹西應，自率輕兵掩襲白馬，顏良倉猝逆戰，被關羽偷襲擊斬。
可見關羽能斬殺顏良屬於偷襲得手。而關羽失荊州時曾輸給徐晃。