如何看待校園網貸?
如何正確看待校園網貸
雖然校園網貸大多是信用貸款，與銀行建立了某種合作關係，合同上也有還款方式、還款日期等約束，但這一貸款形式明顯帶有消費陷阱，逃不了誘導惡意消費的質疑。
校園網貸看中的是大學生旺盛的購買能力，卻忽略了他們有限的資金來源。購買能力與資金來源的嚴重不匹配，極易引發盲目攀比，面子消費。校園網貸原則上只發放小額貸款，但無節制的利益驅動，使得網貸公司有貸就放，一副“你想死，我送你一程”的姿態，反正最後有你父母買單，我怕什麼呢？校園網貸誘導學生惡意消費，故意放寬貸款條件，甚至只要隨便借個學生證就可以放貸，校園網貸管理幾乎到了失控、失序的狀態。
不可否認，校園網貸給臨時資金短缺的大學生帶來了方便，但行業規則一旦被打破，就形同撒向大學生的誘餌和魚鉤，使得他們掙不開身來。校園網貸所預設的陷阱，不能僅靠大學生自我甄別和防備，也不能僅靠網貸公司單方面的行業規則和一紙合同，必須儘快使用法律手段進行規範管理。
如何看待大學生網貸問題
我不支持大學生網貸，不管出於何種理由。未來的事情本就是不可預測，需要考慮的因素太多。望理智對待。
如何看待校園網貸存在的問題
存在即合理，網貸因為前期缺乏監管，造成不良影響，使得大部分人對其持消極態度。現在在相關政策下它已經開始步入正軌。而僅對其持否定態度，對一些正規公司是不公平的，應該客觀看待，各方也努力把它做成一件有利的事，而不只是一味的全面否定。
作為當代大學生，如何看待校園網貸？ 20分
自己所需要的，
就可以試一試。
不必排斥也不必完全相信。
如何看待校園網貸的危害，說說對校園網貸的看法
校園網貸確實解決了一部分有需求的同學的實際問題。但更多的學生沒有管控自我的能力，貸出錢來後亂消費，高消費，甚至賭博等等。現在問題出來了，我們應該做的是如何解決同學們的負債問題，否則這些同學就萬劫不復了。“愛幫吾”管理公司就應運而生幫助大家學會賺錢，規劃好還款計劃，慢慢還清債務。政府也要去逐步規範，而不是一刀切。
如何正確看待校園貸
校園貸，又稱校園網貸，是指一些網絡貸款平臺面向在校大學生開展的貸款業務。據調查，校園消費貸款平臺的風控措施差別較大，個別平臺存在學生身份被冒用的風險。此外，部分為學生提供現金借款的平臺難以控制借款流向，可能導致缺乏自制力的學生過度消費。希望我的回答能幫助您
如何看待大學生借貸，校園網貸的危害和防範措施
凡事都有兩面性，不能全面否定或全面肯定。首先是貸款目的，假如是為了購買奢侈品進行高檔消費，那麼前提是自身擁有足夠的還款能力才行。如果每個月生活費才一千卻借了2萬去高檔消費，結果造成自己直接完全還不起只能借更多拆東牆補西牆陷入深坑。這種事無法避免，網貸就是因為其手續簡單下款方便等便捷性被眾多需求旺盛的大學生看中，投資方也看到這個市場，於是大批資本湧入。直白一點說吧，網貸相當於是高利貸搬到了網上，銀行規定年利率高於銀行四倍以上的屬於高利貸，但網貸平臺玩了一個概念套路，他們只有日利率和月利率而沒有年利率，結果就是既不違法也不合法屬於灰色地帶。
如何正確認識校園網貸 誠信的角度
與銀行傳統商貸模式相比，校園網貸“到款快”極具誘惑力，因此也廣受大學生們的歡迎。大學生喜歡嘗試新鮮事物，這本身並沒有錯，但是由於大學生還沒有獨立的經濟來源，沒有償還能力，網貸的窟窿最終還是要父母兜底，一旦消費慾膨脹，可能就此背上沉重的債務負擔，甚至會陷於失信、違約的困境，以至有學生竟然不堪重負，失去生命。
事實上，網貸只是一個工具和平臺，究竟扮演的是“天使”還是“魔鬼”的角色，完全取決於使用者。網貸消費亂象的癥結，在於大學生消費心理的不成熟。過去上中小學時，一切開支由父母包攬，自己“不當家不知柴米貴”；到了大學，手中有了可以自主支配的生活費，卻不知道量入為出，往往計劃性購買少，衝動性購買多，甚至為了面子盲目消費、攀比消費、“趕潮”消費。在網貸興起前，大學生中“上半月飽死，下半月餓死”的“月光族”現象並不鮮見。從目前暴露出的種種問題來看，一些大學生在網貸消費方面，缺乏必要的理性。筆者以為，對校園網貸絕不能一棍子打死，而要辯證看待，注重規範，及時引導。首先，一些網站推出身份證和學生證就可貸款的低門檻，看起來方便又划算，卻暗藏著高利息、高違約金、高服務費、費率不透明等各種貓膩。對此，有關部門必須加強對網貸行業的規範和監管，防止其誤導包括大學生在內的廣大金融消費者非理性消費，引導互聯網金融健康發展。其次，對於學校和家長來說，與其質疑網貸消費，不如加強對大學生的消費教育，幫助他們樹立正確的消費觀，特別是要及時糾正過度消費甚至負債消費觀念。最後，大學生對校園網貸更要有清醒認識，不僅要提升責任意識、信用意識，理性網貸，理性消費，而且要學會“貨比三家”，仔細辨析各個信貸平臺的貸款金額、利息水平、違約賠償等條款再做選擇。
如何看待校園網絡不良借貸問題
雖然校園網貸大多是信用貸款，與銀行建立了某種合作關係，合同上也有還款方式、還款日期等約束，但這一貸款形式明顯帶有消費陷阱，逃不了誘導惡意消費的質疑。
校園網貸看中的是大學生旺盛的購買能力，卻忽略了他們有限的資金來源。購買能力與資金來源的嚴重不匹配，極易引發盲目攀比，面子消費。校園網貸原則上只發放小額貸款，但無節制的利益驅動，使得網貸公司有貸就放，一副逗你想死，我送你一程地的姿態，反正最後有你父母買單，我怕什麼呢看校園網貸誘導學生惡意消費，故意放寬貸款條件，甚至只要隨便借個學生證就可以放貸，校園網貸管理幾乎到了失控、失序的狀態。
不可否認，校園網貸給臨時資金短缺的大學生帶來了方便，但行業規則一旦被打破，就形同撒向大學生的誘餌和魚鉤，使得他們掙不開身來。校園網貸所預設的陷阱，不能僅靠大學生自我甄別和防備，也不能僅靠網貸公司單方面的行業規則和一紙合同，必須儘快使用法律手段進行規範管理。
如何看待校園網絡不良借貸問題
部分不良網絡借貸平臺誘導學生過度消費，甚至陷入高利貸陷阱，因此要加強校園不良網絡借貸平臺的監管和整治。業內人士表示，不良平臺將被逐漸淘汰，今後整個行業的發展會更加規範化和專業化～