明朝滅亡原因?

明朝滅亡的真正原因

其實，明朝的滅亡是一個頗具曲折的過程，萬曆怠政，三十年不上朝，但他有前期張居正的大刀闊斧的改革，它的危機是潛藏的，崇禎皇帝是個相當勤政的皇帝，歷代都有嘆息他的人，他勤勤懇懇，只有一天沒出朝，面對臣子的批評，他還做了很長的檢查（他不上朝的原因是他那天心情不好）他並非一個昏庸無能的皇帝，可謂是相當的有政治天賦，上臺兩個月，就將閹黨一網打盡，你應該知道，明朝宦官勢力是相當大的，宦官就五萬人，控制東廠，嚴重威脅皇權。（舉個例子，魏忠賢連皇帝都看不上眼，敢稱九千歲）在他時期，出了滿桂（明朝兩大良將之一，那一個也是崇禎皇帝時期的，我記不起來是誰了），崇煥章（遼東三傑）等名將，忠心耿耿，將之良才。但崇禎他命不好，他在位的時候，年年饑荒。（使人不能不相信天命）末年闖王高迎祥起義，被一個姓曹的一員名將，擊敗，只剩50餘騎，後李自成復起，那時，明朝對清作戰，再加上國家困難，根本沒能力進行有效鎮壓，到後來，想調回吳三桂，但不捨得銀子，才使得攻入北京（還有當時流行瘟疫）大明王朝才這樣不甘心的滅亡。可算是兩面作戰。其實，那個大順統治得更壞，跟清朝一戰擊潰。後來的事你就知道了。

說到清朝，他非但沒進步，反倒倒退了幾百年，你知道為什麼清朝皇帝叫臣子奴才嗎，他們其實來中原時，還是落後的奴隸制，他擔心不能控制富饒的中國，將其進行改革打壓新興起的資本主義，甚至已到最高程度的封建主義。改成了封建和奴隸制的混合體，現在有人說，這才是中國落後與西方的根本原因。他為了打壓漢族的知識分子，嘉定三屠，揚州十日，屠江陰二十萬，實行剃髮留辮。文字獄，就是想把先進的漢族成為他們的奴才，生財的工具。

看在純手打的份上，採納吧，有不太明白的地方，或我表述不太清楚的地方，儘管問我，我一定認真回答

明朝滅亡的主要原因是什麼

宦官專權，還有農民起義，闖王李自成，還有就是後金的興起，

明朝滅亡的原因明朝滅亡的根本原因和直接原因是什麼

一、明朝亡於黨爭。哪朝哪代都有黨爭，而且皇帝為了穩固自己的地位，人為地製造黨爭，以取得朝局的平衡與穩定，所以從某種意義上說，黨爭不僅不會使天下滅亡，反而會穩固君主的統治。

二、明朝亡於廠衛。東廠和錦衣衛是為了加強皇權而誕生，東廠和錦衣衛並不像影視所描繪的那麼誇張，廠衛只是監督不法官吏，與民秋毫無犯，所以說明朝亡於廠衛實在是笑話。

三、明朝亡於宦官專政。明朝有宦官專政嗎？貌似從萬曆中期以後，宦官的地位就衰落了，有人說魏忠賢。魏忠賢的確飛揚跋扈，但天啟帝用魏忠賢正是為了對付東林黨，所以魏忠賢再跋扈，乾坤也在天啟那裡掌握著。

四、明朝亡於萬曆三大徵。哪個朝代的戰爭不頻繁，天啟，崇禎兩朝的遼東戰事還少嗎？魏晉南北朝，五代十國的時候那麼多的小國家每年每月每日都在進行戰爭，也沒見哪個國家因為打仗，說完就完了。萬曆三大徵耗帑銀數百萬兩，而三大徵所耗帑銀都是萬曆從內廷拿出來的，難道幾百萬兩銀子就能把大明朝玩完嗎?更可笑。

五、明朝亡於神宗不上朝。神宗不上朝，天下就會亡嗎?明朝的文官體制已經很完備了，皇帝理不理政，大明朝照樣運轉，況且萬曆朝的一切大事都是在神宗主導下進行，神宗並非完全不理政。

六、明朝亡於北半球氣候的小冰河期。長達七十年的氣候冰河期導致明末北方糧食減產，瘟疫流行，災民增多，但這是明朝滅亡的根本原因嗎?非也。我們要知道，唐朝貞觀年間，明成祖朱棣時期也處在北半球氣候冰河期，北方災情也很嚴重，但都渡過去了，因為政府賑濟，當時政府的控制力強。

七、明朝亡於土地兼併。古代封建地租十抽三，然後地主從“三”中拿零點五上交農業稅，有了十之七，農民一樣可以生活的很好。

八、明朝亡於白銀輸入減少。西方學者提出觀點明末國外白銀大量輸入中國，導致通脹，後由於白銀生產無利可圖導致白銀開採量減少，從而使得我國的白銀輸入量減少，而民間白銀多窖藏，導致通縮，由於前期通脹已經發生，所以最終結果是物資貴，白銀匱乏，導致經濟崩潰。這種觀點錯，為什麼錯?因為白銀輸入減少用今天的話講就是市場上的貨幣供應量不足，導致物價下跌，而明末在市場上流通白銀減少的情況下反而出現物價上漲不是因為前期白銀太多，前期白銀多導致物價高在白銀流通量減少的情況下物價自然會跌落，這個用不著擔心，但為什麼在白銀減少情況下物價反而不跌呢?這是由於結構性通脹的原因，也就是由於基礎商品——糧食的產量降低，導致糧價上漲，從而帶動其他商品價格上漲，所以根本問題還是糧食問題，而不是白銀問題。至於說白銀減少政府無銀買糧賑濟災民更是笑話，明末糧食減產，就算你銀子多難道就能買來糧食嗎?所以明朝滅亡跟白銀輸入多少沒有關係。

九、明朝亡於貪官汙吏，政治黑暗。這些都是大話，空話，經不住推敲，站不住腳的。

十、明朝亡於李自成起義和清兵入關。這是結果，不是原因。

十一、明朝亡於氣數。這個最可笑，這個理由完全是學者掩蓋無知的表現。任何結果都有他發生的理由，千萬不要歸結於氣數。

那麼明朝滅亡的原因到底是什麼?

一、文官集團勢力過大，皇權受到抑制。事實上嚴嵩死後，大明的文官們一直是鐵板一塊，皇帝再也無法分化，控制，萬曆不上朝，正是基於此，萬曆上朝是那回事，不上朝還是那回事。這些信奉理學，心學的文官們有著類似宗教似的狂熱，鄙視一切非科舉出身的人員，他們把持朝政，壓抑皇權，為了他們的信仰與教條不怕流血犧牲，其直接結果是皇帝也無可奈何。外加上只知空談，放炮的海瑞給他們樹立了楷模。一旦皇權受到抑制，那麼國家制定的政策不是從全局考慮，而是從文官集團的利益考慮，也就是從資產階級的利益考慮，大明的文官集團正是明末江南資產階級的代表。由於明太祖出身寒苦，深知民情，加......

明朝滅亡的真實原因?

明朝滅亡的真實原因在於過度的對外開放，明朝時糧食主產區在南方，而不像現在糧食主產區在北方，過度的海外貿易促使農民種桑，種棉，種麻而不去種糧，張居正搞的“一條鞭法”把實物稅變為貨幣稅，這就促使農民不種糧也可以交稅，還有大量的農民進入工廠，明朝未年北半球處於小冰河期，氣候寒冷，災害頻發，遇到災年北方糧食減產而南方又種不出那麼多糧食，老百姓沒有吃的，大規模起義爆發，促使明朝滅亡。所以農業是根本，清朝禁止海外貿易是對的。

導致明朝滅亡的最終原因是什麼

1、農民起義——起義的根本原因是缺糧、賑災不利。

由於南方耕種田地不如種植桑麻賺錢，所以江南的蘇杭一帶，本身是糧食生產區，但是，到了明後期，則種植桑麻，而自身去兩湖一帶買糧食吃。

有明一代，近200年沒有興修水利，而明末年那些水利，是明初修的。明朝控制能力很差，跟宋朝不能相比。

明朝有皇帝、太監、親王、宗室、勳貴、文官、武將、讀書人，這些有權利的人把百姓壓得喘不過氣來，他們不是想辦法發展生產力，而是兼併土地，導致民無立錐之地。

明末正處於小冰河時期，這也是糧食減產的原因。但是根本原因還是控制能力弱，無法救濟。所以，清朝吸取教訓，對救災格外上心。

2、北方後金入侵

後金是農耕、漁獵混合民族，所以戰鬥力很強。

3、黨爭

明朝末期，東林黨執政，對非東林人士大肆打壓。例如熊延弼，如果在東北待個10年，就根本沒有後金問題了，但是東林黨非要打壓熊延弼。派了個王化貞來分權，結果導致一發不可收拾。

另外還有東林干將袁可立、袁崇煥殺死毛文龍，是導致後金入侵北京的主要原因之一。

明朝滅亡真正的原因是什麼

任何事物的滅亡都有其內外因，明朝的滅亡也不例外，明朝滅亡的原因如下：

一、朝廷內因。諸多的內部原因導致明朝民心渙散，眾叛親離，最終滅亡。

1、皇帝昏庸無能。

明朝後期，皇帝多是荒淫無能之徒，有好道教的，有沉溺女色的，甚至有喜歡當木匠的。皇帝是封建國家的主心骨，所謂上樑不正下樑歪，他的昏聵，勢必會在朝野掀起一股荒淫之風，導致朝綱敗壞，國本不固。

2、官場腐敗。

明中後期，貪官橫行，暴吏無數，他們媚上欺下，貪得無厭，殘暴至極，搞得民不聊生，最後導致民變，這是很重要的原因之一。

3、宦官專權。

明中後期，皇室嫡親香火不盛，接位的多是小皇帝，這樣，導致內宮宦官有機可趁，把握了朝廷大權，甚至到了“挾天子以令諸侯”的地位。這些宦官多是殘暴、荒淫之輩，他們為了一己之私，殺忠臣，刮民膏，還勾結敵國，是明朝滅亡的另一重要原因。

4、無可戰之師。

明後期，軍隊裝備差、紀律差、統帥也多是無才無能一輩，根本就不是闖王及大清軍隊的敵手。

5、崇禎皇帝個人原因。

崇禎雖有治天下之心，卻無治天下之才。他生性多疑，剛愎自用，致使好多的有才之人得不到實用，軍事部署也失當，最終才導致國破家亡。

二、明滅亡的外因

1、天災人禍。

崇禎時期，北旱南澇，天災嚴重，農田顆粒無收，餓殍遍野，十室九空，而朝廷不聞不問，甚至變本加厲的盤剝，這是導致起義的導火線。

2、農民起義軍力量強大，各地起義風起雲湧，難以對付。特別是闖王一支，人數眾多，戰略得當，撫民安民，深得人心，一路勢如破竹，最終打破北京城。

3、滿清強大，牽制了明的軍事力量，才導致鎮壓起義兵力不足。

總之，明到後期，內憂外患，重疾纏身，滅亡是必然的。

明朝亡的原因

明朝的滅亡令許多人磋嘆不已，悲哀的王朝，悲哀的時代，許多人都在探討明朝為什麼會滅亡？幾乎每個人都想穿越時空做回崇禎，來挽救大明王朝。流行的觀點認為明朝滅亡的原因有以下幾點，我覺得這些觀點都很膚淺。

一，明朝亡於黨爭。哪朝哪代都有黨爭，而且皇帝為了穩固自己的地位，人為地製造黨爭，以取得朝局的平衡與穩定，所以從某種意義上說，黨爭不僅不會使天下滅亡，反而會穩固君主的統治。

二，明朝亡於廠衛。東廠和錦衣衛是為了加強皇權而誕生，東廠和錦衣衛並不像影視所描繪的那麼誇張，廠衛只是監督不法官吏，與民秋毫無犯，所以說明朝亡於廠衛實在是笑話。

三，明朝亡於宦官專丶政。明朝有宦官專丶政嗎？貌似從萬曆中期以後，宦官的地位就衰落了，有人說魏忠賢。魏忠賢的確飛揚跋扈，但天啟帝用魏忠賢正是為了對付東林黨，所以魏忠賢再跋扈，乾坤也在天啟那裡掌握著。

四，明朝亡於萬曆三大徵。哪個朝代的戰爭不頻繁，天啟，崇禎兩朝的遼東戰事還少嗎？魏晉南北朝，五代十國的時候那麼多的小國家每年每月每日都在進行戰爭，也沒見哪個國家因為打仗，說完就完了。萬曆三大徵耗帑銀數百萬兩，而三大徵所耗帑銀都是萬曆從內廷拿出來的，難道幾百萬兩銀子就能把大明朝玩完嗎？更可笑。

五，明朝亡於神宗不上朝。神宗不上朝，天下就會亡嗎？明朝的文官體制已經很完備了，皇帝理不理政，大明朝照樣運轉，況且萬曆朝的一切大事都是在神宗主導下進行，神宗並非完全不理政。

六，明朝亡於北半球氣候的小冰河期。長達七十年的氣候冰河期導致明末北方糧食減產，瘟疫流行，災民增多，但這是明朝滅亡的根本原因嗎？非也。我們要知道，唐朝貞觀年間，明成祖朱棣時期也處在北半球氣候冰河期，北方災情也很嚴重，但都渡過去了，因為政丶府賑濟，當時政丶府的控制力強。

七，明朝亡於土地兼併。古代封建地租十抽三，然後地主從“三”中拿零點五上交農業稅，有了十之七，農民一樣可以生活的很好。

八，明朝亡於白銀輸入減少。西方學者提出觀點明末國外白銀大量輸入中國，導致通脹，後由於白銀生產無利可圖導致白銀開採量減少，從而使得我國的白銀輸入量減少，而民間白銀多窖藏，導致通縮，由於前期通脹已經發生，所以最終結果是物資貴，白銀匱乏，導致經濟崩潰。這種觀點錯，為什麼錯？因為白銀輸入減少用今天的話講就是市場上的貨幣供應量不足，導致物價下跌，而明末在市場上流通白銀減少的情況下反而出現物價上漲不是因為前期白銀太多，前期白銀多導致物價高在白銀流通量減少的情況下物價自然會跌落，這個用不著擔心，但為什麼在白銀減少情況下物價反而不跌呢？這是由於結構性通脹的原因，也就是由於基礎商品——糧食的產量降低，導致糧價上漲，從而帶動其他商品價格上漲，所以根本問題還是糧食問題，而不是白銀問題。至於說白銀減少政丶府無銀買糧賑濟災民更是笑話，明末糧食減產，就算你銀子多難道就能買來糧食嗎？所以明朝滅亡跟白銀輸入多少沒有關係。明朝亡於貪官汙吏，政丶治黑暗。這些都是大話，空話，經不住推敲，站不住腳的.十，明朝亡於李自成起義和清兵入關。這是結果，不是原因。

十一，明朝亡於氣數。這個最可笑，這個理由完全是學者掩蓋無知的表現。任何結果都有他發生的理由，千萬不要歸結於氣數。

前面的幾種流行的觀點我都駁斥了，那麼明朝滅亡的原因到底是什麼？我認為明朝滅亡的原因有兩點。

一，文官集團勢力過大，皇權受到抑制。事實上嚴嵩死後，大明的文官們一直是鐵板一塊，皇帝再也無法分化，控制，萬曆不上朝，正是基於此，萬曆上朝是那回事，不上朝還是那回事。這些信奉理學，心學的文官們有著類似宗教似的狂熱，鄙視一切非科舉出身的人員，他們......