中國司法權是什麼?

中國的立法權和司法權為什麼不分開

你說的是司法權和行政權不分開吧，暈。。

簡述中國的司法權由哪些機構共同分享

中國的司法權是由國家立法機關、行政機關和法院、檢察院以及其它司法組織，甚至中共黨的機構共同分享的。 中國的司法機關並不僅僅指法院和檢察院，還包括人民代表大會的特定問題調查委員會和行政機構的公安、國家安全、司法行政部門，以及其它具有權能的機關。 嚴格地說，法院和檢察院只是中國全部司法機構體系中行使國家審判權和法律監督權的機關，與司法機構體系不可等量齊觀。

請問司法權包括哪些？

在中國，司法權包括審判權與檢察權。在西方，司法權一般僅指審判權。廣義的司法權就包括了檢察權，狹義的就只有審判權。

司法權是關於法律適用的權力。在三權分立學說中，司法權是與行政權、立法權明顯區分的。

中國和其它社會主義國家一樣，都繼承了列寧的檢察權理論，把檢察權作為法律監督的權力，與審判權並列為最高權力之下的司法權。西方的資本主義國家一般把檢察權作為行政權的一部分。

拋開意識形態，檢察權本身是間於行政權與司法權之間的，更多的體現了行政權的特點。檢察院是上級領導下級，這和行政機關一樣。

總結，檢察權與審判權都是廣義的司法權，過分追究檢察權的屬性沒有必要。

關於中國古代的司法權問題

古代司法機關的設置，主要作用在於維護奴隸制或封建社會宗法等級秩序，鞏固專制統治，保障皇權和特權階級的利益，鎮壓被剝削階級的反抗。司法機關行使司法審判權，審理、裁判刑事案件，緩和階級矛盾，協調統治階級內部矛盾，維持著社會的基本秩序，實現統治者的意志和利益。

在中國古代雖然設有專門的司法機關，但在中央也沒有將很明確的獨立的司法，也是將行政與其相互協調的，但是最高審判權，有很多都是君主。而且古代司法機關的發展變化，體現出皇權逐步加強的趨勢，司法機關一直隸屬於行政，最終隸屬於皇帝，說明了司法僅僅是君主專制的一種工具，司法的獨立是很難出的。

有一句俗語：一山不能容二虎，在古代很難實施。不過這只是個人意見。

給你看幾個網站flwh.znufe.edu.cn/article_show.asp?id=3073希望對你有用

參考資料：tieba.baidu.com/f?kz=145151916

中國古代行政權和司法權統一在什麼時候?

到近代才分開的吧？

中國司法權掌握在誰手中

全國人民代表大會。

目前中國正處在社會轉型時期，人大應牢牢控制司法權，而且這種“控制”應區別於以往人們認識中的人大“監督”的舊觀念。同時人大控制司法權要規範化、法律化和制度化，以達到司法公正的目的。

在我國，司法權、行政管理權、立法權分別是由哪些機關來行使？ 10分

司法權由公安、檢察院和法院分享，

司法局是司法行政管理的，

行政管理當然是政府。

立法權是屬於各級人大的。行政機關有立法權的，也可以制定行政法規。

中國的立法權，行政權，司法權由那個部門行使，這三種權利的結構是什麼

人民代表大會，一府兩院。民主集中制。望採納

公民有沒有司法權？

您好，中國快律為您解答。司法權是指特定的國家機關通過開展依其法定職權和一定程序，由審判的形式將相關法律適用於具體案件的專門化活動而享有的權力。廣義的權力主體包括法院和檢察院。公民個人是沒有司法權的。希望能幫助到您。

在我國，行使司法權的國家機關是人民法院?

錯，行使司法權的不止人民法院，還有檢察院，公安機關等。