毛概如何縮小貧富差距?

毛概論述題： 如何看待貧富差距問題 越詳細越好，800左右，寫的好的有加分哦

1、正確認識收入分配差距，我們不能脫離對生產的影響來孤立地看待和評價收入分配格局是否公平。

由於社會上個人的生產要素和能力的不同，所起的作用和所做的貢獻大小也不同，把貢獻大小與收入分配聯繫起來。除了按勞分配以外，應該鼓勵按生產要素進行分配，在效率優先，兼顧公平的分配原則下，按貢獻大小進行分配。如果不講貢獻大小，而是隻講平均分配，那就不可能達到共同富裕的目標，而只會仍然是共同貧窮。今天我們收入差距的拉大從某種意義上說是一種社會的進步，因為從一部分人先富起來達到共同富裕必須經過一個過程。保證收入公平的原則應該是保證人人有平等競爭的機會，因而解決當前中國收入差距拉大問題決不能採取劫富濟貧的辦法，而是要在加快經濟發展，積極地從事“財富創造”的同時，給低收入者更多的能力和機會，給他們以平等競爭的機會。

2、要警惕社會分配領域中收入差距的過分擴大，甚至兩極分化的現象，可能引發社會處題。

總的來說，當前中國收入分配差距拉大的原因是多方面的，並非都是合理的制度安排的結果，其中也存在許多不合理和非法的因素。其一，初次分配過程中存在許多不平等的競爭，如最為突出的各種形式的行業壟斷的存在；其二，收入分配再分配的手段和功能嚴重不足，例如對高收入調節不力，對低收入階層缺乏有效保護；其三，灰色收入、黑色收入以及腐敗等非法收入問題突出，打擊力度遠遠不夠；其四，由於地域差別的存在，東部地區比西部地區收入高，地區收入差距拉大。

應該說，中國收入分配差距的出現是國民經濟整體發展和提高的結果，是構建現代市場經濟體制的結果，是社會主義初級階段的必然結果，同時也是社會不公正現象的結果。從整體上看，中國的收入分配差距是社會範疇問題，其本質是勞動者先富和後富的關係，不是階級對立的結果，經濟因素即生產力發展水平起決定的作用。

如何減小貧富差距 措施 考試急求

改變稅制，多收大公司、富人、奢侈品稅，降低生活必需品

我國現階段的貧富差距問題？？毛概論述題。

社會主義初級階段的基本經濟制度決定了與此相聯繫的個人收入分配實行的是按勞分配為主體、多種分配方式並存的制度。社會主義初級階段個人收入分配製度，必須堅持按勞分配的主體地位。按勞分配以外的多種分配方式，其實質就是按對生產要素的佔有狀況進行分配。

一是要正確看待收入分配差距。一方面正確認識收入分配差距，我們不能脫離對生產的影響來孤立地看待和評價收入分配格局是否公平。由於社會上個人的生產要素和能力的不同，所起的作用和所做的貢獻大小也不同，把貢獻大小與收入分配聯繫起來。除了按勞分配以外，應該鼓勵按生產要素進行分配，在效率優先，兼顧公平的分配原則下，按貢獻大小進行分配。如果不講貢獻大小，而是隻講平均分配，那就不可能達到共同富裕的目標，而只會仍然是共同貧窮。今天我們收入差距一定程度上的拉大從某種意義上說是一種社會的進步，因為從一部分人先富起來並最終達到共同富裕必須經過一個過程。保證收入公平的原則應該是保證人人有平等競爭的機會，因而解決當前中國收入差距拉大問題決不能採取劫富濟貧的辦法，而是要在加快經濟發展，積極地從事“財富創造”的同時，給低收入者更多的能力和機會，給他們以平等競爭的機會。

另一方面要警惕社會分配領域中收入差距的過分擴大，甚至兩極分化的現象，避免可能引發的社會問題。總的來說，當前中國收入分配差距拉大的原因是多方面的，並非都是合理的制度安排的結果，其中也存在許多不合理和非法的因素。其一，初次分配過程中存在許多不平等的競爭，如最為突出的各種形式的行業壟斷的存在；其二，收入分配再分配的手段和功能嚴重不足，例如對高收入調節不力，對低收入階層缺乏有效保護；其三，灰色收入、黑色收入以及腐敗等非法收入問題突出，打擊力度遠遠不夠；其四，由於地域差別的存在，東部地區比西部地區收入高，地區收入差距拉大。應該說，中國收入分配差距的出現是國民經濟整體發展和提高的結果，是構建現代市場經濟體制的結果，是社會主義初級階段的必然結果，同時也是社會不公正現象的結果。從整體上看，中國的收入分配差距是社會範疇問題，其本質是勞動者先富和後富的關係，不是階級對立的結果，經濟因素即生產力發展水平起決定的作用。

二是合理調節收入分配差距。形成現在收入分配不合理的格局，原因是多方面的，因此，利用稅收、財政等手段，調節地區、行業、部門的收入差距，縮小東、中、西部的收入差別，也必須綜合治理。

第一，要深化收入分配製度的改革，從源頭上解決好初次分配問題；第二，堅持效率優先、兼顧公平的原則，強化國家對收入分配的宏觀調控功能；第三，要關注社會弱勢群體，千方百計擴大就業，解決由失業導致的貧困問題；第四，要嚴厲打擊貪汙腐敗、權錢交易等各種非法攫取社會財富的行為；第五，要以共同富裕為目標，擴大中等收入者的比重，提高低收入者的收入水平。

總之，合理調節收入分配差距，發展經濟是根本途徑，“三個有利於”體現得越充分，消除貧富差距過大的社會條件就越具備，就越能增強利用稅收、財政等手段調節收入分配的功能。我們既不能搞平均主義，也要防止出現兩極分化，既要讓一部分人先富起來，又要最終實現共同富裕。



論現階段我國貧富差距拉大的原因和解決對策

和諧社會的話題成為當今人們關注的焦點，其中一方面的原因是中國社會貧富分化的加劇。儘管人們對貧富差距所引發的關於效率與公平、機會平等與結果平等乃至貧富分化的合理性等問題仍有異議，但在城鄉差距、行業差距、地區差距以及不同收入群體所受的不公正待遇的亟待解決的問題上，在縮減貧富差距、均衡利益差別等問題上，已民心所向、勢在必行。因此，應該從造成我國貧富差距不斷拉大的事實和原因著手，不斷尋找解決問題的辦法，引導社會走向穩定，走向和諧。 關鍵詞： 貧富差距 利益不均 差距 公平 和諧 引子 1、矛盾激化下的打砸搶 2、仇富還是仇腐 前年，吳敬璉先生在接受國際管理學會頒發的傑出成就獎時，對不少民營企業出現的各種問題，他指出應當分清仇富和仇腐兩種心理，針對民營企業的原罪論提法並不適合。應當把憑勤勞、憑努力經營的人和靠權力暴發的人分開。 3、在農民出生到死亡過程的一個個“天價”。 首先是“天價出生費”，有人表示現在“孩子不是生出來的，而是買來的”。根據調查數據表明：與20年前相比，現在生孩子的費用至少上漲了100倍。其次是“天價教育費”，知識最有力量，對於農民，能夠改變他們命運的最好方法就是接受教育。為了孩子能上學，有些農民砸鍋賣鐵，有些農民惆悵自殺，……再次是“天價交易費用”，農民在城市間、企業間流動，承擔著高額的“交易費用”進城打工，遭遇種種門檻，可謂“城市不是農民的城市，農村才是農民的歸宿地”；農民進入企業後，淪為不折不扣的弱勢群體，很多不良老闆拖欠或者賴掉他們的工錢。因為貧窮，農民工請不起律師、上不起法庭、無法舉起法律之劍。還有就是“天價醫療、養老費用”，農民有病沒錢醫，為了能夠讓自己過上比較安寧和舒適的晚年，往往有“養兒為防老”的觀念，不料子女越多負擔越重，因此陷入了一個“貧困——多生——更貧困”的惡性循環。農民不僅“生不起”，而且也“死不得”，在死亡來臨之後，還有“天價的喪葬費”等著他們【2】 二、三個方面的質疑 1、公平與效率之爭 中國經濟改革初期所取得的顯著成就，是使農村和農民的生產和生活水平大幅度提高，而這實際上縮小了整個中國範圍內的收入分配不平等程度。但是當時許多人片面地讚揚農民內部收入的不平等程度有所上升，以為只有加大收入分配的不平等才會帶來經濟的繁榮。由此就使只要“效率”不要公平的觀念在中國肆虐了20年。而他們所說的“效率”，其實不過是少數人的貨幣收入多而已。在這種觀念指導下，許多人只講“讓一部分人先富起來”，閉口不談“共同富裕”。 就我國目前經濟社會發展的階段而言，如何協調兩者之間的關係，已經成為一個困難的抉擇。從一個方面來說，目前的中國仍然處在一個經濟建設的時代，如果社會公平是以犧牲經濟增長為代價的，也是不可取的。但從另一個方面看，面對經濟高速增長而貧富差距不斷拉大的現實，將注意力更多地轉移到社會公平上來是完全必要的。因此，簡單地說用社會發展為中心取代經濟建設為中心，是不恰當的。政府過多承擔經濟職能的現象則應當發生根本的改變。這意味著要建立一個具有超越性的、以公共服務為基本職能的政府。也就是說，政府在堅持以經濟建設為中心的同時，要將促進社會公平作為政府的一種基本職能。 2、機會平等與結果公平 哈耶克在他的《個人主義與經濟秩序》提出了他的個人主義倫理觀：應平等待人而不是試圖使人平等。【4】哈耶克所提出的“平等待人”，有兩層含義：一是一般意義上我們所說的對於人的權利的尊重和平等相待以及市場經濟中平等的市場地位等等。另外的一層意思是：每一個人實際是不同的，因此，要有差別的對待，才是真正的平等。哈耶克個人主義倫理觀的另一句話是“不試圖使人平等”，......

毛概作業。如何看待我國當前收入分配問題？謝謝

（一）收入差距全方位擴大

首先從城市內部來看：收入差距的指標很多，最常用的是基尼係數。基尼係數有很多優點，很重要的一個優點就是直觀意義很強。基尼係數的取值在0－1之間，0和1代表兩個極端的情況，0代表絕對平均分配，1代表極端不平等分配。1988年我們第一次調查時城市內部的基尼係數是0.23（現在除了北歐少數幾個國家基尼係數在0.2－0.25之間外，一般國家的基尼係數都在0.3左右），它是比較低的，因此上世紀80年代末城市內部收入分配比較平均，當時討論較多的是大鍋飯或者平均主義問題。當時很多涉及到分配製度改革的中央文獻中很多都著重強調打破平均主義。平均主義的分配方式同當時以國有企業為主、政府對企業內部工資進行嚴格控制的經濟體制相關。而到2002年我們做第三次調查時，得出的基尼係數是0.33，比1988年擴大了50％左右，和一般的市場經濟國家水平接近。第二個指標是把所有的人按收入從高到低排序，然後將它們十等分，通過比較最富人群組和最窮人群組之間的收入比例，看看貧富收入差距。1988年最富10%人群和最窮10%人群的收入相差4倍，2002年上升到10倍。

在農村內部，上世紀80年代末期農村內部的收入差距比較大，因為農村內部自然條件差異比較大，當時東部沿海要比西部富裕得多。而地區內部的收入差距並不十分明顯，因為當時非農就業剛剛開始，農民收入主要靠農業，不會造成太大的差距。因此，當時農村內部較大的差距（農村內部基尼係數達0.32，比城市高將近10個百分點）主要來自地區之間的差距。到2002年，基尼係數上升到0.37，這時收入差距擴大不僅僅是地區差異的擴大，也是地區內部差異的擴大，原因就在於非農就業和農業就業之間收入存在差異（非農就業收入遠遠高於農業收入，非農就業收入不是均勻分佈，而且農業收入較低、不穩定）。這就是相當於庫茲涅茨倒U形假設提出的問題，即從傳統部門到現代部門轉變過程中造成的收入差距擴大。同時，農村內部最高收入組和最低收入組的收入比例，從1988年的8.6倍上升到2002年的11倍。

從全國的情況看，調查數據顯示1988年基尼係數為0.38（這在全球範圍來看不是很高，是可以接受的），到2002年上升到0.45，被認為超過了0.4的國際警戒線（雖然以0.4為國際警戒線缺乏依據，也缺乏權威性，因為各國情況不一樣。但是，不論如何，基尼係數達到0.45是比較高的）。如果以其他國家的數據為參考，超過0.45的國家，亞洲只有菲律賓達到0.47。根據聯合國、世界銀行等國家機構公佈的數據，印度的基尼係數為0.42。 對此，很多人不能理解，因為到了印度可以隨處看到富人區和貧民窟的鮮明對比的景象，很容易留下貧富懸殊的印象。相比而言，我國的窮人主要在農村，由於人口流動受到限制，貧富差距相對於印度是隱性的。實際上，我國的貧困地區的人民生活更困難，他們不僅住在破屋危房裡，而且家產幾乎一無所有。他們的家產價值被稱為是“一百元不買，一百元不賣”（沒有人願意出100元買他們的家產；他們也不願意以100元賣出，因為他們以同樣的價錢根本買不到這些必需的家產）。

（二）城鄉之間的差距非常突出

城鄉之間的差距可以從三個方面說明：第一，城鄉之間的絕對收入差距。國家統計局每年都會公佈城鄉居民平均收入的統計數字（未做可變價格的調整，因為城鄉之間價格差異較小），據此可以算出絕對收入差距。從1996年開始，農民的收入增長變得非常緩慢，而城市居民收入是加速增長，城鄉之間的絕對差距越來越大。1991年城鄉收入相差大約1000元，到2002年相差達到6000多元......