合同的掃描件有效嗎?

合同掃描件是否有法律效應

事實中很多這種異地簽訂合同的行為，合同成立具有法律效龔。為以防日後有糾紛，可以同步打印正規文本，快遞加蓋雙方的公章，完善合同管理！

掃描合同有效嗎

第十一條　【書面形式】書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。

是可以的，但是如果從法律風險上說，仍建議你採取書面原件的方式，EMS等更加完全可靠。

合同掃描件有法律效應嗎？

有法律效力。但最好由對方後續郵寄原件過來，以免日後爭執。

掃描完打印的合同有效嗎

合同有效。因為使用傳真方式訂立書面合同系你們雙方真實意思表示，且不違反法律規定，除非另有其它導致合同無效的原因存在（如合同內容違法），否則合同有效。

但使用這種方式萬一發生糾紛會比較麻煩，解決辦法：

1、在合同中說明你們是用傳真方式簽訂的，因此對方的章是黑色打印的；

2、保留好往來書面文件包括名片、電子郵件，尤其是己方發票存根和對方貨物簽收憑證。

如果不是數額特別巨大的合同，做到以上兩點就可以放心了。

傳真與掃描的合同為有效合同具有同樣法律效力麼

本協議書一式兩份，甲乙雙方各執一份，自雙方簽字蓋章後生效，兩份具有同等法律效力。(備註：傳真與掃描的合同為有效合同具有同樣法律效力)

合同蓋章掃描件有效嗎

1、這樣的合同形式存在瑕疵，一旦以後產生爭議，雙方會先就合同的效力進行爭論，不利於糾紛的處理，為你公司增加不必要的障礙和風險。

2、建議：

（1）方法一，說明情況，協議解除現在的合同，重新簽訂。請對方公司將簽字蓋章的合同郵寄到你公司，你公司簽字蓋章後寄回【程序稍微繁瑣，但最具有保障性】。

（2）方法二，請對方公司郵寄一份書面聲明到你公司，說明該合同的簽訂形式系傳真掃描，註明合同名稱、編號、主體內容，承諾其效力。同時要求附上用於掃描的原件。

3、如果合同不是很著急簽訂，希望採用方法一。

如何在合同裡描述：合同的掃描件有效

你好！根據規定，你直接在合同裡註明合同的掃描件視同原件，與原件具有同等之法律效力，即可。此復！

掃描件與原件具有同等法律效力嗎

原件、傳真件和掃描件的法律效力及區別

一、傳真件和掃描件具備一定的法律效力，但一般需與其他證據。

1、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為複印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。 2、在法律上合同原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當於複印件，非原始證據，你僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鑑定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑑定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。

3、複印件和掃描件都屬於電子科技產品，是一種證明形式，複印件和掃描件都只能作為臨時文件。如果複印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和複印件具有法律效力，可以作為原件使用。

有人認為掃描件比複印件的法律效力高，這是誤解。掃描件也只是圖片，掃描件由於經歷了對被掃描文件（不一定是原始文件）的掃描、錄入電腦、轉換格式或字體、傳輸、接受、打印等過程，從技術上可以篡改，所以除非對方認可，否則需要其他證據來輔證。複印件和掃描件的法律效力僅具有不完整的證明力，若原件、掃描件為同一人執有，則僅提供掃描件的，不免除提供原件的義務。

在法律上原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，而掃描件相當於複印件，是非原始證據。原件也可能被篡改，但可以被鑑定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑑定真實，仍不能直接作為證據來使用。《最高人民法院的證據規則》第六十九條規定“無法與原件、原物核對的複印件、複製品不能單獨作為認定案件事實的依據”

第七十條規定“一方當事人提出書證原件或者與書證原件核對無誤的複印件、照片、副本、節錄本作為證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。”

二、證據法領域分析

1、證據的形成：掃描件經歷了對被掃描文件（不一定是原始文件）的掃描、錄入電腦、轉換格式或字體、傳輸、接受、打印等過程；在這些過程中與各個過程形成的文件，應由形成人負相應的說明或證明義務；並且，各個過程形成的文件，均具不同的證據效力；掃描件內容是否與原件一致難以判斷。

2、證據效力：無疑具證據資格，但除非對方承認或有其他證據佐證，不能單獨成為定案的根據。即：僅具有不完整的證明力。

3、證據法上請求權：若原件、被掃描件、掃描件為同一人執有，則僅提供掃描件的，不免除提供原件義務；若為不同人（比如說訴爭雙方）執有的，原件效力高於掃描件；若原件執有人不提供原件的，掃描件提供人可以要求其提供，此時掃描件亦可作為一種證據線索；若原件執有人拒不提供原件又不承認掃描件內容的，由法官依證據規則推定；若雙方都僅執有掃描件的，按舉證責任承擔規則處理。

4、合同法上電子數據形式的規定，是實體法對合同成立或生效的“合同效力”的判斷方法，其前提，正是以證據法上能證明合同存在並真實為前提的。故，不能從合同法條文直接推出證據法上效果，否則是倒果為因。

三、總結

合同最有效是加蓋公章原件，但傳真件和掃描件都具有法律效力．但是，必須記住無論掃描件，傳真件，原件，只要是合同，一定要用公章，否則無效。如果是掃描件最好用彩色掃描，而且傳真件、掃描件均需要保留原件，必要時拿出與之比對，才能真正具備法律效力。同時也為了防止以......

原件合同的掃描版有法律效力嗎？

掃描件並非合同原件本身，雖然錄音證據可以作為證據使用，但也僅是間接證據，因此為了保證起見，建議你給他原件時可以讓其在複印件或者掃描件上簽名，證明原複印件相一致。如果對方不觸意簽名，最好除了錄音外，再找幾個人在現場作為人證。這樣就比較穩妥

掃描件合同有法律效力嗎？

沒有法律效力的