皇帝為什麼權利最大?
中國皇帝是世界上權力最大的人嗎？
很明顯不是！因為中國的皇帝不能為所欲為。權利都是在談判和妥協中誕生的，就算皇帝也逃離不了！
中國歷史上最專制，權力最大的皇帝是誰
第一名非本朝太主太祖莫屬，自古皇權不下縣，太祖時期政權能到達村級別，甚至到達了村下面的隊和組級別。不僅如此，就連數億人民的精神思想也能管控。前無古人後無來者，世界史上獨此一人。當然太祖時期專制和強有力的中央集權是為了集中一切資源建設國家，和封建社會皇帝為滿足權利、慾望不同。通過集權和統一思想的幾十年建設，共和國擁有了世界上最完善的工業體系，終於成為了東方列強。
第二名明太祖朱重八，廢除宰相自己幹，王公官員屠數遍。重八之怒，伏屍百萬，流血千里。其題壁詩“殺盡江南百萬兵，腰間寶劍血猶腥；山僧不識英雄主，只顧嘵嘵問姓名。”元末死在其手的英雄漢何止百萬。重八布衣出生，做過乞丐，當過和尚，是處在社會的最底層的人。但在元末農民大起義中，他能夠乘時趁勢而起，並後來居上，逐步剪滅群雄，收復自唐丟失450年的幽雲十六州，十五載而成帝業，成為中國歷史上唯一的平民皇帝。此霸氣遠邁秦皇漢武。
中國古代為什麼清朝皇帝權力最大？
他們是帝王
為什麼中國古代皇帝權利這麼大
看似大，其實掣肘很多，並不是想怎麼樣就怎麼樣，否則就要亡國
歷史上哪位皇帝的權力最大？
真正說起來還是要算朱元璋了
畢竟其他的皇帝一般還是會設置類似丞相位置的機構來分擔一點活----同時就必須分擔一點權力。
但是老朱是啥也沒設置，所有事情自己做，這樣所有權力在自己，。----不過他的後代就沒他這麼能幹了----內閣就出來了。
中國古代為什麼清朝皇帝權力最大
皇帝權利大的不止清朝，只是有些朝代有些皇帝自己昏庸，或者不管事而已，權利還是在自己手上，類似老闆只知道泡妞，事給經理做
中國歷史上權力最大的皇帝是誰
個人認為是朱元璋，把唯一能節制自己的丞相也廢了，當時一興大獄，殺人上萬，是無人敢言的
古代中國的皇帝是全人類統治者中權力最大的嗎 10分
在權力象徵是中國皇帝，能把各種權力溶於一身。其他的統治者，權力都有分散。要想權力集中一身，就要武力越權，
古代朝廷對皇帝權力最大的限制是?
最大的限制是相權
盡然君權與相權經歷了一段“宰相制度時而強化，時而衰弱的過程”和“相互依存的過程”，那麼在政權上肯定也有衝突和對立以及摩擦。黃梨洲也有非常精避的論述：“三代之法，藏天下於天下者也。……後世之法，藏天下於筐篋者也。利不欲其盅其下，福必欲其斂於上。用一人焉，則疑其自私，而又用一人以制其私；興一事焉，則慮其可欺，而又設一事以防其欺……。”在這種猜疑防範心理下，但君臣之間不可能建立真正的信任關係，這決定了君臣關係，尤其是君相關係的脆弱性和暫時性，曾經多次對臣下大屠殺的朱元璋也有過“明良相逢，古今為難”的議論，也說明，君臣之間這種潛在緊張，對立關係乃是專制制度的本質使然，並不以個人意志為轉移，在這一種君臣關係大背景下，君主權相的衝突也是不可避免的。
比如，中國曆代有作為的君主，無不把穩定小農隊伍，打擊豪強兼併勢才，推行“重本抑末”政策作為施政重點，而歷次改革變法運動也是圍繞這些方面展開，這當然不是對人民的“仁政”，而是由於，小農在正常情況下是彼此孤立隔絕的，不僅無法形成全國性的聯繫而且也可以構成專制國家穩定的兵員和賦稅來源，總之，從君主專制制度的本質屬性出發，必然使君權和一切人，一切社會集團都潛伏緊張關係，為了獲得統治的效益，它一方面離不開一種強大的，有組織的力量，但又拒斥和恐懼這種力量所必然伴生的組織性，自主性或相對獨立的價值取向，這就埋下了君權與相權衝突摩擦的根苗。
君權與相權衝突最主要的使制性根源有：一、在君臣矛盾關係中，宰相處於首當其衝的特殊地位；二、宰相及其所代表的官僚組織又是封建社會中最有組織性的社會力量之一；三、以宰相為代表的官僚組織必然會在通行中發育出某種不受君主意志所左右，自行其是“自主性”傾向，使官僚組織在一定程度上成為異他於君主意志，相對獨立的力量。
為什麼根本是附於，從屬於君權的官僚組織會產生自主性呢？
為了彌補君主在才能上的先天不足，君主專制制度勢必會藉助官僚組織的理性和智能因素，從而也就客觀上提供了空間，使官僚組織的自主性得以發育形成，可見，在中國，官僚組織的自主性不僅消極地表現為一種君主意志所左右，維護自身運行規則的客觀化獨立傾向，更表現為一種積極的目標追求和道德承當精神，從而造成君權與相權的摩擦。
君權相權的衝突又是統治階級內部利益差別，利益衝突關係的反映，一方面表現為君權所代表的私制和土地階級的整體利益直接相違背，君主因為個人的失天性“天能”而無法起到平衡，協調各種利益關係作用，這時，以宰相為代表的官僚組織表現出某種“集體的理型或政治眼光，從統治階級的整體利益出發去制約或矯正君權，在某些情況下也可能表現為，宰相及其所代表的官僚組織也會論為追逐小團私利的工具，這時君主基於個人和整體的利益加強對官僚組織的整頓和控制。
君相權的衝突恰恰在某種程度上克服，矯正了君主專制自我調節機制，君權與相權的衝突正是實現統治階級整體利益的一種形式，從總體上看，這種衝突削落了相權，但鞏固了皇權，有利於政治秩序的穩定和統治階級整體利益的實現。
在中國古代政治體制中，宰相制度居於核心地位，是連結政治制度各部分的中心環節。