語義特徵是什麼意思?

General 更新 2024-11-12

語義特徵不具有語音形式,什麼意思

不能接收或者發送語音形式的信息

什麼是漢字的語義特徵？就是指漢字的意思

對一個句子進行語義分析的話,基本上就是看語義指向.要對多個句子進行語義特徵對比分析,首先就得要確定我們所分析的句子相互之間的確具有可比性.語義特徵分析的一個理論要點在於,語義層面的安排深刻影響到語法結構.要解釋語法意義的差別,不能夠限於語法分析（如層次分析、變換分析）,而要進一步觀察其語義差異.

語義分析的三種方法不是語義指向、語義特徵、語義成分麼，問一下這三種分析方法都是怎樣的？最好簡單舉三

語義指向實例：

砍光了

砍累了

砍鈍了

砍快了

砍疼了

砍壞了

從格式上看，以上各例都是“動+形+了”述補結構。但是，其補語成分的語義所指細分析起來會發現它們各不相同。請看：

砍光了[補語“光”在語義上指向“砍”的受事，如“樹砍光了”。]

砍累了[補語“累”在語義上指向“砍”的施事，如“我砍累了”。]

砍鈍了[補語“鈍”在語義上指向“砍”的工具，如“這把刀砍鈍了”。]

砍快了[補語“快”在語義上指向“砍”這一動作本身，如“你砍快了，得慢點兒砍”。]

砍疼了[補語“疼”在語義上有時可指向“砍”的受事，如“把他的腳砍疼了”；有時可指向“砍”的施事的隸屬部分，如“砍了一下午，我的胳膊都砍疼了”。因此這是一個有歧義的結構。]

砍壞了[補語“壞”在語義上有時可指向“砍”的受事，如“別把桌子砍壞了”；有時可指向“砍”的工具，如“他那把刀砍壞了”。因此這也是一個有歧義的結構。]

以上所說的區別，就是補語語義指向的不同，即補語在語義上指向哪兒各不相同。可見所謂語義指向就是指句中某一成分在語義上跟哪個成分直接相關。通過分析句中某一成分的語義指向來揭示、說明、解釋某一語法現象，這種分析手段就稱為語義指向分析法。

語義指向分析面面觀

不是所有的句法成分都有必要去考察它的語義指向，如“吃蘋果”，就沒有必要去考察“蘋果”的語義指向。根據語法研究的需要，有下列三種句法成分的語義指向值得考察：(一)補語，如上面所舉的例子。(二)修飾語，特別是狀語，例如：

(1)他早早地炸了盤花生米。

(2)他喜滋滋地炸了盤花生米。

(3)他脆脆地炸了盤花生米。

這三句話，就格式上看完全相同，所差只在作狀語的詞不同：例(1)用“早早地”，例(2)用“喜滋滋地”，例(3)用“脆脆地”。然而其語義指向各不相同：例(1)“早早地”在語義上指向謂語動詞“炸”，例(2)“喜滋滋地”在語義上指向“炸”的施事“他”，例(3)“脆脆地”在語義上指向“炸”的受事“花生米”。(三)謂語，例如：

(4)他很好。

(5)昨天還很好，今天他怎麼就病倒了？

例(4)謂語“很好”在語義上指向“他”；例(5)這一複句裡的前一分句“昨天還很好”雖是個主謂結構，但謂語中心“很好”並不指向作主語的“昨天”，而指向其主體“他”。“他”在“很好”所在的分句裡沒有出現。

以上三種句法成分雖不相同，但有共同點，那就是都是“說明成分”——補語是補充性說明成分，狀語是修飾性說明成分，謂語是陳述性說明成分。

語義指向是指句法成分的語義指向，但是有些詞，如副詞，它只能作狀語，因此有時我們也可以徑直說“副詞的語義指向”(意即副詞作狀語時的語義指向)。

對於句法成分的語義指向可從以下諸方面去考察：

一、是指前還是指後，即是指向它前面的成分，還是指向它後面的成分？例如：

(1)張三和李四都只吃了一片面包。

例(1)裡的“都”和“只”都是副詞，都是作狀語，但是，“都”指前，即“都”在語義上指向它前面的成分“張三和李四”，而“只”則指後，即“只”在語義上指向它後面的成分“一片面包”。

二、是指向句內成分還是指向句外成分？某個句法成分在語義上通常指向句內某個成分，例如：

(2)他把餅乾吃光了。

例(2)謂語中心“吃”在語義上指向其施事“他”，補語“光”在語義上指向“吃”的受事“餅乾”，所指都在句內。有時所指也可在句外。例如：

(3)剩下的肉隨隨便便地炒了盤木須肉。