拳擊和跆拳道哪個厲害?

拳擊厲害還是跆拳道厲害？

籃球與足球一樣嗎，哪一個厲害？ 主要是規則不同。不管跆拳道還是空手道，中國散打，如果練好了都能防身。跆拳道比較新穎、時尚，空手道比較古老。跆拳道動作十分瀟灑、練起來動感十足，可體驗到獨特的魅力。 跆拳道的防身術動作簡單實用，已被為世界各國青少年所接受，而且，許多國家的警官、特種兵部隊都把跆拳道列為必修課。你要想防身的話，建議你至少辦一個半年卡，半年練下來，效果十分就明顯了。練1個月2個月只能掌握一些基本功，3個月能擋開對方的攻擊並反擊，6個月後，你能一腳把對手踹在地上。跆拳道之拳腳凌厲實用，由於防身總是與傷人聯繫在一起的，所以我們練跆拳道一定要講武德。

拳擊，跆拳道，空手道，泰拳和散打哪個更厲害

沒有拳不好只有練不好。

拳擊是職業比賽，跆拳道多腿法，空手道多拳法，泰拳多膝肘，散打踢打摔。

關鍵是看練習的人。

練拳擊好還是跆拳道好？

跆拳道吧

拳擊，跆拳道 散打那個好？？加分！

建議學拳擊，從強身方面來說，拳擊的發力方式是整個身體發力，幾乎每一拳都需要腿、胯部腰腹、背、肩、手臂的參與，這種力量非常強大，而且能使身體各部分都得到充分的鍛鍊，再加上一些素質訓練如跑步跳繩等，強身效果是非常好的。

從防身方面來說，拳離對方頭部最近，同時相對於大多數搏擊格鬥，拳擊受場地、服裝的限制更小，在緊急情況下、狹小空間（如樓道、公交車廂等）內，拳擊一樣能發揮，所以防身效果也是很好的。且拳是任何站立格鬥的基礎，如果以後想轉學其它的搏擊格鬥，有拳擊這個基礎能讓你更勝一籌。

最後，你每天下了班抽出兩三個小時訓練，一段時間後就比普通人強很多了，只要不是職業拳手，根本不需要每天5點起床之類的大強度訓練，壽命短更是無稽之談，最多隻可能會在實戰的時候受一點小傷，而且只要注意保護措施，這些小傷也是能夠避免的。

有什麼需要的可以繼續追問。

學拳擊好，還是學跆拳道好

各有各的優缺點，沒有絕對。跆拳道主要講究的是腿法，而拳擊則是拳法。如果按照力量來看的話，推薦跆拳道，如果按照實用性來看的話，推薦拳法。個人喜歡跆拳道。

你覺得職業拳擊手和跆拳道黑帶哪個厲害

職業拳擊手都是在實戰中產生的，全世界那麼多打拳擊的，可職業拳擊手只有700多個。每一個拉出來單挑都是個頂個的。

練過跆拳道的和練過拳擊的誰打架厲害

我認為是拳擊比較厲害 原因很簡單 跆拳道的踢技雖然多 但是拳擊只需要一種最簡單的打法 以傷換傷 就是你踢我的時候 一手擋 然後迅速出擊 因為你踢的時候是無法移動的 這時候我就硬切進去 封住你的踢法 那麼剩下就是活生生的沙包了 如果換成散打就更好打 只要你敢踢 直接抱摔 搶位 近身跆拳道還有什麼 不是看不起跆拳道 如果跆拳道多采用低鞭腿 正蹬 這種以前花郎道的打法 還不好說 但是現代跆拳道 所謂起腿兩邊空 華麗的高鞭腿帶來的是極大的風險 越實用的越不好看

散打拳擊跆拳道哪個女生學了好

很多東西確實是可以防身實戰，但是你要考慮你是不是有那麼多的時間和精力去練。

散打是要靠大量實戰來磨練的，我練散打也有十年了這個不是適合女生去練的東西。

另外所謂的擒拿，以色列格鬥術都是軍方訓練課程，是不是適合普通人，是不是能夠有效的訓練。

詠春近些年國內電影宣傳的比較多，但這類傳統武術要麼從小開始練要麼有一定的基礎。

另外散打是踢打摔，柔道多摔技，合氣道是巧勁，截拳道講究瞬間爆發，空手道多拳術，巴西柔術地面纏鬥居多，泰拳多用膝肘，跆拳道多腿法，你自己看下適合什麼，但我這十年綜合來看始終認為跆拳道是適合女生的，就爆發力，反應，柔韌性等各方面而言。

ps：不要受動漫影視的影響，那些都是在演戲，自己實戰能打贏對手才是真理。

跆拳道修身塑型都不錯，韌帶不是問題的，需要的話追問下我可以給你具體的方法，就不打那麼多字了。身高減去110是標準體重。

一般大學的體育館和健身房有相關的培訓班，你可以去看看。

如果不是你們那邊的人基本上對於這些問題是不知道的。

此外如果是假期班的話其實都差不多沒有高下之分，如果是打算報日常班那麼就去健身房看看，如果要具體的地址估計也沒人知道的，建議用百度地圖在自己附近看看有沒有健身房或者大學的體育館比較好。

一般會館都是採用多項教學的方法也就是散打，跆拳道，截拳道等等項目都會有，你只要去看看就能找到。

想一年學好去打實戰的如果不是專業每天練習我告訴你不可能，我是實戰證明主義，能打不是靠說的，如果真的有人那麼和你說速成還實用那麼是忽悠你，要是有那種的話武林高手早就滿地跑了。

對於跆拳道 雖然很多人說跆拳道花架子 其中很多是沒練過跆拳道道聽途說跆拳道如何如何或者一時心血來潮死扣套路的人。包括我當初也是這麼認為 但是也遇到過跆拳道高手 假以時日也是有成效的 現在很多都要求速成但是這樣的質量往往是最差的。

此外現在跆拳道考級的話黑帶沒有那麼難拿，而實戰效果不明，其實任何武術如果說打得過打不過都是需要實戰的檢驗而不是一根帶子說了算的。任何武術都是需要大量的時間來磨練的沒有一蹴而就的 如果真正練起來就會明白了。

說防身還是免了 都是噱頭 如果沒有幾年的時間 任何武術都看不出什麼明顯的效果的 一到寒暑假這樣的問題總是很多 自己注意不要一個人走夜路小巷子什麼的也就夠了 。

真遇到事情走為上了 我練散打也有近十年了 舉個例子對面是十個拿砍刀的 我第一反應就是逃跑

所以別指望防身 當鍛鍊身體 提高自己的心理和身體素質也就夠了。

最後我要說的是不管學什麼遇事都不要逞強，能溜則溜，還有，防患於未然才是最重要的 。

學武的目的是讓你有個好的體質，對自己有信心，遇事能夠沉著應對，讓自己可以更好的脫離危險而不是致於危險之中。

最後我想告訴你的是不管你練什麼如果要應用於實戰的話本身就需要大量的實戰來磨練 沒有什麼練到什麼程度的說法 這是需要實戰來檢驗不是靠估測，還有就是如果是業餘練習的話不要在意段級什麼那個其實除了在別人面前說了好聽點沒有多少實際性的意義。

如果你要練的話我建議你堅持下去，可以現在假期班練習等進了大學之後去附近的健身房報週末日常班。目前而言假期班沒什麼區別的一般1000左右一個月，一個假期也夠了。

雖然我是練散打的，但是泰拳，截拳道，跆拳道，空手道，合氣道，柔道，巴西柔術都略接觸過一點，皮毛的東西還是知道的。

還有其他問題的話可以追問。...

跆拳道，空手道，散打，泰拳，拳擊哪個最厲害，最實用

推薦：散打>拳擊>空手道>泰拳>跆拳道。

散打，全方位打擊，有打，投，摔等，技術較為全面。散打屬於中華民族的絕技，權威第一；

拳擊，上盤打擊技術，下盤的缺陷以步伐來彌補。職業拳手的拳力能致人傷殘甚至斃命；

析：拳擊適合近距離作戰，拳擊的弱點與跆拳道相反，望融入踢技以便適應大開大合的戰場。

空手道，全方位打擊，屬於遠距離的格鬥術，攻防分於雙手，其腿法要比跆拳道更顯實用性；

析：空手道的攻防方式（一手攻一手防）會影響總體的速度，而大幅度的進攻更易暴露要害；

泰拳，全方位擊打，中近距離更顯優勢，肘擊，膝擊，掃腿是泰拳的一大殺手鐗；

析：泰拳以破壞力而聞名於世，但也因破壞力的強悍，職業拳手的壽命通常只有40歲左右；

跆拳道，上盤打擊技術，與拳擊相反，跆拳道先以步伐和腿法迷惑對方，再以踢技對其進攻；

析：跆拳道適合大開大合的戰場，受地形的限制，跆拳道的技術在狹窄的空間無法完全發揮。

格鬥只是打架的規範化，格鬥即打架、征服、消滅，術即理念、方式、潛能。打架的理念，征服的方式，消滅的潛能。不同的格鬥術會存在不同的優劣勢，就像天降一物降一物那樣，但格鬥的本質卻取決於我們的自身，世上並不存在最強的格鬥術，格鬥強悍屬於力量，而格鬥術卻是分配，合理，正確使用力量的方式，即格鬥方式。體質的強弱決定格鬥的強弱，技在於人，在於反應及潛能的激發。絕不可以一個人去定義一門格鬥術的實用性，也不可以以一門格鬥術來定義一個人的強弱。

跆拳道\空手道\拳擊\散打,哪個比較強?

沒有最厲害的武術，只有最厲害的人。各種招式都有它的優點和缺點（因為矛盾是對立統一的嘛~），要看你的反應速度以及應對的能力了。就拿跆拳道來說，很多人認為跆拳道是垃圾，其實不然。他們看到的只是競技跆拳道。因為規則上的侷限很多（比如只能使用正拳而且不許打頭，不能攻擊四肢以及髖關節以下部位等），而且競技比賽中是以得分為目的的,點到為止。而實戰跆拳道的威力是很大的，可以做到一招制敵。

所以我們不能片面的說哪個厲害哪個不厲害。主要是看比賽中的規則是怎麼樣的。如果把散打和競技跆拳道PK，用的是跆拳道的規則，那散打會輸的很慘。反之，跆拳道也會輸。在實戰當中，主要是看那個人是怎麼樣去運用所學的技術。跆拳道在實戰中老用旋踢飛踢，那體力會消耗很快，也容易暴露破綻。還不如用側踢和後踢。只有在有把握KO對方的時候，才可以用後襬或者高位踢打頭。