夜宴大結局什麼意思?
電影<夜宴>的結局是什麼意思?
也有人說是王子，一開始他不會是會在水中閉氣。不過據說是婉後身邊的宮女。。
"對於殺手，吳彥祖與章子怡統一了口徑，均表示導演有意將影片主題昇華，所以留下了疑惑。聽到記者問“是不是凌兒”，正在與他人聊天的吳彥祖轉過頭調皮地笑了笑說：“聰明！”如此，才能夠解釋婉後在小指甲蓋裡藏毒時，導演安排凌兒一旁伺候的用意；也能夠明白夜宴上婉後將毒加於酒杯，並喚內侍官斟酒時，導演給凌兒一個特寫鏡頭的用意；同時也能明白無鸞中毒後婉後狂呼凌兒而凌兒不應的用意；更能明白婉後遭刺殺後，不僅沒有宮女撲將過來搶救，反而悄然退場的用意"
本人覺得厲帝，王子，凌兒，三者都有可能，但好像殺死皇后是一把似越女劍，但厲帝與太子的死，發生在皇后的身邊或者身上！皇后應該完全能夠確定二者真正醫學上的死亡！現在只有凌兒，我覺得是皇后身邊最得到皇后信任的人了，從皇后在藏毒的時候，凌兒竟然也在旁邊看著，導演還給了凌兒一個特鐿，（想想，皇后連賣毒給她那位商人（甚是神祕的商人），就用砒霜賜死，一個凌兒，小丫頭，親眼看見了皇后的藏毒，知道了個大大的陰謀！卻沒死！），後來，到太子中匕首上的毒所死時，皇后是叫天天不應，叫地地不靈，同樣也叫了凌兒的名字，但連身邊最信任的凌兒，也沒有跑過來做任何的動作，或許凌兒不在場內了，或許她根本不期望什麼太子活著！所以，我猜想，最後是凌兒拿了太子的越女劍（或一把普通的匕首）殺死了皇后，雖然凶手令人猜疑。但說明皇后的被殺是一種命運的必然，所有貪婪的慾望到最後都會導致毀滅！這一結局是對全片故事的一次精神昇華。
參考資料：ent.sina.com.cn/...0.html
夜宴最後是什麼意思啊？為什麼會死？
在電影《夜宴》結尾處，“婉後”章子怡以勝利者的姿態撫摩著手中的茜素紅說：“慾望只有讓我成就了輝煌。”此時，一支匕首從背後刺向了婉後的心臟，驚恐詫異的她轉過身要看看是誰，而電影卻在此時戛然結束，留下一個大大的懸念。“究竟是誰殺了章子怡？”當記者向創作此結局的編劇盛和煜提出疑問時，盛和煜幽默地表示：“誰都可以殺死章子怡！不交代真凶是誰，是為了說明章子怡的被殺是一種命運的必然，所有貪婪的慾望到最後都會導致毀滅！這一結局是對全片故事的一次精神昇華。” 2。《夜宴》結束了，這部翻版《哈姆雷特》的作品中，所有的主角都死了，在戲中剩下一個可以做女皇的婉後“章子怡”。結果，一把飛刀，結束了這位女人對於“情慾”的掙扎。然而究竟是誰刺死了章子怡？誰都會有這樣的疑問，影片沒有給出答案，也許根本不需要答案。 章子怡：馮小剛殺了我 (9月10日)被問到這個有趣的話題，章子怡笑了，她說劇本里沒有寫出這個“幕後黑手”是誰，不過一定是婉後身邊很愛、很親的人，才會讓她在轉身看到凶手後產生如此錯愕 斕謀砬欏U倫逾 蛉さ潰骸拔遺牡氖焙螄氳氖切「盞佳蕁！笨贍芄ぷ魘毖纖嘁醭戀牡佳萑菀茲盟 稅懍 耄胄「斬雜謖庵幀凹儐搿幣怖至耍 罷倫逾 換贗罰 緩罌醇 諫閿盎 緣奈搖！? 吳彥祖：我們三人同歸於盡 (9月10日)在接受專訪時，吳彥祖和黃曉明也對這個饒有趣味的問題進行“揭祕”，吳彥祖透露，事實上本來有一個結局安排是婉後、太子、殷隼三人同歸於盡。夜宴上展開復仇高潮後，婉後、太子、殷隼在各自的動機下同時發出復仇之劍，結果吳彥祖刺殺了黃曉明，黃曉明刺向了誤毒妹妹青女的婉後，混戰中三人同時被刺死。 王中磊：其實是一個宮女 如果按照再早前的劇本解釋，這個“殺手”更是“別有洞天”———章子怡貼身婢女凌兒，是最後在暗處發出這陰冷一劍的真正凶手。這是一個合情合理又出人意料的“凶手”，也符合章子怡所說的“至親”身份。據《夜宴》製片人王中磊透露，原劇本中曾把凌兒設置為太常卿安插在皇后身邊的“內線”，作為這個三代元老謀權篡位的“眼線”之一。不過後來由於人物關係太繁雜，馮小剛覺得拍不了，就把這層關係砍掉了。 之所以這樣處理結局,就是馮導故意給觀眾留下的話題,不去交待是誰殺的,讓觀眾自己去討論,一千個人眼中有一千個哈姆雷特,什麼博克亂七八糟的只是炒作.當觀眾們走出影院開始討論誰殺的?當你發帖問這個問題;當我現在回答你這個問題的時候,馮小剛就成功了.
希望採納
《夜宴》結尾是什麼意思？
殺死了婉兒大家都說夜宴的結尾是個開放式的結尾，其實不是，最後殺死婉後的人是很明確的。我們先從幾個疑問入手進行分析 ：想通了這個問題也就不難知道究竟是誰殺死了婉後。事情是這樣的：殷太常知道婉後失手，厲帝自然不會放過自己一家，而婉後如果得手，自家一樣會被滅門，但殷隼又不願取而代之，於是只能安排了一條逃命之計：殷氏父子安排入京的無鸞與青女組成了一個家伎班，利用自己的權勢將他們帶入皇宮，在厲帝要喝毒酒之際，由青女出生喝止，以厲帝多疑的性格，一定會猜到這杯酒中有毒，於是婉後與厲帝相爭，他們見機行事，由無鸞出面，適時揭露厲帝的真面目，結合婉後共同誅殺厲帝，但因為有無鸞在，所以，登基的自然不會是婉後，以自家對無鸞的恩德以及無鸞寬厚的性格，可保殷家無憂。殷家父子成功勸說復仇心切優柔寡斷的無鸞自然不成問題，再結合無鸞和青女的藝術家天分（^_^），此計幾乎完美，但他們還是另外安排了一條B計劃。而事態卻正是按照B計劃進行的。厲帝懷疑酒中有毒之後沒有立刻發怒，而是有意讓青女試毒，青女於是按計衣袖擋酒，假飲，暗地服下殷隼所購買的龜息之藥，假死（真昏迷）過去，然後無鸞除去面具，一場格鬥展開。但殷氏父子千算萬算沒有算到，厲帝此時居然會對婉後動了真感情，以至於知道婉後想要殺死自己時，萬念俱灰，服毒自盡！殷隼見機於是刺殺婉後，但他又沒有料到，無鸞內心的真愛其實還是婉後，關鍵時刻居然挺身救了她。他錯愕之間被婉後一擊而亡！（愛啊，總是有著難以預料的複雜和力量）婉後登基之後，以為將老邁的殷太常流放之後，那些自己愛的，恨的，愛自己的，恨自己的相關人等都已死去，卻不料還有個假死的青女！青女服解藥甦醒過來之後才知道自己最愛的和最親的兩個男人都已死去，心中仇恨集結，於是告別了單純，潛入宮中，刺殺了婉後。婉後臨死前回頭看到的不是青女，而是那個曾經的自己，所以臉上的表情才會那樣複雜！其實，青女殺死的不過是婉後，當年的婉兒早已在第一次成為皇后的時候就已經被後來的自己殺死了，凶器是慾望。
《夜宴》的結局到底是怎麼回事啊？
1。誰都可能“殺死”章子怡
在電影《夜宴》結尾處，“婉後”章子怡以勝利者的姿態撫摩著手中的茜素紅說：“慾望只有讓我成就了輝煌。”此時，一支匕首從背後刺向了婉後的心臟，驚恐詫異的她轉過身要看看是誰，而電影卻在此時戛然結束，留下一個大大的懸念。“究竟是誰殺了章子怡？”當記者向創作此結局的編劇盛和煜提出疑問時，盛和煜幽默地表示：“誰都可以殺死章子怡！不交代真凶是誰，是為了說明章子怡的被殺是一種命運的必然，所有貪婪的慾望到最後都會導致毀滅！這一結局是對全片故事的一次精神昇華。”
2。《夜宴》結束了，這部翻版《哈姆雷特》的作品中，所有的主角都死了，在戲中剩下一個可以做女皇的婉後“章子怡”。結果，一把飛刀，結束了這位女人對於“情慾”的掙扎。然而究竟是誰刺死了章子怡？誰都會有這樣的疑問，影片沒有給出答案，也許根本不需要答案。
章子怡：馮小剛殺了我
昨天(9月10日)被問到這個有趣的話題，章子怡笑了，她說劇本里沒有寫出這個“幕後黑手”是誰，不過一定是婉後身邊很愛、很親的人，才會讓她在轉身看到凶手後產生如此錯愕驚異的表情。章子怡打趣道：“我拍的時候想的是小剛導演。”可能工作時嚴肅陰沉的導演容易讓她產生此般聯想，馮小剛對於這種“假想”也樂了，“章子怡一回頭，然後看見在攝影機旁的我。”
吳彥祖：我們三人同歸於盡
昨天(9月10日)在接受專訪時，吳彥祖和黃曉明也對這個饒有趣味的問題進行“揭祕”，吳彥祖透露，事實上本來有一個結局安排是婉後、太子、殷隼三人同歸於盡。夜宴上展開復仇高潮後，婉後、太子、殷隼在各自的動機下同時發出復仇之劍，結果吳彥祖刺殺了黃曉明，黃曉明刺向了誤毒妹妹青女的婉後，混戰中三人同時被刺死。
王中磊：其實是一個宮女
如果按照再早前的劇本解釋，這個“殺手”更是“別有洞天”———章子怡貼身婢女凌兒，是最後在暗處發出這陰冷一劍的真正凶手。這是一個合情合理又出人意料的“凶手”，也符合章子怡所說的“至親”身份。據《夜宴》製片人王中磊透露，原劇本中曾把凌兒設置為太常卿安插在皇后身邊的“內線”，作為這個三代元老謀權篡位的“眼線”之一。不過後來由於人物關係太繁雜，馮小剛覺得拍不了，就把這層關係砍掉了
電影夜宴最後的結局到底怎麼回事
昨天中午在湖北劇院看了 <夜宴> ,在朋友中算是比較早的了,其實一直呢我都對這樣宣傳太過厲害的電影,即商業片不是很感冒.一直都走在時代的後面.這次早早一睹為快呢,還是衝著以往對馮氏的好感.但顯然,不如以往的影片,也許他根本就不適合排這樣的有很深厚文化底蘊的沉重的片在,本來很感人的一個戲,在電影院我卻不只一次聽到觀眾在笑.但是個人覺得比 <無級> 以及 <十面埋伏> 要強很多了,或許馮導根本不想這樣比較,但事實是當 <夜宴> 還在籌備期的時候,就避免不了拿出來比較的命運了.和 <英雄> 相比,個人認為很難分高下,雖然英雄是一部譭譽參半的電影,但個人印象還可以,對於一眾明星的演繹感覺很好,而且又看的不夠細,不好多說.
首先說演員吧.周訊跟意料中一樣,演的很好,也許是青女這個角色本身比較討好,但周的演技及個人氣質也給了這個比較單一的角色很多出彩的地方.出來後我想如果這個角色給一個新人來演會怎麼樣呢?就跟 <滿城盡帶黃金甲> 中的李曼那樣,也許這樣單純的人用那些單純的女孩子來演會有另一種風味吧,氣質這種東西,比演技更重要.不過也不得而知了.
其次我對吳彥祖的演繹很驚訝,開始覺得他的現代感比較強,也許不適合這種古典片子,但真正看到太子無鸞的時候,卻有種驚豔之感,吳的憂鬱和貴氣跟這個角色的氣質簡直渾然天成,天衣無縫,而且他的國語也比較標準,這個是不是用了配音網上有不同的說法,具體不得而知.但事實證明,好的古裝片就應該用純正的中國話來演繹, <無極> 就死於此.個人覺得吳這次沒有讓大家失望,太子這個角色也成就了夜宴的精彩.
再說說章子怡.本來她是戲的最主要人物,基本所有的故事和感情都參合著她的影子,可惜失望的是她的演技依然沒有得到太多的進展,雖然有些地方還過的去,但我對她總是靠咬嘴脣以及蹙眉頭來表達內心的活動有點不解,如此重要的角色,個人覺得有點被她糟蹋之感.
葛優.不知道怎麼評價他.但他一說話我就想笑,而且事實上他一說話電影院裡就真的有很多笑聲.而且對歷帝最後的自殺,我一直沒懂,感覺故事好象還沒開始就結束了,而且他也不應該這樣結束,也許這是編劇的問題吧,等下說.還是說我們的葛大爺,也許馮導這次真用錯了人,不可否認,葛在他以往的電影中的確很出色,但是太出色了,這次沒有超越.或者是太出色了,以至他這個厲帝演的再好,別人還是會覺得他是葛優,是嚴守一,是黎叔......
其他的像黃曉明等,都中規中矩.從戲的總體來說,黃也算演的很好,特別是最後夜宴各自心懷鬼胎青女出場後的部分,拿捏的很到位,有張有弛.
再說音樂.開場時候騰格爾的聲音我就聽的很舒服,中間周訊的 <越人歌> 是一個高潮,聽的我的眼淚都在打轉,只可惜被葛優一句話,我笑了.最後張靚穎的 <我用所有報答愛> 也很精彩,特別是放在電影后面.只是可惜當時我還沒從影片中醒過來,燈光亮了的時候我依然在想結局到底是怎麼了?當然這依然是編劇的問題.譚盾的音樂效果的確非凡,贊一個
然後說說臺詞吧.其實臺詞一直都是馮導的強項.從他以前的影片的經典就知道了,這裡不想多說.但這部呢,臺詞的確也有亮點,因為人物的心理活動都比較複雜,所以臺詞也往往不僅有單一的意思,基本符合那種宮廷鬥爭中的語言環境,很多都有琢磨的勁.當然這是亮點.只是很多臺詞莫名其妙的引來一陣笑聲,本來笑不笑無可厚非,但不該笑的地方卻都是笑聲一片,也可能跟臺詞有些地方是文言有些地方忽然轉為很生活化的白話的原因,記得太子在夜宴中演繹父親被殺的小戲時候,那人一句,爺不陪你們玩了.讓我笑慘了.
最後說下......
電影夜宴最後的結局到底怎麼回事
首先說演員吧.周訊跟意料中一樣,演的很好,也許是青女這個角色本身比較討好,但周的演技及個人氣質也給了這個比較單一的角色很多出彩的地方.出來後我想如果這個角色給一個新人來演會怎麼樣呢?就跟 <滿城盡帶黃金甲> 中的李曼那樣,也許這樣單純的人用那些單純的女孩子來演會有另一種風味吧,氣質這種東西,比演技更重要.不過也不得而知了.其次我對吳彥祖的演繹很驚訝,開始覺得他的現代感比較強,也許不適合這種古典片子,但真正看到太子無鸞的時候,卻有種驚豔之感,吳的憂鬱和貴氣跟這個角色的氣質簡直渾然天成,天衣無縫,而且他的國語也比較標準,這個是不是用了配音網上有不同的說法,具體不得而知.但事實證明,好的古裝片就應該用純正的中國話來演繹, <無極> 就死於此.個人覺得吳這次沒有讓大家失望,太子這個角色也成就了夜宴的精彩.再說說章子怡.本來她是戲的最主要人物,基本所有的故事和感情都參合著她的影子,可惜失望的是她的演技依然沒有得到太多的進展,雖然有些地方還過的去,但我對她總是靠咬嘴脣以及蹙眉頭來表達內心的活動有點不解,如此重要的角色,個人覺得有點被她糟蹋之感.葛優.不知道怎麼評價他.但他一說話我就想笑,而且事實上他一說話電影院裡就真的有很多笑聲.而且對歷帝最後的自殺,我一直沒懂,感覺故事好象還沒開始就結束了,而且他也不應該這樣結束,也許這是編劇的問題吧,等下說.還是說我們的葛大爺,也許馮導這次真用錯了人,不可否認,葛在他以往的電影中的確很出色,但是太出色了,這次沒有超越.或者是太出色了,以至他這個厲帝演的再好,別人還是會覺得他是葛優,是嚴守一,是黎叔......其他的像黃曉明等,都中規中矩.從戲的總體來說,黃也算演的很好,特別是最後夜宴各自心懷鬼胎青女出場後的部分,拿捏的很到位,有張有弛.再說音樂.開場時候騰格爾的聲音我就聽的很舒服,中間周訊的 <越人歌> 是一個高潮,聽的我的眼淚都在打轉,只可惜被葛優一句話,我笑了.最後張靚穎的 <我用所有報答愛> 也很精彩,特別是放在電影后面.只是可惜當時我還沒從影片中醒過來,燈光亮了的時候我依然在想結局到底是怎麼了?當然這依然是編劇的問題.譚盾的音樂效果的確非凡,贊一個然後說說臺詞吧.其實臺詞一直都是馮導的強項.從他以前的影片的經典就知道了,這裡不想多說.但這部呢,臺詞的確也有亮點,因為人物的心理活動都比較複雜,所以臺詞也往往不僅有單一的意思,基本符合那種宮廷鬥爭中的語言環境,很多都有琢磨的勁.當然這是亮點.只是很多臺詞莫名其妙的引來一陣笑聲,本來笑不笑無可厚非,但不該笑的地方卻都是笑聲一片,也可能跟臺詞有些地方是文言有些地方忽然轉為很生活化的白話的原因,記得太子在夜宴中演繹父親被殺的小戲時候,那人一句,爺不陪你們玩了.讓我笑慘了.最後說下編劇.個人認為這個戲其實還是比較成功的,如果說要論敗的話應該算敗在編劇上.其實馮導一直是一個很擅長講故事的高手,這次的故事卻講的有點牽強,也許是因為改編的原因吧,也許是因為東方文化本身就跟西方文化有本質的難以互換之處.所以這個故事由於整個高潮都放在後面的夜宴上了,前面就顯的拖沓和枯燥,最後的結局也是一個懸念.其實個人認為這個片子比不上李安等電影的原因,最重要的一個詞是刻意.刻意的意思是說很多東西都是營造出來的,不是自然的.這也是中國現代電影的一個通病.可能是文化底蘊還不夠的原因.都是化虎類犬.整體而言,個人認為這部電影還是有太多的可取之處.風景好看,當然這樣已經成為中國現在各部電影的公共長處,美術效果燈光等都不錯,當然也有人說顏色太沉重了,可能個人感覺......
夜宴與菊花臺的結尾什麼意思
沒有什麼相象的地方，我覺得夜宴的結尾強調的是慾望，只要有野心在婉後遲早會被殺死，殺她的不是一個具體的人而是一個抽象的概念，比起這部電影雜亂無章的開頭來結尾是一個亮點，而黃金甲則是強調亂世中強權壓迫和忠孝難全的無奈，是一種中國式的悲劇，重在感情而不是意義。
希望樓主滿意，謝謝。
夜宴結局
誰殺死了婉兒
大家都說夜宴的結尾是個開放式的結尾，其實不是，最後殺死婉後的人是很明確的。我們先從幾個疑問入手進行分析 ：
1、青女的家伎班怎麼能混進戒備森嚴的皇宮的？
2、無鸞怎麼能混進家伎班的？
3、殷隼為什麼要去藥店？
4、殷隼如此愛著青女，為什麼會眼看著她喝下毒藥？
想通了這個問題也就不難知道究竟是誰殺死了婉後。事情是這樣的：
殷太常知道婉後失手，厲帝自然不會放過自己一家，而婉後如果得手，自家一樣會被滅門，但殷隼又不願取而代之，於是只能安排了一條逃命之計：
殷氏父子安排入京的無鸞與青女組成了一個家伎班，利用自己的權勢將他們帶入皇宮，在厲帝要喝毒酒之際，由青女出生喝止，以厲帝多疑的性格，一定會猜到這杯酒中有毒，於是婉後與厲帝相爭，他們見機行事，由無鸞出面，適時揭露厲帝的真面目，結合婉後共同誅殺厲帝，但因為有無鸞在，所以，登基的自然不會是婉後，以自家對無鸞的恩德以及無鸞寬厚的性格，可保殷家無憂。
殷家父子成功勸說復仇心切優柔寡斷的無鸞自然不成問題，再結合無鸞和青女的藝術家天分（^_^），此計幾乎完美，但他們還是另外安排了一條B計劃。而事態卻正是按照B計劃進行的。
厲帝懷疑酒中有毒之後沒有立刻發怒，而是有意讓青女試毒，青女於是按計衣袖擋酒，假飲，暗地服下殷隼所購買的龜息之藥，假死（真昏迷）過去，然後無鸞除去面具，一場格鬥展開。但殷氏父子千算萬算沒有算到，厲帝此時居然會對婉後動了真感情，以至於知道婉後想要殺死自己時，萬念俱灰，服毒自盡！殷隼見機於是刺殺婉後，但他又沒有料到，無鸞內心的真愛其實還是婉後，關鍵時刻居然挺身救了她。他錯愕之間被婉後一擊而亡！（愛啊，總是有著難以預料的複雜和力量）
婉後登基之後，以為將老邁的殷太常流放之後，那些自己愛的，恨的，愛自己的，恨自己的相關人等都已死去，卻不料還有個假死的青女！
青女服解藥甦醒過來之後才知道自己最愛的和最親的兩個男人都已死去，心中仇恨集結，於是告別了單純，潛入宮中，刺殺了婉後。婉後臨死前回頭看到的不是青女，而是那個曾經的自己，所以臉上的表情才會那樣複雜！
其實，青女殺死的不過是婉後，當年的婉兒早已在第一次成為皇后的時候就已經被後來的自己殺死了，凶器是慾望。
夜宴王后最後怎麼死了?
“究竟是誰殺了章子怡？”當記者向創作此結局的編劇盛和煜提出疑問時，盛和煜幽默地表示：“誰都可以殺死章子怡！不交代真凶是誰，是為了說明章子怡的被殺是一種命運的必然，所有貪婪的慾望到最後都會導致毀滅！這一結局是對全片故事的一次精神昇華。” 《夜宴》結束了，這部翻版《哈姆雷特》的作品中，所有的主角都死了，在戲中剩下一個可以做女皇的婉後“章子怡”。結果，一把飛刀，結束了這位女人對於“情慾”的掙扎。然而究竟是誰刺死了章子怡？誰都會有這樣的疑問，影片沒有給出答案，也許根本不需要答案。 章子怡：馮小剛殺了我 昨天(9月10日)被問到這個有趣的話題，章子怡笑了，她說劇本里沒有寫出這個“幕後黑手”是誰，不過一定是婉後身邊很愛、很親的人，才會讓她在轉身看到凶手後產生如此錯愕驚異的表情。章子怡打趣道：“我拍的時候想的是小剛導演。”可能工作時嚴肅陰沉的導演容易讓她產生此般聯想，馮小剛對於這種“假想”也樂了，“章子怡一回頭，然後看見在攝影機旁的我。” 劇組王中磊：其實是一個宮女 如果按照再早前的劇本解釋，這個“殺手”更是“別有洞天”———章子怡貼身婢女凌兒，是最後在暗處發出這陰冷一劍的真正凶手。這是一個合情合理又出人意料的“凶手”，也符合章子怡所說的“至親”身份。據《夜宴》製片人王中磊透露，原劇本中曾把凌兒設置為太常卿安插在皇后身邊的“內線”，作為這個三代元老謀權篡位的“眼線”之一。不過後來由於人物關係太繁雜，馮小剛覺得拍不了，就把這層關係砍掉了 凌兒的扮演者在博客上說：是宮女。 可能很多看完此片的人,大多都有一個疑問.究竟是誰暗中給了婉後一劍. 作為"夜宴"中唯一的一個新人,我要在這隆重向大家宣佈,婉後是凌兒殺死的,凌兒就是我了.其實有一個細節,不知道大家有沒有注意看到,就是婉後帶著凌兒去無鸞的浴室,臨走時有一塊手帕留下,那塊手帕上畫著的就是皇上夜宴群臣的那天所要發生的事. 當婉後沉浸於篡位的癲狂狀態時，一支利劍飛出，結果了她的性命，影片就此結束，至於婉後被何人殺害不得而知。對此婉後的扮演者章子怡表示：“其實《夜宴》原來的劇本對此有交代，是婉後身邊的侍女為給太子復仇而殺了婉後，而在拍攝過程中，馮導與我反覆交流後決定，讓這個殺人者躲在幕後，為觀眾留下懸念。目的就是講‘螳螂捕蟬，黃雀在後’，在充滿陰謀與背叛的宮廷中，任何人都會成為被刺殺的對象。而在真實的歷史當中，也有許多至今真相不明的宮廷懸案等待人們去破解。”
記得采納啊