美國當年為什麼打越南?
為什麼當年中國和美國都要打越南呢？
話說當年是沒過打越南，中國是幫越南打美國，就像抗美援朝一樣，後來的中越邊界戰爭主要是領土爭議。另外，當時越南統一不久，越共（即越南共產黨）想在國內樹立威信，穩定局勢；中國是自衛反擊。
當年美國為什麼打越南
提到美國發動的對外戰爭，人們就不能不想起“越戰”。這場戰爭是美國人心中一個永遠的傷痛。然而，製造這個傷痛的正是美國政府。 1964年夏天，美國總統約翰遜請求國會給他授權，以武力還擊越南北方政權的挑釁。約翰遜的理由是，停泊在越南北部港灣的美國軍艦遭到了北越政權的無端襲擊。國會最終同意了約翰遜的請求，美國出兵越南。到1968年，有50萬名美國大兵在越南作戰，他們中的5萬人再也沒能活著回國。然而，美國政府利用軍艦遭襲事件發動越戰的做法一直都遭到質疑。許多歷史學家的研究表明，越戰前夕，美國中央情報局想方設法通過越南北部海灣向北越政權進行滲透，刺探情報，美國派駐此處的軍艦遭襲並非如美國政府告訴老百姓的那樣，是在沒有發起任何挑釁行動的情況下遭到襲擊的。 多年後，越戰時的美國國防部長麥克納馬拉在反省那段沉痛的歷史時說：“約翰遜政府有充分的依據將北部灣事件作為其後來採取一系列軍事行動的理由嗎？答案是：絕對沒有。”以上例子只是越戰中眾多謊言中的一個。多少美國優秀青年就這樣被政府“騙”上了戰場，又把命丟在了越南。對此，美國人自己也深有感觸。湯姆·克魯斯主演的好萊塢反戰電影《生於七月四日》就描寫了一名越戰老兵從雄心壯志上戰場到頹廢沮喪回祖國的慘痛經歷。主人公最終認識到，自己受了政府的謊言欺騙，並加入反戰的隊伍。如今，當伊拉克沙漠上的美國大兵因屢屢遭襲，而氣憤地要美國國防部長拉姆斯菲爾德下臺時，美國人似乎再次聽到了越南戰場上那些孤魂的呼喚。
美國當時為何要打越戰？
1961年5月為了進一步幫助越南共和國總統吳廷豔的政府，美國總統肯尼迪派遣一支美國國防軍特種部隊進駐越南共和國，開啟了美國國防軍戰鬥部隊進入越南的先河。這一事件也常被認為是越南戰爭開始的標誌。
越南戰爭（英文：Vietnam War；1955年—1975年），簡稱越戰，又稱第二次印度支那戰爭，美國等資本主義陣營國家支持的南越（越南共和國）對抗受中華人民共和國等共產主義陣營國家支持的北越（越南民主共和國）和“越南南方民族解放陣線”（又稱越共）的一場戰爭。其發生在冷戰時期的越南（主戰場）、老撾、柬埔寨。
最先開始援助南越的美國總統是艾森豪威爾；約翰·菲茨傑拉德·肯尼迪開始支持在越南作戰；林登·約翰遜將戰爭擴大。在尼克松執政時期，美國因國內的反戰浪潮，逐步將軍隊撤出越南。越南人民軍（北越軍）和越共遊擊隊最終打敗了越南共和國軍（南越軍），統一了全越南。
中國當初怎麼會和越南打？美國又為什麼打越南？是同一時間嗎？
v.ifeng.com/...b0fd81這裡有視頻。講述的比較清楚。
blog.ifeng.com/article/2204912.html這裡是博客。看看。
美國打越南在前。越南戰爭（1961年—1975年）。
對越自衛反擊戰在後（79年2月17日-3月16日）。
大概情況是當時中蘇關係惡化，美國打越南不勝已經灰溜溜撤走，越南和蘇聯簽訂了軍事條約，加之之前的抗法，抗美戰爭，越南都認為自己打敗了最強大的敵人，不可一世。與蘇聯簽訂條約後，推行霸權主義，先後出兵拿下老撾，柬埔寨，準備入侵泰國，東南亞各國戰戰兢兢，等待中國的反映。
鄧小平果斷決策，幾十萬大軍在幾千裡邊界全線出擊，在十六天的進攻戰役中，攻克了越南的省城諒山和高平及邊關重鎮老街，殲敵數萬，也付出三萬多官兵的傷亡代價。戰爭
期間定也沒有插手，美國沒打贏撤走，正高興越南被教訓；蘇聯雖與之簽訂條約但是援助需經過中國鐵路，也按兵不動。
中國雖然犧牲慘重，但是這一戰之後，越南軍事政策全面轉向，不再推行霸權。東南亞各國至今和平共處，再也沒有發生過戰爭。
當初美國為什麼要打越南
60年代越南戰爭的起因?
越南戰爭（1961年—1975年），有時簡稱越戰，又稱第二次印度支那戰爭，越南方面稱抗美救國戰爭（越南語：Chi?n Tranh Ch?ng M? C?u N??c），是越南共和國（南越）與美國同越南民主共和國（北越）及越南“民族解放陣線”之間的戰爭。越戰是二戰以來美國參與的傷亡人數最多的戰爭，很多人也認為它也是冷戰的一部份，是冷戰中的“一次熱戰”。希望統一越南的北越領導人胡志明支持南方的游擊隊“民族解放陣線”反對南越吳庭豔政府。美國則出兵幫助南越。最開始援助南越的美國總統是艾森豪威爾；肯尼迪開始支持在越南作戰；約翰遜將戰爭擴大到不可收拾的地步。在尼克松執政時期，美國因國內的反戰浪潮，逐步將軍隊撤出越南。南越政府軍隊被北越人民軍和南越解放軍消滅，越南獲得最終的統一。
背景
越南在二戰前是法國的殖民地，二戰中則被日本佔領。1945年二戰結束前後，胡志明領導的“越盟”（即後來的“越南***”，簡稱“越共”）在越南北方的河內建立越南民主共和國（稱“北越”）。法國則扶持保大皇帝在南方的西貢立國。為爭奪對越南全境的控制權，越共和法國進行了長達9年的法越戰爭。 1954年，在中華人民共和國的軍事援助下，越共在奠邊府戰役中贏得對法軍的決定性勝利，法國撤出越南北部。根據日內瓦會議（1954年）的決議，南北越暫時以北緯17度線分治，北越由胡志明統治，南越在保大皇帝的控制之下。1955年，吳庭豔在西貢發動政變，建立越南共和國（稱“南越”）。
日內瓦會議（1954）規定，統一國家的選舉定於1956年7月舉行，但是這場選舉從來沒有舉行。在冷戰的環境中，美國總統艾森豪威爾（Dwight David Eisenhower）開始將東南亞看成冷戰中潛在的關鍵戰場，美國的政策制定者害怕民主選舉將使共產主義的影響進入南越政府，因此吳庭豔得到美國的支持，在南越實行獨裁統治，這也使北越贏得公共關係戰的勝利。北越實現了大規模的農業改革，將土地分發給農民，引起了南方人民的嚮往。有人認為，正是因為這個原因，艾森豪威爾才在其備忘錄中寫道，如果全國選舉舉行，共產主義將會獲勝。（不過另外一個解釋是，北方的共產主義者不可能允許自由的選舉在他們那一半越南舉行。）最後，美國和兩越都沒有簽署協議中的選舉條款。這樣看來，分裂的越南似乎將成為常態，就像分裂的朝鮮一樣。
步入戰爭
1959年，越共中央委員會決定武裝統一越南，並派遣大量軍事人員前往南越組織武裝暴動。1960年，民族解放陣線成立，它由反吳庭豔政權的各派組成，事實上由越共中央委員會控制。同年，“中蘇論戰”爆發，中華人民共和國和蘇聯都需要在“國際共運”中樹立自己的形象，因而都積極支持北越對南方進攻。
1961年6月，美國總統肯尼迪和蘇聯領導人赫魯曉夫在維也納會面。赫魯曉夫肆意欺凌這位年輕的美國總統，試圖通過恫嚇的方式使他在某些關鍵爭端上向蘇聯讓步。特別是柏林，那裡大量的技術工人都已逃到西方。赫魯曉夫的恫嚇行動步步升級，8月，“柏林牆”在一夜間修成，西柏林被東德封鎖，9月，蘇聯恢復核試驗。嚴峻的形勢使肯尼迪認為，“如果美國從亞洲撤退，就可能打亂全世界的均勢（施萊辛格語）。”這時候印度支那半島的衝突是當時冷戰中唯一的熱戰。肯尼迪和他的顧問很快決定，要在越南問題上顯示出美國的力量和對抗共產主義的決心。同時認為，衝突最好遵循朝鮮模式，只侷限在通過代理方使用常規武器，作為減輕兩超級強權間直接核戰爭威脅的一種方式。
此時，民族解放戰線已經控制了越南南方的大部分鄉村，雖然有美國的軍事援助，但政治上的專制與腐敗導致吳庭豔政府民心喪盡，無......
美國當年怎麼沒打過越南
不是美國打不過越南，而是因為越南背後有中國和蘇聯支持。美軍地面部隊不敢過北緯17度線，因為中國警告過他如果過線中國將直接出兵，實際上美國沒有過線中國也祕密向越南派出了十餘萬部隊直接或間接參戰，只不過雙方心照不宣。當時美國的戰略重點在歐洲並不是想陷在越南這個泥潭裡。所以美軍只是轟炸北方和派特種部隊襲擾，地面部隊只能在南方與越軍作戰，走不好走，打打不贏。像一個被捆住手腳的巨人被一個小個子打。
問一下，美國為什麼打越南，中國又為什麼打越南。起因是什麼？時間是什麼？結果？ 150分
提到美國發動的對外戰爭，人們就不能不想起“越戰”。這場戰爭是美國人心中一個永遠的傷痛。然而，製造這個傷痛的正是美國政府。
1964年夏天，美國總統約翰遜請求國會給他授權，以武力還擊越南北方政權的挑釁。約翰遜的理由是，停泊在越南北部港灣的美國軍艦遭到了北越政權的無端襲擊。國會最終同意了約翰遜的請求，美國出兵越南。到1968年，有50萬名美國大兵在越南作戰，他們中的5萬人再也沒能活著回國。然而，美國政府利用軍艦遭襲事件發動越戰的做法一直都遭到質疑。許多歷史學家的研究表明，越戰前夕，美國中央情報局想方設法通過越南北部海灣向北越政權進行滲透，刺探情報，美國派駐此處的軍艦遭襲並非如美國政府告訴老百姓的那樣，是在沒有發起任何挑釁行動的情況下遭到襲擊的。
多年後，越戰時的美國國防部長麥克納馬拉在反省那段沉痛的歷史時說：“約翰遜政府有充分的依據將北部灣事件作為其後來採取一系列軍事行動的理由嗎？答案是：絕對沒有。”以上例子只是越戰中眾多謊言中的一個。多少美國優秀青年就這樣被政府“騙”上了戰場，又把命丟在了越南。對此，美國人自己也深有感觸。湯姆·克魯斯主演的好萊塢反戰電影《生於七月四日》就描寫了一名越戰老兵從雄心壯志上戰場到頹廢沮喪回祖國的慘痛經歷。主人公最終認識到，自己受了政府的謊言欺騙，並加入反戰的隊伍。如今，當伊拉克沙漠上的美國大兵因屢屢遭襲，而氣憤地要美國國防部長拉姆斯菲爾德下臺時，美國人似乎再次聽到了越南戰場上那些孤魂的呼喚。
中國打越南理由原因如下，
越南騷擾中國邊境。94X超級大本營軍事
戰爭損失：我軍傷亡26000多，其中犧牲6000多；越南因為是全民皆兵，總共傷亡10萬以上，其中因為是敗退，穿亡佔大多數。
一九七九年：
東線：41軍 42軍 43軍 50軍（欠149師） 54軍 55軍
西線：11軍 13軍 14軍 50軍149師
一九八一年：
扣林山之戰：14軍42師 邊防15團（師長王潤成，主攻團126團團長姚雙龍後任雲南省軍區司令員）
法卡山之戰：廣西邊防3師
一九八四年及其後的兩山會戰：
進攻階段：14軍40師（老山） 41師122團（八里河東山） 11軍31師（者陰山）
防禦階段：11、14軍、邊防15團
1軍（84年6月-85年6月）
20軍（84-85年）
54軍（84-85年）
67軍（84-85年）
21軍（86-87年5月）
47軍（86-87年5月）
27軍（86年秋-88年夏）
13軍（88年-89年11月）94X超級大本營軍事
不知道，軍方是不可能公佈的94X超級大本營軍事
1979年，越南統一以後，為了控制印度支那半島，越南大舉入侵柬埔寨，另外越南和中國交惡，大量驅趕中國華僑，遭到哦中國政府的強烈反對，中國軍隊與1979年2月17日發動對越自衛反擊，最終拿下離河內還有一百多公里的涼山，中國哦宣佈撤軍，結束了中越自衛反擊戰
美國為什麼要侵略越南？
越南在二戰前屬於法國，二戰時被日本佔領，二戰後胡志明在越南北方建立北越，法國扶植保大皇帝在西貢建立南越。雙打後來打了9年戰爭，主要城市落入南越手中，農村山區屬於胡志明。1954年時中國支持北越，戰勝了南越。然後簽訂日內瓦協定，以北緯17度為界，南北分治。
後來美國為防止北越南闊，而扶植了吳廷琰，於1955年建立南越共和國。
然後1959年，北越開始以武力統一越南，於是越南戰爭爆發
請問美國為什麼要和越南打戰
越南在第二次世界大戰前是法國的殖民地，二戰中則被日本佔領。1945年二戰結束前後，胡志明領導的越盟在越南北方的河內建立越南民主共和國（稱“北越”）。法國則挾持保大皇帝在南方的西貢立國。為爭奪對越南全境的控制權，北越和法國進行了長達9年的法越戰爭/印度支那戰爭。1954年，在中華人民共和國的軍事援助下，北越在奠邊府戰役中贏得對法軍的決定性勝利，法國撤出越南北部。根據日內瓦會議（1954年）的決議，南北越暫時以北緯17度線分治，北越由胡志明統治，南越在保大皇帝的控制之下。1955年，吳庭豔在西貢發動政變，建立越南共和國（稱“南越”）。
日內瓦會議（1954年）規定，統一國家的選舉定於1956年7月舉行，但是這場選舉從來沒有舉行。在冷戰的環境中，美國總統艾森豪威爾開始將東南亞看成冷戰中潛在的關鍵戰場，美國的政策制定者害怕民主選舉將使共產主義的影響進入南越政府，因此吳庭豔得到美國的支持，在南越行個人獨斷獨行的威權統治，這也使北越贏得公共關係戰的勝利。北越實現了大規模的農業改革，將土地分發給農民，引起了南方人民的嚮往。有人認為，正是因為這個原因，艾森豪威爾才在其備忘錄中寫道，如果全國選舉舉行，共產主義將會獲勝。（不過另外一個解釋是，北方的共產主義者不可能允許自由的選舉在他們那一半越南舉行。）最後，美國和兩越都沒有簽署協議中的選舉條款。這樣看來，分裂的越南似乎將成為常態，就像分裂的朝鮮一樣。
[編輯本段]步入戰爭
受傷的美軍士兵1959年，越共中央委員會決定武裝統一越南，並派遣大量軍事人員前往南越組織武裝顛覆。1960年，越南南方民族解放陣線成立，它由反吳庭豔政府的各派組成，事實上由越共中央委員會控制。同年，“中蘇論戰”爆發，中國和蘇聯都需要在“國際共運”中樹立自己的形象，因而都積極支持北越對南方進攻。
1961年6月，美國總統肯尼迪和蘇聯領導人尼基塔·謝爾蓋耶維奇·赫魯曉夫在維也納會面。赫魯曉夫肆意欺凌這位年輕的美國總統，試圖通過恫嚇的方式使他在某些關鍵爭端上向蘇聯讓步。特別是柏林，那裡大量的技術工人都已逃到西方。赫魯曉夫的恫嚇行動步步升級，8月，“柏林牆”在一夜間修成，西柏林被東德封鎖，9月，蘇聯恢復核試驗。嚴峻的形勢使肯尼迪認為，“如果美國從亞洲撤退，就功能打亂全世界的均勢（施萊辛格語）。”這時候中南半島的衝突是當時冷戰中唯一的熱戰。肯尼迪和他的顧問很快決定，要在越南問題上顯示出美國的力量和對抗共產主義的決心。同時認為，衝突最好遵循朝鮮模式，只侷限在通過代理方使用常規武器，作為減輕兩超級強權間直接核戰爭威脅的一種方式。
此時，民族解放陣線已經控制了越南南方的大部分鄉村，雖然有美國的軍事援助，但政治上的威權與腐敗導致吳庭豔政府民心喪盡，無力阻止民族解放戰線擴大勢力。1961年5月，為了進一步幫助吳庭豔政府，肯尼迪派遣一支特種部隊進駐南越，開啟了美軍戰鬥部隊進入越南的先河。這一事件也常被認為是越戰開始的標誌。
baike.baidu.com/view/14949.html?wtp=tt