哪個是通訊作者?

General 更新 2024-11-16

請問論文發表的時候，什麼是通信作者，什麼是第一作者？？？？？？

通信作者是指：論文發表被錄用或者出刊後，郵寄該期刊書本的聯繫人。

第一作者是指：創作該論文的最核心的作者（或者說這篇論文研究課題的主要負責人）。

希望對你有幫助，望樓住採納哦......

通訊作者與第一作者有什麼區別

第一作者、第二作者顧名思義就是論文放在第一位和第二位的作者，一般的論文都是導師放在前面的。通訊作者往往指課題的總負責人，他要負責與編輯部的一切通信聯繫和接受讀者的諮詢等。應該說，通訊作者多數情況和第一作者是同一個人，這樣的話實際上是省略了通訊作者。只有在通訊作者和第一作者不一致的時候，才有必要加通訊作者。希望能幫到你~

第一作者是通訊作者,還是第二作者是通訊作者

通訊作者往往指課題的總負責人，通訊作者是課題負責人，承擔課題的經費，設計，文章的書寫和把關。他也是文章和研究材料的聯繫人。

一般的，稿件上的聯繫人就是通訊作者，和第一作者第二作者沒有多大的關係。

如何區分第一作者和通訊作者？

第一作者就是文章的第一個名字，一般第一作者是該論文的主要完成者，包括實驗，論文撰寫等等方面，而通訊作者一般為導師，通訊作者後面會加星號，腳註也會有註明，雜誌社一般跟通訊作者聯繫~

是“通信作者”還是“通訊作者”

通訊作者一般指整個課題的負責人，承擔課題的經費，設計，文章的書寫等。他也是文章和研究材料的聯繫人。最重要的是，他擔負著文章可靠性的責任。通訊作者的好處是能和外界建立更廣泛的聯繫。一些雜誌會約你申稿，寫綜述。這些會大大地提高你在科學界的地位。

第一作者一般是本文工作中貢獻最大的研究人員。此作者不僅有最多和最重要的圖表 (即體力上的貢獻)，也是文章初稿的撰寫人(即對本文的智力貢獻)。

如果從知識產權上來說，研究成果算是通訊作者的。

至於要哪個，作為過來人，建議你還是問問老師想要哪個吧。一般情況下老師都會要通訊作者的，因為這才是真正的老大嘛。

什麼是第一通訊作者第二通訊作者

各不同雜誌對是否帶2位通訊作者有不同的政策。目前大多不容許2位。不過你在你的文稿中可以寫上兩位。如果雜誌不容許，他們會自動選第一通訊作者為通訊作者。你也可以寫信主動提出為什麼需要2位作者，也許雜誌會接納你的要求。我認為，作為剛剛畢業而在另外單位找到工作的研究生，其研究生期間的論文應以導師為第一通訊作者，徵得導師同意後在加目前的老闆為第二共同通訊作者（Co-coresspondingauthors)。另外，越來越多的雜誌容許或默認共同第一作者（Co-firstauthors)。但雜誌通常不鼓勵共同通訊作者和共同第一作者。

通訊作者與第一作者的區別是什麼啊？？寫科研論文，老師給我說一個通訊作者和第一作者問我要哪個！！！

如果從知識產權上來說，研究成果算是通訊作者的。

至於要哪個，作為過來人，建議你還是問問老師想要哪個吧。一般情況下老師都會要通訊作者的，因為這才是真正的老大嘛。

第一作者和通訊作者的區別

評職稱時只認第一作者和通訊作者。通訊作者可以是第一作者也可以是其他作者，

到底應該是第一作者投還是通訊作者投

作者身份以及“通訊作者”的作用

向參與編輯和撰寫研究內容的人員致謝很重要。事實上，許多期刊現在要求作者不僅向參與研究內容撰寫的作者致謝，還要向任何在其他方面為研究做出貢獻的人員致謝。這稱為作者身份和貢獻者身份。

許多主流期刊都遵守ICMJE所主張的以下標準：

ICMJE將作者定義為具有以下身份的個人：

· “對作品的概念或設計或者對作品中數據的獲取、分析或說明做出了實質性貢獻；並且

· 負責作品起草或對重要的學術內容進行了關鍵性修改；並且

· 確定待發表稿件的最終版本；並且

· 同意對作品的各個方面負責，確保與作品任何部分的準確性或完整性相關的問題得到了適當調查和解決。”

不符合上述全部四項標準的個人，不應被列為作者，但是應作為貢獻人向其致謝。作者應詳細列明其所做貢獻，如提供資助，幫助監督研究，或對研究內容的撰寫做出評論或提出建議。

作者的順序如何排列？

關於這個問題有一些標準慣例：

1. 完成大部分作品的人員在前

2. 隨後，按貢獻大小排列姓名

“通訊作者”

通訊作者是指：

• 整個原稿出版過程中的負責人

• 出版過程各個階段期間的“時間守護者”

• 期刊與論文的所有其他作者之間的主要聯繫人

• 確保交稿之前所有作者均審閱並批准終稿的負責人

• 向在線投稿網站上傳原稿，或者交給期刊進行同行評審的人員

• 期刊通信內容（例如決定書、評審員報告）的通告人員。

“貢獻人”的姓名應出現在哪一部分？

應在論文的“致謝”部分提到這些人員的姓名。具體包括以下人員：

• 提供過技術援助

• 與您討論過您的想法並給出建議

• 看過論文初稿並給出建議

以及：

• 成為研究對象的人員

• 經費來源（這一點日益重要，尤其是針對“開放存取”）。