存貨週轉率高的原因?

存貨週轉率下降的原因都有哪些？

存貨週轉率下降的原因：主要是產品不適銷對路，問題出在生產和銷售兩個環節。

存貨週轉率為什麼越高越好？

這裡的平均存貨是指起初報表的存貨數加上期末報表的存貨數的平均值，代表該期的平均存貨水平，即倉庫裡大致有多少存貨，存貨少但銷售成本多說明，存貨週轉很快，只有少量的庫存，卻銷售了大量的貨物，當然存貨週轉率越高越好了。戴爾的銷售的零庫存就是指這裡的平均存貨為零，也就是購進的存貨馬上就銷售出去了，銷售了很多貨物，銷售成本就高，庫存少平均存貨就少，就沒有存貨擠壓的現象。

為什麼存貨週轉率越高週轉額越大 5分

週轉率大說明 存貨週期長，壓至資金多，週轉慢；如果週轉快，資金週轉快產生的海潤大，如10000元，每次進貨加價率相同，在同等時間內，週轉率小，週轉的次數越多，盈利就越多，反之，越少

為什麼應收賬款週轉率比存貨週轉率高

應收賬款週轉率比存貨週轉率高的原因主要是債務人付款比較及時。

存貨週轉率側重於反映企業存貨銷售的速度，它對於研判特定企業流動資金的運用及流轉狀況很有幫助。該指標的計算公式為：存貨週轉率＝主營業務成本/存貨平均淨額，其經濟含義是反映企業存貨在一年之內週轉的次數

。從理論上說，存貨週轉次數越高，企業的流動資產管理水平及產品銷售情況也就越好。下面我們結合前述A、B公司的財務數據來說明這一指標的運用特點。

公司的應收帳款在流動資產中具有舉足輕重的地位。公司的應收帳款如能及時收回，公司的資金使用效率便能大幅提高。應收帳款週轉率就是反映公司應收帳款週轉速度的比率。它說明一定期間內公司應收帳款轉為現金的平均次數。用時間表示的應收帳款週轉速度為應收帳款週轉天數，也稱平均應收帳款回收期或平均收現期。它表示公司從獲得應收帳款的權利到收回款項、變成現金所需要的時間。

一般來說，應收帳款週轉率越高越好。應收帳款週轉率高，表明公司收帳速度快，壞帳損失少，資產流動快，償債能力強。與之相對應，應收帳款週轉天數則是越短越好。如果公司實際收回帳款的天數越過了公司規定的弗收帳款天數，則說明債務人施欠時間長，資信度低，增大了發生壞帳損失的風險；同時也說明公司催收帳款不力，使資產形成了呆帳甚至壞帳，造成了流動資產不流動，這對公司正常的生產經營是很不利的。但從另一方面說，如果公司的應收帳款週轉天數太短，則表明公司奉行較緊的信用政策，有可能因此不適當地減少了部分營業收入。

存貨週轉率為什麼越高越好

存貨週轉率=產品銷售成本/平均存貨成本*100%

平均存貨成本=（期初存貨+期末存貨）/2

存貨週轉率越大說明銷售好，但是有時太大，對企業也有不利，回款不及時，產品供不應求及庫存短缺，資金週轉不靈等，理想比值應該是1：1.

存貨週轉率很高,應收賬款率卻很低,說明什麼問題

存貨週轉率高說明銷售成本轉出速度快，也就是銷售業績較好，存貨管理經濟優化，積壓物資率低。可能還存在毛利率低的問題。

應收賬款率低，說明銷售回款率高。也意味著壞賬發生率低，或者公司銷售政策中給予客戶的信用政策嚴格，可使用信用期短。還可能屬於新產品，暢銷使客戶願意積極付款以獲得提貨權。

存貨週轉率過低的原因怎麼寫?

存貨週轉率是企業一定時期主營業務成本與平均存貨餘額的比率。用於反映存貨的週轉速度，即存貨的流動性及存貨資金佔用量是否合理，促使企業在保證生產經營連續性的同時，提高資金的使用效率，增強企業的短期償債能力。 存貨週轉率是企業營運能力分析的重要指標之一，在企業管理決策中被廣泛地使用。

其計算公式：存貨週轉率（次數）=銷貨成本/平均存貨餘額

因此一般說來，存貨週轉率低，原因主要有兩個：銷售額低（銷售成本低），庫存高 ，所以可以就此展開分析，當然這就需要結合企業自身情況進行。

這裡再提幾個分析點，經供參考：

1、存貨計價方式是否合理

企業購入原材料，就和我們家裡買菜一樣，不會一次買夠一年的，而是分期分批購進。

企業應當根據各類存貨的實物流轉方式、企業管理的要求、存貨的性質等實際情況，合理選擇存貨成本的計算方法。企業在確定發出存貨的成本時，可以採用先進先出法、移動加權平均法、月末一次加權平均法和個別計價法四種方法。企業不得采用後進先出法確定發出存貨的成本。

2、計提的存貨跌價損失是龔足夠

在資產負債表上，存貨應當按照成本與可變現淨值孰低計量。當存貨成本低於可變現淨值時，存貨按成本計量；當存貨成本高於可變現淨值時，存貨按可變現淨值計量，同時按照成本高於可變現淨值的差額計提存貨跌價準備，計入當期損益。

3、行業的週期性、季節性

考慮到行業特性，也可以從季節性分析：如生產和銷售存在明顯的季節性特徵，每年一季度和四季度為銷售淡季，為保證生產旺季原材料的供應，公司往往在淡季進行原材料和熟料的生產和儲備，造成年末平均存貨餘額相對較大，存貨週轉率較低。

存貨週轉率下降的原因都有哪些

存貨週轉率下降的原因：主要是產品不適銷對路，問題出在生產和銷售兩個環節。

影響存貨週轉率的因素都有哪些？

影響資本週轉速度的因素有生產資本的構成與資本週轉時間的長短。

生產資本的構成，即固定資本和流動資本的比例，是影響資本週轉速度的重要因素。固定資本週轉慢，流動資本週轉快，固定資本週轉一次，流動資本可以週轉多次。所以，生產資本的固定資本和流動資本的比例的大小以及它們的週轉時間的長短，會影響資本運動的速度。總之，生產資本的各個不同組成部分的週轉時間是不同的，會影響預付資本的總週轉。在資本總量一定的前提下，固定資本越大，預付資本總週轉速度就越慢；反之，就越快。生產資本的構成是決定資本週轉速度的首要因素。

資本週轉時間是影響資本週轉速度的另一重要因素。因為資本週轉時間，即資本週轉持續時間，也是由許多部分構成的。從大的方面說，它由資本的生產時間和流通時間構成，而資本的生產時間和流通時間本身又有許多組成部分。不同的資本，它們的各個組成部分的週轉時間是不同的，會影響資本運動速度。具體包括：第一，勞動期間，是指一定生產部門為提供一件產品所需要的相互聯繫的工作日時數。勞動期間的長短，會影響資本週轉速度。（我國目前許多教材將勞動期間改成勞動時間，這是不準確的。勞動時間決定商品的價值，計算勞動時間時要包括勞動者人數，而計算勞動期間不考慮勞動者人數。）第二，非勞動時間，是生產時間的另一部分。非勞動時間包括勞動過程正常中斷的時間即正常停工時間、自然作用時間和生產資料儲備時間。要縮短週轉時間，加快週轉速度，不僅要儘可能縮短勞動時間，而且要儘可能縮短生產時間和勞動時間的差距。第三，流通時間，包括購買時間和售賣時間。影響流通時間長短的主要因素有市場供求狀況、生產企業距市場的遠近，以及交通和信息條件等。為了縮短流通時間，應改變運輸條件、加強市場信息蒐集、提高產品市場競爭力等。

存貨週轉率是否越高越好？它是否是個完美的指標？

前不久，我和一位朋友旁聽了某高校的學術活動，活動內容是由一位剛從美國回來的海龜講他的最新研究成果：如何根據上市公司的財務指標和非財務指標判斷其三年後被ST的可能性。作者進行的是實證研究，模型是在統計系的一位老師幫助下建立的，選取了主營業務利潤率、資產負債率、存貨週轉率和大股東持有股權比例等變量。模型最後顯示，主營業務利潤率越高、大股東持有股權比例越大，上市公司就越不易被ST，這個結論很容易理解，因此無人表示異議。令人不解的是模型顯示其它變量對公司是否會被ST沒有顯著影響，且從結果來看，存貨週轉率越高，公司被ST的比率也越高。這個現象引起了在場聽眾的一片驚歎，然而，卻沒有一位學者當場指出為什麼會發生這種現象。 事實上，這個謎並不難解，難就難在大家犯了教條主義，認為企業的存貨週轉率當然是越高越好，而沒有更深一步去考慮一下企業的行業特徵和發展戰略對這一指標的影響。 產業結構的不同會使行業內企業具有與眾不同的財務特徵，盲目地將不同行業內的公司加以比較是得不到正確結論的。舉一個簡單的例子，貴州茅臺（600519）2003年的存貨週轉率只有2.10次，而科龍電器（000921）這一指標為4.02次，幾乎是貴州茅臺的2倍。然而幾乎可以斷言，沒有人會認為貴州茅臺會被ST。貴州茅臺存貨週轉率低是茅臺酒的生產工藝造成的，長達數年的釀造過程才能造出真正的好酒，而這也使得茅臺酒的毛利率高達80%以上。試問，這樣的企業如何會陷入財務困境？而科龍電器的存貨週轉率儘管高得多，但處於競爭激烈的家電行業，如果存貨週轉率稍有下降，其產成品怕是就有提取跌價準備的必要，對投資者而言科龍被ST的可能性卻是不可不防吧？ 那麼，在同一行業內的企業是否就可以簡單地進行比較了呢？答案依然是否定的，仍須視企業的基本發展戰略而定。企業獲得競爭優勢的基本方法有兩種：成本領先和差異化。對實施成本領先戰略的企業而言，由於其毛利率較低，企業需要提高資產的運營效率才能獲得滿意的收益。因此，對此類企業進行財務分析時其資產週轉率指標非常重要，資產週轉率的下降往往意味著公司產品的銷售情況惡化，而公司往往對此苦無良策。實施差異化戰略的公司就有所不同，由於產品具有差異性使得其毛利率較高，對此類企業進行財務分析時更應關注其產品差異化的基礎是否牢固。如有的企業因為產品科技含量高而具有差異性，而這需要大量的研發資金支持；有的企業因為售後服務備受讚揚而具有差異性，相應的就需要企業留出足夠的服務費用；也有的企業是因為廣告做得好而具有差異性，那麼如果廣告費用下降可能就會對公司的盈利產生不良影響。與實施成本領先戰略的企業不同，實施差異化戰略的企業在銷售惡化時，可以通過壓縮研發費用、服務費用或是廣告費用來謀求利潤表的好看，儘管這會使公司喪失長期競爭優勢，但對公司避免被ST卻是立竿見影。 從以上分析來看，存貨週轉率低的公司可能具有更高的主營業務利潤率，因此也就更難被ST，這與模型的主要結論是一致的。