漢尼拔是好人還是壞人?
漢尼拔是好人還是壞人
歷史上的漢尼拔是迦太基名將，帶著遠征軍對抗惡劣的氣候和地形，翻過阿爾卑斯山，打敗羅馬人，是個不世出的帥才，至於為人如何歷史沒有作出評價。但此性格人堅韌不拔，毅力超群，在絕境之中，依然能指揮作戰，且擅長策略和戰術。
《沉默的羔羊》裡有個叫漢尼拔·萊克託的心理醫生，在美劇系列裡是著名的殺人犯，且愛吃人肉。
漢尼拔到底講什麼啊？ 表示沒看懂，第一集看的我雲裡霧裡的… 這好看嗎？
如果是電視劇版的：漢尼拔是個心理醫生，同時也是個變態連環殺人狂，心思慎密，還喜歡烹飪（就不能確定吃下去的是什麼了）。FBI的特別探員will，有精神天賦也有精神問題，不能控制自己的思想。最後漢尼拔把will當替罪羊，送進了精神病院。整個劇壓抑得不行，看得我要瘋了！堅決不看第二季！壞人當道？！道德觀被完全顛覆！完全沒有《嗜血判官》設計得好！
影片《漢尼拔》的影評。看完之後總覺得漢尼拔是個好人，求點評。
漢尼拔確實非常傑出，電影誕生一百年時評選出的“50大惡人”，漢尼拔·萊克特排名第一。是一百年來電影史上第一大惡人。
請注意，他是“第一”，但他是“第一大惡人”。
漢尼拔智慧過人，才華橫溢，不僅在自己的領域是一流專家，在其他領域也造詣非凡。他逃脫後隱姓埋名躲在佛羅倫薩，輕輕鬆鬆地就當上了一家博物館的館長，除了一點“特殊手段”，其超人的學識涵養是主要原因。
他閱人無數，滿肚子裝的是各式人等的祕密，加上博及群書，使他對人性有極其深刻的瞭解，具有非凡的洞察力，無論是誰，一言一行都逃不過他那雙怪異的“褐紫紅色的”眼睛。
他
是一位造詣很深的精神病專家，然而他自己就是一名精神病人，一名心理變態者，“明知自己在犯罪卻毫不在乎的精神變///態者，純粹同社會作對”。作為精神
病醫生，他接受有心理障礙的人的諮詢，就在與病人的交談中，他了解到人們的各種隱私，而且事情無論鉅細，極感興趣。當他把一個人的故事挖盡掏空再沒有什麼
值得他費心去探詢時，他就把這個人殺了——往往還要吃掉一部分，有時還做成佳餚，與不知情的朋友們聚餐共享……
他樂於給別人製造痛苦，當別人在痛苦中聲吟時，他卻很有成就感似地在一旁欣賞。無論是殺人，還是指導威爾、史達琳等人抓人，他都是“玩遊戲”。
如果說他早年殺人，還有給妹妹報仇的因素，後來很多無辜的人被他殺死、吃掉，這就完全是他變///態行惡了。
這樣一個人，你可以說他很厲害，但是不能說他是好人。
沉默的羔羊漢尼拔，治好過人嗎？怎麼都治成變態？
他只會變態類型的手術
...漢尼拔哪個更好,如何評價兩者?
我知道 採納下 發給你
美劇《漢尼拔》為什麼叫好不叫座
我也很好奇呢。
可能是觀眾群不多吧，畢竟能接受那種血腥程度的人也不多。
還有就是大家都太熟悉故事了，編輯能發揮的地方也不多，尤其是後面的故事。
我是完全為了看男主角漢尼撥而一直追的，實在太有型了，尤其是他做飯時。
覺得美劇漢尼拔和電影漢尼拔哪個更好,如何評價兩者?
我覺得兩個各有千秋。首先必須知道原著漢尼拔雖然說是犯罪心理驚悚類的文學，但其實也有哲學和政治的成分在裡面。在這一點上，電影顯然是更勝一籌，頗有一針見血的作用，但也是因為這個原因，忽略了對人物的塑造，例如電影沒能把拔叔的廚藝、品味和優雅完美的體現出來。但是美劇就很好的把這方面的缺陷彌補上了。
吃人情節：個人覺得美劇中的情節更像神。電影中的吃人只是為了體現對人性的諷刺，但美劇中的拔叔把美的衡量代替了善惡的標準。
如果說電影是一上來就給你一個驚嚇，那美劇就是在每一個猶如藝術品的場景背後，都會讓你細思恐極。
漢尼拔真的那麼好看嗎
漢尼拔.萊克特博士無疑是個令人著迷的角色。
如果說他在《沉默的羔羊》裡面還是配角的話，那麼在《漢尼拔》裡面已經成為中心，超越了史達琳，成為一顆巨星。當然，博士本人肯定是不屑於這樣的稱呼的。
作者托馬斯.哈里斯曾經說過，其實他一直不敢動筆寫《漢尼拔》，恐怕自己的心靈被扭曲。博士的精神力量如此之強大，連作者本身都駕馭不了。
我看《漢尼拔》小說的時間要遠早於看電影，和看《達芬奇密碼》是一樣的。和大多數情況一樣，從精彩與享受的角度來說，小說勝於電影。《達芬奇密碼》的電影是毫無變化地重複著原著，而《漢尼拔》更糟糕，電影與原著的主旨完全背離，很久之後才偶然知道原因。
原著中，漢尼拔博士始終在探尋著史達琳的內心，並且幻想著妹妹米莎的靈魂能在史達琳的地方落地、重生。
而史達琳，出於探員的職責，為了追捕漢尼拔博士，也沿著他的喜好與品位一路追蹤，如同獵犬僅憑著嗅覺前進。但在追捕博士的同時，又無法容忍他被惡棍梅森折磨。（梅森想拿博士活生生地餵豬。）這就像她小時候一樣，忍受不了待宰的羔羊的哀叫，深夜騎著瞎眼的馬逃離了叔叔的農場。就是這種心靈的烙印，讓史達琳在《沉默的羔羊》裡面不畏生死，苦苦追查併成功找到了變態殺人狂“野牛比爾”，為的就是要從凶犯手中救出被折磨的受害人。同樣的原因，讓史達琳從梅森手裡救出了正被折磨的漢尼拔博士。多少年，羔羊的哀鳴，始終在她內心迴響，也煎熬著她。
博士看得出這些，“史達琳和一切有知覺的生物一樣，從幼時建立起模式，憑藉它的框架來理解以後的見聞。”
而博士本人，也同樣因為幼年的遭遇，從心靈上已經不是普通意義上的“人”了。“在精神病學界，對萊克特博士是否應該被看做人尚無一致的意見。他長期以來就被他在精神病學上的同行們（其中有些害怕他在業務刊物上那枝辛辣的筆）看做某種跟人類完全不同的東西。為了方便，他們就叫他‘惡魔’。”
當史達琳被無恥的警界與政客一再作踐和拋棄之後，在自己還未清楚察覺之前，轉變了，為了營救博士，打死了警察，射穿了警徽，擺脫了內心的桎梏。
博士醫治了重傷的史達琳。比肉體的治療更深入的是，博士解開了史達琳心中的一個結，她對父親的愛與恨。並且，對於另外一個陰影，那個一直垂涎於她，又不停地禍害她的督察長助理克倫德勒，給了他一個最適合不過的結局。博士邀請史達琳，按照博士的方式，文雅地、自然地、極其有品位地，吃了他。
史達琳則用自己回報了博士。那是心甘情願的，毫無保留的。
史達琳豁然痊癒了，博士同樣如此。他們互相拯救，互相治癒。“他已經好幾個月沒有夢見米莎了。”
他們兩個成為了情人，非常幸福。
而在電影中，史達琳自始至終都是一名忠誠的探員，即便是在麻醉尚未完全退去的眩暈和趔趄當中，還掙扎著抓起一柄餐刀，向博士進攻。博士在搏鬥中佔據著優勢，卻發現手腕已經被這位出色的女特工用手銬銬住。最後的結局是，史達琳高舉雙手，等來了前來救援的特種部隊。而博士，砍開了手銬，弄傷了手臂，纏著繃帶逃上了飛機。
影片完全沒有表現男女兩位主角之間的心靈交流，和他們的互相探索、熟悉、靠近。他們的心結為何如此地痛苦，又是如何被打開？這恰恰是原著的主線，也是最吸引人的地方。沒有了這些，片子裡的恐怖場面全都成了噱頭，毫無意義。如果有人把這部電影稱為“恐怖片”，那是正常的，因為片子完全背棄了原著的主旨。
安東尼.霍普金斯和朱莉安.摩爾的表演是出色的，但電影編劇違背了原著中兩個主人公的本意。
最近才知道，電影之所以這樣改編，是恐怕漢尼拔博士過於被觀眾追捧。畢竟他是個罪犯。 據說這也是經過了作者 托馬斯.哈里斯 本人的同意。...
覺得美劇漢尼拔和電影漢尼拔哪個更好，如何評價兩者
在看美劇漢尼拔之前 我是先把電影版本的看完 當看到有美劇的時候義無反顧的下載看了 相比於電影版 美劇版本的男主更帥 丹麥男神麥德斯·米科爾森飾演的 可惜由於尺度太多 被砍掉了
覺得美劇漢尼拔和電影漢尼拔哪個更好，如何評價兩者
當初我是看了電影版少年漢尼拔，才開始關注漢尼拔系列。雖然後面的電影版都是說漢尼拔老頭幫忙協助辦案的。不過可能對我來說，電影版對我更有印象。電影版更加緊湊，可以一口氣看完吧。看完了電影版才看的是美劇，瞬間覺得比較拖沓。而且可能先入為主的關係，對於，美劇版的主角，也無愛。就像孫悟空還是六小齡童的好。黃飛鴻必須是李連杰，趙文卓就沒感覺（盜版）一樣。看看”遊戲GO“ 怎麼說