司馬懿為什麼不稱帝?

司馬懿到底想不想當皇帝

這個很複雜，要是從當時的情況來講，曹魏也不是正統 的，而且司馬懿也沒有直接篡位，畢竟曹操父子有恩有惠與他，但司馬懿本身走的也是一條和曹操差不多的路。。。要是你認為漢王朝當時已經滅亡了，那就應該把曹魏當成正統看待，那樣司馬一家也算是篡位。。。確切地說，司馬懿是一個只忠於曹操父子的忠臣。到底篡不篡位，還是和自己對歷史的觀點與情感去判斷。。。此乃個人觀點……

諸葛亮和司馬懿，為什麼二人都沒稱帝？

後期二人的職權稜和皇帝差不多既然差不多那為什麼要稱帝 招來罵名呢。。。而且西蜀向來是主張興復漢室的。。如果諸葛亮篡漢自立那麼不就等於自己打自己的臉嗎。。。對於常自比管仲樂毅的諸葛亮他是斷不能為的。 而司馬懿當權時 魏國的許多大臣還是比較傾向於曹氏。。萬一稱帝 恐怕不能控制人心。。

司馬懿有沒有稱帝？

沒有。

擊敗諸葛亮後，諸葛亮病逝五丈原。

曹睿駕崩，幼子曹芳即位。司馬懿為輔政大臣。之後成為權臣。

司馬懿70多歲病逝。

司馬師，司馬昭權傾一時。

司馬師因為瘤崩裂而死。

司馬昭掌權。

鄧艾，鍾會，諸葛誕伐蜀，蜀漢滅亡。鄧艾被押，鍾會造反。司馬昭親率數萬精銳，鍾會滅，姜維死，鄧艾死。

司馬昭死後，司馬炎即位。篡位稱帝，國號晉，史稱西晉。

羊祜上奏伐吳，炎不準。

羊祜病重，薦杜預（曹操手下重要內政謀士杜幾之孫）。

陸抗被吳主孫皓調離，從此不受重用。

杜預上奏伐吳，炎准奏。

杜預調集八路精兵，不出數月，孫皓投降。

三國統一。

司馬懿為何不稱帝？

誰說司馬懿得曹魏政權了？

司馬懿逮捕曹爽後，有擅自誅殺曹爽（曹爽是朝廷會審宣判誅殺的）？欺負曹芳（司馬師表示老爹你別提前搶我的事情做）？欺負郭太后（曹爽囚禁郭太后於永寧宮，後被司馬懿救出）？史書明明白白記載：蔣濟、高柔、孫禮、王觀，皆魏之大臣，激於曹爽之專政而輔司馬懿以誅爽。簡而言之就是曹爽專權不軌才被大家討論殺死的，司馬懿只不過是他們推舉的一個代表而已。事後，你見哪個魏國大臣說曹爽冤的？你見曹芳曹髦誰惋惜過曹爽或怪罪過司馬懿的？

最近不少人說曹操專權，諸葛亮專權，因為他們身為人臣卻具有開府、儀同三司的權力，已經是自立為帝的象徵了。反觀司馬懿呢？曹爽死後，繼續當太傅，曹芳賞賜給他的相國、加九錫統統不受，從來不像曹操那樣不經曹芳同意亂殺人亂抓人。說句寒磣話，如果這就叫得政權的話，曹操、諸葛亮甚至他的兒子司馬師都是名副其實的皇帝的平方了。

很多不瞭解後三國的，老是被羅貫中洗腦，天真地以為司馬懿謀劃多年要謀反……注意時間啊孩子們，高平陵時，司馬懿都六七十歲的人了，下一秒呼吸說不定都嚥氣，他開上帝視角的知道自己可以活到251年？他和諸葛亮斗的時候就能預知自己還可以活十多年等曹爽專權？

曹爽伐蜀大敗、對內專權不軌，引來群臣忍無可忍的反感（孫禮、蔣濟的傳記都有記載），司馬懿快進棺材的人了，為了曹魏，為了魏帝曹芳毅然和群臣們逮捕曹爽，一不要錢二不要權，怎能叫謀劃呢？難不成司馬懿、孫禮、高柔他們不忠於曹芳還要忠於曹爽，你曹爽啥時是皇帝了。

司馬懿的兩個兒子才是真正的不臣行為，但兄弟倆的行為和司馬懿無關，純屬典型的怪死人邏輯——舉兩個例子：1、如果你老爸臨死前要求你從此不準吃東西，你是不是就像機器人執行程序一樣不吃飯活活餓死？2、你如果考試考砸了或學習本來就不好，我能不能說按此推斷，你爸爸和爺爺都是天生學習差的垃圾……得，你肯定想拿板磚拍我，己所不欲勿施於人，幹嘛還用你不喜歡的邏輯來評價司馬懿呢？

司馬懿為什麼不做皇帝

雖無皇帝之名，已有皇帝之實，伐馬懿則是恭敬地以臣屬事君，而且沒有任何對皇室的侵犯。不管是虛偽也好、或有心也好，總之司馬懿護衛皇帝與曹爽欺凌皇帝的行為，兩相比較，可察君臣分際優劣。

司馬昭為什麼不稱帝啊？

司馬昭之所以不稱帝是因為1·他有能力籠絡住自己的政治力量，他是一個天生的政治家，他完全可以稱帝，他和其兄司馬師已經收拾了所有的反對派，大權獨攬。2·曹魏政權不像漢政權有很長久的歷史，有很多貴族勢力和廣泛的知識分子的支持，所以司馬昭可以稱帝，但司馬昭有自己的算盤，他在為後代留下政治資源，稱帝是要冒政治風險的古來稱帝失敗者太多，劉邦自己也是在楚懷王被項羽殺死後才敢稱帝的，朱元璋也是一樣。開國之君如此司馬昭更應小心經營。3·古來篡位者都是廣受詬病的，司馬昭為人精明，他已經加九錫享受皇帝待遇了何必要背此罵名4·司馬昭政權相對穩固沒有必要再以稱帝的方式鞏固政權整合領導核心。5·司馬昭確實在滅蜀後野心膨脹，但他的壽命可沒膨脹死的早。希望我的個人愚見對你有幫助

司馬懿為什麼不稱帝？諸葛亮為什麼不稱帝？

司馬懿當時不具備那個實力，內憂外患

加上那個時候曹氏軍團的實力依舊很大

諸葛亮是個忠臣，鞠躬盡瘁死而後已

所以他們沒有稱帝，如果那個時候稱帝

就是揹負相當多的罵名，而且還會身敗名裂！

所以他們都沒有稱帝

司馬懿為什麼不稱帝

想知道她為什麼不稱帝，其實和曹操一樣，不是不想，是常機不成熟，其實曹操比他更有威信，條件更充分都沒有稱帝，你覺得他會麼？司馬懿時期雖說他掌握了軍權，但是很多人受曹魏的影響較深，這不是一個政權推翻另一個政權是強制性的，這個屬於收買人心的類型，是走禪讓的路子，需要時間。所以他沒有稱帝

曹丕稱帝后為什麼不重用老一輩武將

曹丕稱帝的時候隨曹操征戰的武將都年紀很大了，有的都去世了。

司馬懿為何不稱帝 司馬懿為什麼不稱帝

就像曹操挾天子以令諸侯或某些起事勢力假借名義（比如項羽擁立楚懷王），這些權勢在發展之初是需要一個正當的殼來向世人宣示自己正統性，一旦完全奪取天下這個殼就可以被丟棄了，如果形勢和條件不成熟那就只好先在殼下呆著掌控局勢等待時機，萬一失敗了或情勢突然發生逆轉也可以開脫“篡逆”的罪責。被別的勢力打敗傀儡皇帝可做替罪羊，被傀儡皇帝逆轉自己也沒有過格的舉動至少可能免遭滅門之災。

李自成的失敗就是沒能利用好明朝這個空殼，起義軍一路太多的排擠殺戮（比如執殺福王朱常洵）而不是善待俘虜使人心歸向，崇禎之自殺也很可能鑑於起義軍毫不留情的作派，所以雖然李自成滅了明朝卻不能使明朝殘餘勢力完全歸順，而遺留了吳三桂引清入關，這種關聯性也是存在的。