雷鋒日記是真的嗎?
雷鋒日記是真實的嗎？
真實雷鋒網絡查找自己分析
1．雷鋒與攝影師是鐵哥們，偷偷替他拍的，可是，那個時代撈上100多元錢就構成貪汙犯，這樣大揩國家的油，是“毫不利己”嗎？
2．雷鋒知道自己不久將犧牲，成為全國人民學習的榜樣，預留200多張照片下來，供全國人民今後瞻仰，可是，雷鋒雖然有高度的政治覺悟，但能如此先知先覺嗎？
3．上級知道雷鋒不久將犧牲，成為全國人民學習的榜樣，為這個小兵預留200多張照片下來，供全國人民今後瞻仰？
再看看所謂的雷鋒事蹟：
一．雷鋒的好人好事
1．收支不平衡。慶祝撫順市望花區人民公社成立，他送去200元；遼陽地區遭受洪水之災，他寄去100元；戰友小周的父親病重，他寄去10元；一位婦女車票和錢丟失，他為這位婦女買了車票。他只在部隊2年8個月，當時部隊津貼最高每月只8元，就算他拿最高津貼標準，合計收入只有256元，僅他的一小部份事蹟就已經支出三百多元。2001年還報導過雷鋒在撫順某儲蓄所存款100元，雷鋒捐款加存款有400元左右，另外雷鋒生前有手錶、皮箱、毛料衣服等當時罕見的奢侈品，包括當時在天安門前照的相，似乎消費很超前，錢從哪裡來的？
2．好事從不留名嗎？
報導說，雷鋒做好事從來不留名。然而，有案可查的就有：雷鋒1961年2月15日，給撫順市望花區工農人民公社祝賀信；1959年12月13日，雷鋒致姑嫂城公社領導的信；1960年8月28日，雷鋒致遼陽市委的信；1961年1月18日，告訴看見一堆漏掉的水泥，帶回裝進節約箱；1961年2月16日，雷鋒寫慰問信給撫順市西部醫院的全體休養員；60年6月初幫助一個老太太，請老太太吃飯，給老太太買車票。所有這些好事後面都留下7343部隊15分隊戰士雷鋒的名字。
3．前後矛盾
一次突然下雨，工地上散放著7200袋水泥，他先說自己和二十多個小夥子，用雨布和蘆蓆蓋，避免國家財產受到重大損失。但一年後又說成是“把自己的棉衣、被子拿去蓋”。
4．匪夷所思的節約故事
報導說，雷鋒的牙刷使用了七八個月了，毛都掉了一半了，還捨不得丟掉。(僅七八個月毛就掉了一半，部隊用的是偽劣產品？)雷鋒當兵不到一年，居然毛巾就出了個大窟窿，還繼續使用(部隊的毛巾是統一擺放的，允許雷鋒把大窟窿毛巾掛在營房？)雷鋒穿過的襪子，補了一層又一層，最後，完全改樣了，還捨不得丟(傻瓜才一層又一層補襪子，真的節約，可以拆掉舊補丁再補新補丁。)他用的部隊的搪瓷臉盆、漱口杯，上面的搪瓷幾乎全掉光了，也捨不得買新的(雷鋒入伍一共兩年零八個月，這麼短時間，搪瓷怎麼會掉光？)
5．荒唐的違反軍紀
雷鋒做報告說，自己去團裡去開會，看到一個十來歲的小孩，衣服很單薄，脫下自己的棉褲，送給了他。可是，部隊軍紀不允許把武器、被服送給老百姓，而且，當時的棉褲是褲面和褲里加棉花縫在一起的，沒有罩褲。難道雷鋒穿著襯褲光著大腿到團裡開會？
6．難以置信的半夜壯舉
雷鋒在自己的報告中說：一個嚴寒的冬天，雷鋒等戰士睡在一個簡陋營房裡。半夜，雷鋒發現爐子座板把地板燒壞了，立刻，從外面打來水，把爐子澆滅了，又把地板上火澆滅了，把窗戶、門都打開了，屋裡變得非常冷。又到外面找來小木頭柴，把爐子重新點燃。可是，簡陋營房怎麼會鋪地板？爐子座板是隔絕煤炭的熱輻射，防止地板被烤焦，能把地板燒壞？雷鋒半夜裡那麼大動作，他的戰友居然一個都沒醒？
二．矛盾百出的憶苦思甜
1．雷鋒母親是怎樣死的
雷鋒一會兒說自己母親被唐地主強姦後自殺。換了一個場合又說，被唐七少爺強姦後自殺。而雷鋒的回憶錄裡，唐地主和唐七少爺是不同的兩個人。怎麼回事？
2．誰讓雷鋒活下......
說真的，雷鋒為什麼做了好事要寫在日記上
雷鋒為什麼要把做過的好事寫在日記裡?
雷鋒日記裡總是那些高尚閃光的話語，沒有一句自己的“小九九”，是真的嗎？
在今天道德出現低谷的時候，就懷疑曾經還有那麼高尚的東西存在嗎？
“做好事不留名，全都記在日記裡”——如今，有人這樣調侃記錄了許多好人好事的雷鋒日記。既然雷鋒追求的是隻講奉獻，不求名利，做好事的時候都默默無聞，不留下自己的名字，為什麼還要把這些事寫在日記裡呢？這不是虛偽嗎？“我媽媽說她們小時候學雷鋒比現在積極，結果班上有個小幹部也總把自己做的好事都寫在日記裡，然後隔段時間就‘丟’一次日記，被別的同學撿到交給老師，老師看了就表揚他。”
雷鋒的日記裡總是那些高尚閃光的話語，沒有一字一句自己的“小九九”，這樣的日記是真的嗎？“雷鋒的日記比我們的博客還光鮮亮麗呢！”有網友表示。
答這是長期以來一些人質疑雷鋒的重要一點，所以我們必須直面這個問題。在我看來，為什麼會有人質疑這一點呢？因為在我們的潛意識裡，總是追求人的神聖化和絕對化，這是受到我們文化傳統和文化心理的影響。同時，我們也有這個精神需要，我們總想找一個純而又純，至真至善至聖的人，但其實這種人只能存在於宗教世界，而不可能存在於現實社會。如果我們總想超越現實，結果只能走向矛盾，看世界的方法也會扭曲。
簡單來說，就是我們希望雷鋒的一切按我們的想像出現。問題在於，雷鋒是人不是神（他不過是比正常人做得更好），並且只能按照他自己的思想和行為方式走他自己的一生。而很多人只是以我們自己為座標，而不是以雷鋒為原點；只是以今天的價值觀和標準，以我們可能未必高尚的心理，去觀察和評價，結果只能苛求古人，去無限地質疑。從這個意義上講，質疑雷鋒寫日記這一點，就沒有站在他所處的那個時代，對他所擁有的追求和他實現自我、求得昇華的方式有切身的理解和體會。
即使僅僅從日記本身來看問題，我們一些同志的觀點也未必正確。首先來看什麼是日記？日記是一個私密世界，是將自己的行為、思想以這樣一個特殊方式保留下來，這原本就不是一個昭告天下的東西。假如雷鋒不因公去世呢？他未必每篇拿出來讓別人看，也未必知道日記會為自己換得什麼。我們很多人都寫日記，但並不意味著每個人都想用日記來表現自我。如果我們把低俗的記錄就認定是私密，而高尚的記錄就是給別人看，是沽名釣譽，那邏輯上未必恰當。
其次，我們看人為什麼記日記？實際上人們記日記就是為了尋求一個特有的私密空間，獲得精神的歸宿，甚至是獲得自我褒獎的一種途徑，還有就是矯正自己。大家比較熟悉的《鋼鐵是怎樣煉成的》主人公保爾·柯察金有一句名言：“人，最寶貴的是生命，生命對於我們只有一次。一個人的生命應該這樣度過：當他回首往事的時候，不因虛度年華而悔恨，也不因碌碌無為而羞愧……”來談談他說他“回首往事的時候”，這個“回首”有兩種方式：一種是腦子裡的記憶，另一種就是筆下的記憶。所以我們這樣講之後再來想想日記，其實如果我們認定它是一種自己回顧人生、對人生經歷的一個記錄，似乎就沒有必要過多地對一種記錄方式去質疑。用腦子記下來就不是一種張揚，只要變成日記就成為問題，這樣想似乎也存在邏輯問題。
與其說質疑雷鋒日記這種方式，不如說是質疑那個時代的雷鋒是否有那麼高尚。想一想雷鋒的家世，看一下那一段激情燃燒的歲月，是一個群星璀璨的年代——出現雷鋒式的高尚是有可能的，那時有很多的英雄，那是一個群體，一個時代。所以，我們不能在今天道德出現低谷的時候，在人們遠離崇高的時候，就懷疑曾經還有那麼高尚的東西存在。
最後，我們需要做出一個結論：我們應該怎樣看雷鋒日記？毛澤東主席看過部分雷鋒日記之後說過，雷鋒懂點哲學。這一點......
雷鋒日記有造假的成分嗎
《雷鋒》的編著者師勇剛在節目中說，1963年4月，解放軍出版社出版的《雷鋒日記》，確實有些話被修改了，被刪去了。這一現象即使通過比較不同年代出版的《雷鋒日記》，也可以發現一些。
《子午書簡》主持人李潘更說明了一些歷史真相。雷鋒是從1957年開始寫日記，1960年12月1日，瀋陽軍區政治部首次在《前進報》發表被修改的《雷鋒日記摘抄》。1963年初，雷鋒犧牲5個月後，雷鋒日記被再次整理髮表。這次整理又做了一些“技術處理”，這次由《前進報》原社長馮荊育組成“雷鋒日記再整理工作組”，上級對這次任務有嚴格要求，對雷鋒日記進行了政治性和藝術性的昇華，去掉了許多“過時的話”、不當之詞等。所以最後出來的雷鋒日記，不是雷鋒日記原貌，而是“一個時代最革命、最無私、最質樸、最完美的記憶”。
雷鋒日記有偽造的成分嗎
看到有些年輕的網友在懷疑雷鋒日記的真偽，作為雷鋒的同齡人，我可以告訴大家，雷鋒日記是那個年代的真實！
雷鋒日記之所以受到質疑，是因為雷鋒日記有兩點不符合現代青年的思維邏輯：一是雷鋒日記的功能是給外人看的，所以不具有個性化的特徵；二是處在青春期的雷鋒，竟然在日記裡沒有愛情的記錄。
這些懷疑的起因，是現在的年輕人，對我們那個時代不瞭解，因此才會把我們的正常看成是他們的反常。
首先，我們必須明確日記的基本功能是什麼？
上世紀六十年代，青年人被稱為“長思想、長知識、長身體”的三長時期，經過1958年的“紅專大辯論”以後，思想紅已經被確定為革命接班人的首要任務，因此，日記的第一功能，就是記錄思想改造、政治學習、思想進步的歷程。
作為一個革命青年，當然要向黨團組織敞開無私的心懷，讓組織徹底瞭解自己，然後好對症下藥地幫助自己，以使自己取得更快更大的進步。在這樣的思想指導下，日記不僅要多寫學習心得、思想進步的大事，而且還要經常給支部書記或者是入團入黨介紹人看，以求得思想上的指導。
我們那個時候的日記，一般都是放在宿舍的枕頭下面，以便在熄燈前記上幾筆。正因為日記是公開化的，所以裡面的記錄就都必須是真實的，絕對沒有造假的可能。因此，你沒有必要對雷鋒日記中那些事情的真實性產生懷疑，因為稍有不實之處，被歪曲的當事人就會得到信息，就會拿著雷鋒的日記找指導員告狀去了。
有年輕人問我，難道你們那時就沒有私密嗎？我說有，但他它只能放在肚子裡，而不能變成語言說出來，也不能變成文字寫出來。他們說日記就是私密的東西，別人是不可以看的。我說，你們能不能站在六十年代想一想，在組織目前你還有個不允許組織瞭解的私密，能說明你和組織親密與共嗎？請問：在“保持日記私密”和“求得組織幫助”之間進行選擇的時候，你可以選擇“保持日記私密”，但是，雷鋒和我們都選擇了“求得組織幫助”，而放棄了“保持日記私密”。
其次，日記裡該不該有愛情的記錄？
請想想，在我們那個年代，公家的事，再小也是大事；私人的事，再大也是小事。那麼，在記錄思想歷程的日記裡，哪能有愛情這種卿卿我我個人情感方面的位置呢？再者說，當你拿著日記請支部書記幫助你思想進步的時候，你讓支部書記對你的愛情說些什麼呢？
所以，那個時代的日記，就不可能有愛情的內容。即使有，也一定是看了革命回憶錄以後，對革命烈士的革命愛情發表些感想而已。
雷鋒的同時代人，絕對不會懷疑雷鋒日記的真實性，因為他們的日記也是這個樣子。
雷鋒日記有造假的成分嗎
雷鋒生前就是全國人民的偶像，官方炒作是應該的。
（那時候相機和膠片都被軍隊當做重要物資，憑什麼給一個小戰士照了那麼多照片？）
還是不要推敲了，多做做善事吧。
《雷鋒日記》是雷鋒自己寫的嗎
雷鋒在解放後。上學，當兵。中間是寫是記的。後來我們見的他的日記是後人整理過的。
雷鋒的故事和雷鋒日記有什麼區別
雷鋒日記是他自己寫出來的，雷鋒故事是後人講出來的。
雷鋒日記中有些人說工作忙
善用時間，不是將時間填滿而已，而是先安排重要的大的事情。如果總是先做些瑣碎的小事，那你就沒有什麼時間去做真正重要的事情。一個井然有序的心靈，知道事情的優先級，聰明的時間管理者：就是按事情的重要性，將它們依序放進時間之缸裡。 像上述的雷鋒的做法就屬於 善用時間
雷鋒日記背後的故事怎麼樣
雷鋒是一個紅色的傳說 準確的說是一部宣傳片 本書把雷鋒的來歷 和真相全部分析的很透徹 進行了完全的揭露 老毛針對西方的對第4，5代中國人的和平演變 把雷鋒包裝出來 所謂的造神 雷鋒以自己的薪金購買手錶 夾克等 當時的奢侈品 是可能的 只是在購買之後的捐款數目就是亮點了 捐款的出處貌似和雷鋒沒有關係 照片是在宣傳隊的指導下襬拍的 這是沒有爭議的 對所有看到的所謂英雄 光榮傳統 先想一想 心理要有數 貪腐 重婚 強拆都是違法的 但是大家有沒有留意過違法的主體是那些？不是富人 不是黑社會組織 而是TG襠元
雷鋒的故事是真的嗎
真真假假，假假真真，真中有假，假中有真，真作假時假亦真，假作真時真亦假