為什麼日軍不進攻延安?
八年抗戰日軍為什麼不進攻延安？
這個問題不是幾句能說清的 可以可以參考 日本陸軍參謀本部已經沒有尹藤博文這樣的人了 雖然石原莞爾 阪原徵四郎有這個想法 可他們37年還不能左右參謀本部的戰略計劃 中國方面 華北事變後國軍處不利態勢 所以823誕生 主戰場由華北轉向淞滬地區 要是日軍按原關東軍作戰計劃 由華北直取武漢 用腳指頭想想 日軍也不會留下陝西了（30年中原大戰後 西北軍被迫散夥 就可以看出來平漢線的戰略價值了） 日本人還是有想經陝入川的意圖的 可是黃河啊 保衛我中華民族的母親河坦克過不去啊 轉眼38年日軍佔領武漢時 對於雙方來說已是相持階段了 沒力氣去打陝西的主意了 （周恩來還是太祖來著記不清了“黃河保衛中國 先生保衛黃河”贊衛立煌
為什麼當年日軍不侵佔延安，也不曾轟炸延安（一次特定目標轟炸美國人不算）？
轟炸過一兩次，後來就停止了，因為延安就那些破窯子，就那些個黃土高坡，目標太大了，去轟炸，人都躲起來了，純粹是浪費炮彈。有一次日軍的兩架戰鬥機飛向延安，他們通過情報機關得到一個消息說毛澤東住在一個窯洞裡，但是那個窯洞在一個大山坡下挖出來的，飛機飛得很低進行攻擊，結果一架直接撞上去爆炸 ，另外一架撞上去插黃土裡了。那個日本空兵被邊區保衛部的八路活捉了，其實那個窯洞不是毛澤東的住所，而是邊區保衛部的總部，因為這個地方經常換防，非常嚴密，可能是敵人的一些特務盯住這個地方，誤以為是毛澤東的住所。真正毛澤東的住所身旁根本就沒有幾個兵，跟普通老百姓人家一樣瞧不出來 的。據說那個俘虜的日本空兵後來加入反戰同盟，留在延安給毛澤東當過幾個月的司機。
就如後來的1947年胡宗南進攻延安一樣，剛開始也是派出飛機亂炸一通，還不是浪費炮彈，要攻下來還是要靠陸軍大舉進攻。
知識帖：二戰時日本為什麼不攻打延安
說法1：黃河天險阻擋了日軍進攻。（黃河再險，能比長江？能比太平洋？）說法2：日軍不摸延安兵力底細，不敢輕舉妄動。（太小瞧日本人的情報了吧？延安當時不過一萬多守軍，主力部隊只有一個三五九旅，日本人會怕得要命？）說法3: 太平洋戰爭開始後日本人同蘇聯有默契，雙方不戰，延安受惠。（這不是說斯大林與日本侵略者長期勾勾搭搭嗎？）說法4：日本是為蔣保留一個潛在敵人，使其不能全力以赴對日作戰。（這不是影射延安在扯老蔣後腿嗎？）說法5：密談細節只有潘漢年知道，可此人被整死，不能再開口了。不能開口，祕密就永遠石沉大海了吧？可是既然是密談，總要有兩個方面才能開談吧？說法6：延安對日本的威脅可以忽略不計，八路不打日本 八路將士怎麼會不渴望打日本侵略者呢？你看百團大戰士氣多高？要不打那也是人家老毛的偉大戰略：在強敵面前不要暴露實力，要長期隱蔽發展自己，就讓老蔣同日本人拼命去好了。就算要露那也得等到抗日勝利後是吧？說法7：日本人太笨，是大傻瓜：“連一個太行山總部都笨得消滅不了，攻佔延安有何戰略價值啊？窮得連電燈都沒有幾盞，讓日本鬼子去延安耕地尋寶嗎？讓日本鬼子分散兵力，1個兵守衛1箇中國縣城嗎？”是攻延安傻，還是不攻的傻？這位網友把自己繞進去了。說法8：延安太窮，不值得攻擊。不但沒幾盞電燈，“日軍不知到陝北地下有油氣田，那點小米，山藥蛋吸引力有限。”原來兩軍打仗也嫌貧愛富！己方司令只要朝窮地方一待就安全了。難怪拉登要朝阿富汗跑呢。跑到阿富汗比延安還窮的山上，老美當然就不會攻打了。說法9：那時延安有胡宗南的40萬精銳大軍圍著，小日本找死啊：廖摶晌剩?站?厥擁幕故塹筆敝洩?惱?痴?
抗戰時，日本鬼子為什麼不進攻延安
簡單說利益和付出不相稱，革命根據的大多是窮山惡水，易守難攻，想要佔領必須花費比較大的代價，而且佔領以後交通的不暢使其後勤補給都會很麻煩，日本在大陸本身就沒多少人，那邊重慶還沒打下來，這邊根本沒這個必要，而且現在我們驕傲的宣傳日本對黨咬牙切齒，實際上看看歐洲戰場上的那些將軍回憶錄，不管那邊的，都只是把游擊隊作為一種宣傳的存在，他只是為了表示我們沒有投降，我們仍在戰隊，但作用也就僅僅如此了，正面戰場一旦結束游擊戰也就結束了，根本不需要對其有什麼作用，烏龍山剿匪記，新疆平叛，都是例子。
抗戰時候為什麼日本不進攻重慶和中共延安？
中國那麼大這些地方屬於中國偏僻地方是易守難攻。日軍佔大半個中國花了8年之久想打到那裡需要更久的時間、我們實行持久戰，拖死他們。因為時間是不等人地國際形勢變化很快。
抗日戰爭時期，日本人為什麼沒有轟炸，進攻延安呢？？？？？？
綜合分析了幾點:
1.共黨那個時候的力量是很弱小的,小日也知道 所以說小日覺得不值得轟炸 浪費資源.
2.那個時候的延安大西北都住窯洞 當地百姓生活極度困貧 共黨人員都是分散在各個小村落 化整為零 到處山溝山坳的 沒有什麼值得轟炸的大目標或軍事設施 即使炸也炸不到共黨的有生力量.
3. 就是1樓朋友說的 共黨可以多少的牽制國軍 消耗國軍,讓國軍2頭作戰,不能集中專一的對抗小日.
4.抗日初期基本都是國軍在抗日,根本沒什麼共黨的事, 什麼平型關大捷 百團大戰 的功績都是後來吹出來的, 不信的可以去查一下 平型關所謂大捷一共打死幾個日本人? 百團大戰參戰的一共幾個團? 整個抗日戰爭共黨一共打死幾個日本鬼子?犧牲幾個高級將領?(跟國軍比9牛1毛)
可以說那個時候的小日就沒把共黨當成對手,在小日眼裡那時的共黨就是山溝裡的一群武裝土匪,沒放在眼裡.
抗戰時日軍為什麼不打延安
整個抗戰期間，因為受到黃河天險和抗日軍民的阻攔，日軍都未能進入陝西省，自然談不上進攻延安。
抗戰時期,日軍為什麼不進攻延安?
因為延安沒有戰略價值
共產黨抗戰各自為戰的成分較多 延安的政治意義 遠遜於重慶
抗戰時日本人為什麼不攻打延安？
是因為有黃河天險擋住了小日本鬼子
但還是經常來轟炸延安
日本鬼子為什麼不轟炸延安？
這兩天，有網友提出：為什麼抗日的“中流砥柱”延安沒遭到像重慶那樣的毀滅性轟炸？甚至從1941年開始，延安幾乎沒受到任何轟炸？（炸美軍觀察組那是專門目標，例外的） 當時的延安，大型會議一開就是多少天，京劇、舞會、大秧歌……各種大型活動是公開的，大部分是白天舉行的，歌舞昇平，其樂融融，絕不似戰都重慶那樣長期惶恐於日機轟炸的陰影中。 距離近不說，從臨汾起飛過了黃河就是延安，地形對空軍也很有利，一覽無餘。轟炸目標其實非常明顯，尤其是中央大禮堂，在天上看下去就是個飛機形狀。 別說重慶，就是同在西北的西安、蘭州，飛行距離遠遠比抗日聖地延安遠，而遭到的轟炸和破壞遠遠超過延安。 按下不表。 其實，更該問的是：為什麼日軍不進攻延安？ 有不同說法。 說法1：黃河天險阻擋了日軍進攻。 （黃河再險，能比長江？能比太平洋？） 說法2：日軍不摸延安兵力底細，不敢輕舉妄動。 （太小瞧日本人的情報了吧？延安當時不過一萬多守軍，主力部隊只有一個三五九旅，日本人會怕得要命？） 說法3: 太平洋戰爭開始後日本人同蘇聯有默契，雙方不戰，延安受惠。 （這不是說斯大林與日本侵略者長期勾勾搭搭嗎？） 說法4：日本是為蔣保留一個潛在敵人，使其不能全力以赴對日作戰。（這不是影射延安在扯老蔣後腿嗎？） 說法5：延安根本對日軍毫無威脅，甚至私下勾結，所以日軍從不打擾延安。