非實證主義法學?

馬克思主義法學是實證主義法學還是非實證主義法學？

既不是實證主義法學也不是非實證主義法學。實證主義法學主要是各分析法學派，它認為法與道德之間沒有必然的聯繫，法即是實在的法，是國家制定的法；而非實證主義法學又稱自然法學派，它的顯著特點就是認為法與道德之間有聯繫，它研究應然法，認為“惡法非法”；而馬克思主義法學以歷史唯物主義和辯證唯物主義為邏輯基礎，不屬於這兩大體系中的任何一方。

我國法律是實證主義還是非實證主義？ 5分

實證主義 非實證為輔助 只在極少的案例中出現 比如 危害國家安全罪 破壞民族

求採納為滿意回答。

簡述實證主義和非實證主義的區別

實證主義理論主張在定義法的概念的時候,道德因素不應包括在內,法律與道德是分離的,也就是法律上的實然法律,實際上是怎麼樣的法律.他們主要考證的是法律是否已經被制定,由誰制定.一般以權威性制定和社會實效兩個要素定義法律.他們的主張就是“惡法亦法”.

非實證主義理論主張在定義法的概念時,道德因素被包括在內,法與道德是相互聯繫的,它通常以內容的正確性作為法的概念的一個必要的定義要素,同時它也包含社會實效和權威制定兩個要素.他們的主張多為“惡法非法”.

自然法學派其實是非實證主義法理論的一個流派,它僅以內容的正確性作為定義法的概念的唯一要素.堅持正義的絕對性.自然法學派認為,法在本質上是一種客觀規律,立法者所制定的法律必須以客觀規律為基礎,這種客觀規律是宇宙、自然、事物以及人的本性,是理性的反映.

社會法學派是以法的實際運作為研究對象,將社會學的分析框架和理論工具引進到法學領域,在社會中研究法律,並通過法律研究社會,強調法律的社會作用和效果.他們把法律置於整個社會之中,分析各種社會的、政治的、心理的以及文化的諸因素對於法及其運作的作用和影響.目的是消解彼此利益之間的矛盾、衝突、對立和鬥爭.

自然法學派、分析實證主義法學派與社會學法學派的比較

法理中西方三大法學流派的觀點在西方三大法學流派中，各學派各有自己不同的研究內容和方法，比較而言：

（1）、自然法學派的主要內容是：

其一，關於法的本質。自然法學派認為，法從本質上是一種客觀規律，立法者所制定的法律必須以客觀規律為基礎，這種客觀規律是宇宙、自然、事物以及人的本性，是“理性”的反映。

其二，法來源於永恆不變的本性、自然性、社會性、理性。真正的法律應當與之相符合，特別是與理性相符合，或以理性為基礎，它永恆不變，並具有普遍的適用性。

其三，法的功能和目的在於實現公意和正義。

其四，法律及其觀念應當與人們的價值觀念、道德觀念相一致，自然法是人類尋求正義之絕對標準的結果。

歸納而言，自然法學派特別重視法律存在的客觀基礎和價值目標，即人性、理性、正義、自由、平等、秩序，他們對法律的終極價值目標和客觀基礎的探索，對於認識法的本質和起源有著重要的意義。

（2）、分析實證主義法學的主要觀點是：

其一，著力分析真正的法或“嚴格意義的法”，即國家制定的法律“國家法”，而不是什麼自然法，由於這種法律能為經驗所感知和真實存在著，因而也叫實在法或實證法。至於其他所謂的“法”，如自然規律、自然法、榮譽法則，只是有比喻意義，不值得研究。

其二，實在法或國家法是由法律規則構成的，是一個法律規則或法律規範的體系。

其三，法律是中性和價值無涉的，也就是說它是一種純粹技術性和工具性的東西。至於政治道德等價值觀念、意識形態與法律並無內在的和必然的聯繫，因此不能從政治上和道德上對法進行評價，即不存在什麼道義與不道義、良與惡的問題。“惡法是法”。

其四，一個由立法機關制定的好的法律規則體系，即形式上合理性的法律規則體系是以解決各種社會問題為宗旨的，執法者或法官只要遵循規則就可以審理各種案件，也就是說，執法者只是法律推理的機器，不應當有任何的自由裁決權。

在分析主義法學法律觀指導下的西方法律實踐活動，使西方在其後的幾十年裡，法律規則迅速發展，成為一個龐大的規則體系，幾乎涉及了人的一切生存領域。但是，這種法律觀只注意到法與國家密切聯繫，卻忽略、否認和割裂了法與其他事物，特別是政治、道德的不可分割的聯繫，他們揭示了法的技術性、工具性、獨立性，卻否認了它的價值性、目的性、依賴性。

（3）、社會法學派的主要觀點

社會法學派將社會學的分析框架和理論工具引進到法學領域，在社會中研究法律，並通過法律研究社會，強調法律的社會作用和效果。

其一，法在本質上是一種社會秩序，真正的和主要的法律不是國家立法機關制定的法律規則，而是社會立法中的秩序或人類聯合的內在秩序。

其二，法律與國家之間並沒有不可分割的聯繫，它並非一定由國家機關特別是立法機關所制定和實施，在沒有國家的時侯和地方也存在著法律。

其三，法律絕非僅僅是規則的體系，而是由規則、原則、政策 多種複雜的要素構成，法律的本身必不是單純的一種規則。

其四，法律不僅是一個規則體系，還是一項過程和事業。

社會法學派的觀點，表明了他們堅持在法與社會的相互關係中，以法的實際運作為對象，揭示了法產生於社會之中，目的是消解彼此利益之間的矛盾、衝突、對立和鬥爭，以平衡各種利益。而且，他們還把法置於整個社會之中，分析各種社會的、政治的、心理的以及文化的諸因素對於法及其運作的作用和影響。應當說，法律社會學有利於對法的內涵的理解，有利於擴展法學研究的領域和視野。