美國希望英國脫歐嗎?

General 更新 2024-12-18

英國脫歐對美國影響大嗎

大啊，現金的格局是全球經濟一體化，英國退歐了，美國也不能獨善其身。加息預期陡降，指不定還要降息

英國為什麼想脫歐

英國脫歐的理由：

一、英國長期對歐陸保持著優越感，一直對歐洲一體化若即若離。英國把自己視為歐洲之外的全球性大國，認為異於歐洲的獨特性是其崛起和強大的原因。雖然逐漸衰弱，優越感依舊強烈，二戰後，每遇挫折或危機，英國便疑歐聲四起，將問題歸於歐共體或歐盟。這一次，金融危機和歐債危機的爆發撕裂了英國與歐陸的嫌隙。

二、英國在歐盟繳納高昂會費，但得不到相應的回報。英國每週付給歐盟的金額在1.63億英鎊左右，大概平均到英國人身上，每人每年承擔的歐盟會員費大約為130英鎊。更令英國人不悅的是，金融危機後，一些歐元區國家降低了貢獻額，導致英國貢獻比例大幅升高。歐盟應對歐債危機的舉措讓英國人覺得拿著英國納稅人的錢去救那些“問題國家”。

三、歐盟法律限制太多，歐盟管理毛巾、麵包和牛奶的法律分別有454、1246、12653條。歐盟法院上至英國驅逐恐怖分子、下至啤酒售價都要管轄。英國現行的法律法規中有53%

源自歐盟，而英國人對阻止歐盟糟糕的立法幾乎無能為力。龐大的歐盟管制體系限制了英國和其他國家如中國、印度、美國簽訂自由貿易協議以及英國行業發展。

四、歐盟東擴以來，英國淨移民數量持續增長。2015年英國淨移民人數增至33.3萬，其中來自歐盟國家的移民人數為18.4萬，創最高紀錄。經濟蕭條下，移民被認為是擠佔福利、住房、醫療和教育資源的“罪魁禍首”。主張脫歐的倫敦前市長約翰遜就表示，英國要想控制移民人數，唯一的方法就是脫離歐盟。

五、歐洲正在面臨難民危機，英國不想捲入。去年歐洲闖入數百萬難民，130萬移民申請在英國避難，其中363000來自敘利亞。接納這些難民不僅會拖累經濟發展，還會給社會帶來安全隱患。

脫歐的影響：

第一，學費降低。因為一旦脫歐成功，倫敦金融城的地位將會大大的削弱，這對於外國資本的輸出將會有一定的影響，屆時各國政府不僅要考慮到跟英國的貿易關係，也要平衡跟歐盟的關係，這些都可能導致英鎊貶值。英鎊貶值自然會使得英鎊對人民幣的匯率降低，對留學英國的學生來講，學費應該會降低不少。

第二，物價的變化。英國財政部公佈的數據顯示，失去歐盟這個最大的貿易伙伴之後，英國在2030年以前全國收入將減少大約30%，這部分損失只能通過上調物價等手段，從納稅人的口袋中獲取，加上英鎊貶值這些原因，脫歐以後英國的物價應該會整體的有所上漲。好不容易可能匯率降低了，物價又上漲了，學費降了，但生活費漲了不少。有調查稱，脫歐成功之後，預計會有高達20萬的在倫敦工作的歐洲人將離開英國，這有可能很大程度上舒緩了英國的，尤其是倫敦的住房壓力，天價的房價也有可能降低。

第三，申根簽證。26個申根成員國只要獲得任何一個申根成員國派發的簽證，其他各國均有效。一旦英國脫歐，歐盟各國與英國的關係可能會變得很尷尬。在英國留學的學生用一張簽證周遊這些國家的便利性可能也會受到威脅。

第四，工作。脫歐之後來英國留學的歐洲學生會大幅的減少。據預計脫歐將導致約11萬以上的在英國的留學生可能會選擇離開，在學校身邊的歐洲小夥伴可能要更少了，大量的人才流失對於中國學生來講，競爭少了，留英工作會容易嗎?這個可能不一定了。因為比起即將失去的82萬工作機會，競爭者的減少可能還是小巫見大巫。

第五，學術研究方面。有數據顯示，如果是脫歐成功，英國18所大學來自歐盟競爭性贈款的研究經費可能會被掐斷。像劍橋大學、牛津大學、倫敦政經學院等等一些學校，他們有25%-30%的競爭性贈款是來自於歐盟。還有一些專業的學術研究，也有可能受到重創，......

中國希望英國脫歐嗎

中國不希望英國脫歐。

中國希望看到一個繁榮的歐洲、團結的歐盟，希望英方作為歐盟重要成員國為推動中歐關係深入發展發揮更加積極和建設性的作用。

“脫歐”是什麼意思呢？為什麼法國和德國不脫歐呢，偏偏是英國佬脫歐？

在地理位置上，英國與歐洲大陸相隔一條英吉利海峽，長久以來孤懸海外，所以地理上較為孤立。近代以來，日不落帝國創下了不少的輝煌。先後擊敗了入侵的法國（百年戰爭）、西班牙（無敵艦隊）、荷蘭（三次英荷戰爭）。這一時期，英國奉行的是光榮孤立政策，即不與歐洲大陸國家結盟，實際上，在強大的英國皇家海軍的支持下，英國成為了歐洲實際當之無愧的老大。

英國的光榮孤立政策一直實施到20世紀初，受到來自德國方面的強大壓力，英國不能如以往控制歐洲局勢，因此被迫在歐洲大陸尋求盟友，它選中了自己的宿敵和德國的宿敵：俄國和法國，與他們一起控制歐洲局勢，這是英國迴歸歐洲的開始。

但在第二次世界大戰中，法國被擊敗，英國孤立英倫三島，依靠美國支持，才得以苟延殘喘，加之戰後美國大力扶持歐洲發展，才恢復生機。而法國又與德國和解，希望共同掌控歐盟，所以實際上，英國與美國關係進一步加強而與歐洲國家關係疏遠，這是現代英國被歐洲邊緣化的原因。

為什麼英國要脫歐？

因為英國作為歐盟的最大主權國，每年需要交的會費遠遠超過其他國家，這當然就引起了很多英國人的不滿，但實際上脫歐的弊處在於英國同時失去了歐盟帶給他的利益好處，甚至還有社會地位

英國為什麼脫歐

如果只有組織所給的權益，而無相應的義務，就太划算了。只可惜，天下沒有這種免費的午餐。於是，聰明的英國人退而求其次，作如此盤算：歐盟既帶來更多安全和利益，若能減少一些義務而仍留在裡面，豈不妙哉？卡梅倫首相為脫歐公投大開綠燈時，大概打的就是這個主意。這場豪賭的預定結果是：留歐派勝出，英國繼續待在作出重要讓步後的歐盟之內。可隨著公投臨近，原本絕對少數的脫歐派竟開始佔上風，英鎊對美元匯率隨之暴跌，卡梅倫是否在懊悔——難道押錯了寶？

脫歐公投作為近來最熱門的話題，直接肇因是十年來歐盟經濟的萎靡不振，近年來折騰不停的歐債危機，歐元區高居不下的失業率，以及近兩三年歐盟東部成員國甚至法國、比利時所面臨的難民危機等。正是在這種情況下，政治立場保守的小黨獨立黨趁火打劫，竭力鼓譟退出歐盟。幾年間，這個寂寂無名的脫歐專業黨行情暴漲，陡然間成為世界媒體的聚焦對象。也是在這種形勢下，卡梅倫為爭取脫歐派選票以獲連任，去年大選期間作出了舉行脫歐公投的許諾。他今年2月在歐盟峰會上討價還價，迫使歐盟允諾給予英國“特殊地位”以換取其留歐，回國召開內閣會議後宣佈6月23日舉行公投。對脫歐派政客來說，這無疑是大好消息。他們聲稱，歐盟權力太大，對各國主權限制太多，歐盟法令事實上已高於英國國家法令，歐洲法院事實上已凌駕於英國最高法院之上；金融危機後歐盟引入的金融交易稅降低了英國的金融競爭力；歐盟成員國太多，眾口難調，在與域外國家簽訂自貿協定時難以取得進展，而退出歐盟，英國便可以獨立推行其貿易戰略，貫徹其貿易主張；同樣重要的是，只有退歐，才能管控好早已使其大傷腦筋的歐盟移民問題。

但這只是脫歐派的觀點。一些獨立智庫認為，英國退歐將引發嚴重的經濟後果，如企業投資下滑、內需萎縮、金融流動性下降、銀行借貸成本上升等；這又將導致英鎊對歐元匯率走低，進一步引起進口成本上升和通脹等問題。在全球化時代，脫歐絕非一個孤立事件，而是將產生全球衝擊。正如新晉倫敦市長薩迪克汗所言：“一旦‘脫歐’，對美國、日本、中國等國家企業的在英商務和德國、法國、西班牙、意大利等已同英國開展的經貿合作都將產生影響。”此外，光解除與歐盟的契約關係就得花兩年時間，之後與歐陸各經濟體進行種種談判以重建貿易關係，又得花五年時間。馬拉松式的談判本身就是不穩定因素，對英國經濟將產生負面影響。同樣需要考慮的是，在與歐盟關係上，脫歐將意味著一種雙輸局面，不僅英國損失嚴重，歐盟也將出現振盪，其他成員國將起而仿效，最後分崩離析也未可知。從英國看，退歐也將帶來國家分裂的新風險。蘇格蘭不同於英格蘭，歷來親歐，希望留在歐盟，脫歐勢必給本已十分活躍的獨立運動火上加油。

既然英國搞脫歐公投，不妨看看歐盟的來龍去脈。經歷過羅馬帝國滅亡後無數次戰爭尤其是20世紀兩場至為慘烈的“世界”大戰後，同屬一個文明或文化、宗教等同屬一個體系的歐洲各國終於意識到，民族國家並非神聖，而是使各國陷入深深分裂、戰爭災難不斷的根本原因，將來更可能使歐洲再次面臨大規模戰爭的滅頂之災。為了避免再次發生大戰，也為了應對蘇聯集團的地緣政治壓力，各國應該聯合起來。於是，1950年法德率先建立了“煤鋼聯合體”，之後擴大為西歐聯盟、歐洲自然貿易聯盟，後來又擴大為歐洲共同體、歐洲經濟共同體，最終改名為歐洲聯盟。隨著時間推移，歐洲超國家組織獲得越來越多的權力，以至一度出現了這種預測：歐盟不久就將實行統一的外交政策；只要各國一如既往朝更緊密聯盟努力，讓渡更多權力，歐盟終將變成一個擁有單一主權、單一軍隊的“歐洲合眾國”。

現在看來，這種預測太樂觀了。僅從英國看，其對歐......

英國為什麼脫歐？英國脫歐對世界各國有什麼影響？

距離英國脫歐公投的時間越來越近，倒計時的鐘聲已經響起。公投時間為北京時間6月23日14時至24日5時，預計公投結果將在24日14時左右宣佈。

英國“脫歐”前世今生：實際上，歐洲一體化進程一開始就有英國的身影。早在1946年，時任英國首相的丘吉爾就曾提出“歐羅巴合眾國”的概念，並於1948年與法國、荷蘭、比利時、盧森堡簽訂共同防禦協定—《布魯塞爾條約》。但當歐洲一體化進程實質上啟動之後，英國的身影卻並未出現。1951年的“歐洲煤炭鋼鐵共同體”和1957年的“歐洲經濟共同體”（歐盟前身）及“歐洲原子能共同體”，英國都沒有加入。英國政府當時認為，與歐洲大陸的親密關係與英聯邦自身經濟和政治目標相悖。

此次公投的議題是英國是否脫離歐盟。“脫歐”陣營辯稱現在的歐盟和1973年英國加入的歐洲經濟共同體已經不是一回事情，其領域已經覆蓋到文化，司法及其他領域，不再是最初的經濟共同市場。

另一方面，“留歐”陣營則聲稱英國作為歐盟的關鍵成員國能夠獲得經濟利益、安全性及全球影響力。這是6月23日的公投的兩方觀點。

脫歐的影響：

如果大多數人投票選擇脫離歐盟的話，英國及歐盟官員將就貿易協議、移民、金融交易等關鍵議題進行重新談判。

根據英國國家統計具數據，去年英國向歐盟出口的商品和服務佔比達44%，對英國GDP的貢獻為12%。

英鎊走勢反映了投資者對於脫歐公投所作出的選擇。今年早些時候因預期英國和歐盟可能關係破裂，英鎊兌美元一度跌破1.39，觸及7年低位。

在一系列調查表明英國公眾可能傾向於留在歐盟，英鎊兌美元反彈到1.47以上。但是如同上面所提到的，現在雙方正營勢均力敵。

脫歐還將打破歐盟的內部平衡。英國的退出只會加強歐洲剩下兩大力量--法德的影響力。在歐盟內部，這可能意味著德國領導的防務一體化行動加速進行，而英國對這項行動往往抱懷疑態度。德國在歐洲事實上的領導地位將有所擴大。這本身對英國不再構成主要問題，但可能加劇歐元區內部的矛盾。柏林和巴黎在外交方面將更有發言權，因為兩國將對這個有5億人口的集團擴大影響力。

從中期到長期，這甚至可能把歐盟的政策推向莫斯科。北約無疑是歐洲首要的軍事集團，但歐盟的制裁一直是歐洲針對俄羅斯使用的最重要工具。法德在經濟上與俄羅斯的相互聯繫強於英國。法國參議員上週以壓倒性多數通過一項不具約束力的決議，要取決對俄羅斯的制裁，德國對制裁也有抱怨之聲。波蘭和波羅的海國家將得益於北約在東邊所做的重要新部署，但缺少英國的聲音將讓那些與俄羅斯交界的國家感到憂慮。

支持者稱，脫歐是一個機會，可以讓英國擺脫老朽的歐洲，擁抱世界的新生力量。風險在於，脫歐後的英國力量削弱，注意力分散，而在歐洲面臨的風險並不比留在歐盟內部有所減弱。

英國脫歐是對還是錯

短期利益英國退出歐盟，在短期內對英國無疑是有利的。英國可以立即省下每年需繳納給歐盟財政的80億英鎊款項。支持英國脫離歐盟的人說，90%的英國經濟與對歐盟的貿易無關，但仍然受歐盟規章的制肘，擺脫歐盟將使英國許多中小企業不受歐盟規章制度的鉗制，就業機會可能會因此增多。長遠影響失去歐盟成員國的資格，英國難以依託歐盟在歐洲和世界事務中發揮重要作用，其國際地位和影響將大打折扣。在貿易方面，英國與歐洲向來脣齒相依，有一半貿易額都來自歐洲其他國家。若脫離歐盟恐令英國與歐洲貿易關係受到影響，影響到倫敦國際金融中心及資金避風港的地位，如果大量投資從英國撤出，經濟前景或進一步轉差。英國國內商界領袖，包括英國首富、維珍集團主席布蘭森已發出警告，指英國試圖與歐盟重新談判兩者關係，可能構成不明朗前景，有損商界利益。另外，失去在布魯塞爾、柏林和巴黎的影響力，英國將更加被華盛頓冷落，並且在諸如環境、安全和貿易等眾多跨國事務中被邊緣化。美國和其他盟友想要英國留在歐盟內部，一旦離開歐盟，英國將有可能成為一個孤立的國家。

為什麼美國十分害怕英國脫歐盟

因為美國還是希望歐盟。

能夠團結這樣子，

他可以更好地進行控制和打壓。

英國確定脫歐了嗎？

據外媒16日報道，正當英國對與歐盟達成過渡性退歐協議的想法表現出回心轉意之際，它可能發現歐盟領導人的立場已經變得強硬。

數月來歐盟官員一直認為，如果不達成一個過渡性的協議處理雙方的貿易關係，到2019年截止期限時不可能完成英國退歐。

這想法得到兩岸企業界的認同，他們希望將不確定性降至最小。肩負談判任務的技術官員也支持這個看法，他們認為最終協議不可能及時達成。唯一不買賬的似乎是倫敦的強硬派，他們說傾向於徹底退出。

最近英國首相特雷莎•梅對自己“退歐就是退歐”的措辭變得緩和，強調要避免把企業逼下“斷崖”，但歐盟領導人的立場似乎已經變得強硬。

匿名發表看法的歐盟高官的口吻，聽起來已經不再是過渡性協議不可避免了。

“技術官僚當然說這顯而易見，但坦白說，政治上卻完全不是這麼回事，”一名資深歐盟官員表示。“英國真的想要這樣嗎？接受我們所能提供的條件？”

特雷莎•梅打算在3月底啟動英國退歐談判。她將在17日發表演說，若她暗示將接受過渡安排，可能成為新聞頭條。

雖然她到現在還沒有透露太多她的談判立場，但無庸置疑的是，英國上月已經軟化其對於過渡安排的立場。英國脫歐事務大臣戴維斯於12月初表示，他對於暫時性協議“沒什麼興趣”。但一週之後英國報紙紛紛報道，他私下表示不反對暫時性協議。

英國退歐事務歐盟首席談判代表巴尼爾(Michel Barnier)上月在至今唯一的詳細公開評論中，強調不確定會不會有過渡協議，這首要取決於未來長期做法的全面性協議。

當地時間2016年12月7日，英國最高法院繼續審理“脫歐”程序案，將就啟動“脫歐”程序是否需要議會批准作出終審裁決。圖為反對英國“脫歐”的民眾在法院門外示威。中新社記者周兆軍攝

不過整體來說，歐盟談判官員私下多表示，過渡協議勢不可免。他們一再表示，英國退歐必須經過三個階段流程，即談判、過渡期、及正式退歐，實際上根本急不來。

這種必然性似乎不再是歐盟方面的假設，即便經濟上符合邏輯。第二位密切參與英國退歐計劃的歐盟官員指出，英國更加依賴於同歐盟的貿易，但歐盟並非如此。這意味著英國比歐盟更需要過渡協議。

“從經濟角度出發，歐盟安排過渡協議的動力比英國要小得多，”這位官員說。

“政治角度來講，談判的邏輯是，即便是在正式分手後也要同英國保持儘可能近的距離，”這位官員補充說。過渡期的條款取決於長期目標：如果最終目的是達成自貿協議，就不必先對英國商品徵收關稅然後再取消，所以零關稅的過渡協議是合乎邏輯的。

就算是到明年就資金、國籍和法律等問題達成基本協議，時間也很緊迫，因此臨時協議應儘量簡潔，“正式分手條款太難談了，所以我認為不可能為過渡性協議舉行談判，”來自其他27個歐盟成員國之一的英退主要談判代表說，“時間表真的非常緊張。”

雖然正式談判啟動前各方都只是在就自身立場作出暗示，但歐洲大陸國家一直在提醒英國，歐盟條約第50條規定的截止期限賦予了他們優勢。不管談判能否就退歐條件達成協議，兩年時間一到，英國都會被請出歐盟。