如何解決美國種族歧視?

美國種族歧視是如何產生的

美國總統布什承認，種族主義依然在美國徘徊。

美國前總統克林頓也承認種族偏見仍然存在。

之所以出現這種現象，有其歷史和現實的原因。

1 存在制度化的種族主義

美國種族歧視問題的存在是其制度化種族主義發展至今的必然產物。從杜魯門總統開始，美國政府便致力於黑人權利立法。到約翰遜總統執政時期，最終從法律上取消了種族主義。因而在今天的美國，雖然合法的種族歧視與隔離被取消了，但制度化的種族主義卻絲毫未減。

絕大多數黑人因膚色被剝奪了享有與白人同等待遇的權利。時至今日，“黑人應在社會底層”一類思想並非沒有市場。決策者們把解決問題的著眼點定位於改變廣大黑人的文化、行為、道德，而不是消除其窮困窘境本身。

這就是說，美國政府在制定該項政策之前，就已對黑人的文化、行為、道德作了徹底否定，這便決定了美國政府的黑人政策無法擺脫種族主義的影響。

2 相關政策埋下歧視基礎

隨著美國經濟的衰退，有色人種、特別是廣大黑人的生存條件面臨日益嚴重的威脅，種族衝突愈發激烈，種族主義更加猖獗。民主黨和共和黨在競選中令人吃驚地聯合起來，他們從各自利益出發，均把矛頭指向有色人種，特別是黑人，並由此出籠了一系列相關政策。

首先，否認黑人享有獲得政府福利救助的權利，拒絕給予黑人基本的生存保障。1996年通過的《福利法案》強行規定了需要政府救濟的黑人可得到資助的年限（一生中只有5年），解除了政府部門對其所應承擔的救助義務。

其次，減免“精英集團”（以富有的白人為主體）的納稅額，實施有種族主義傾向的經濟舉措。在廣大黑人最基本的福利待遇被大刀闊斧地砍除時，許多白人卻得到了政府的額外津貼。

3 黑人表現提供歧視口實

種族主義的存在也有黑人自身的原因，許多黑人自身的表現為政府對其實行種族歧視性政策提供了口實。

長期以來，許多黑人因得不到平等的受教育機會，沒有工作，其中一些人（特別是部分年輕人）經常會做一些“殘忍的毒品交易”，以自己的方式模仿資本主義的創業精神。在黑人聚居區，掠奪性的犯罪每時每刻都可能發生。

另外，還有一些黑人，特別是一些黑人婦女，他們習慣依賴政府的救濟生活，不思進取。

種族主義分子以此為由，把廣大黑人誣衊為“寄生於毒品中的無業遊民”，“缺乏道德、禮貌、良心的嗜血好戰者”。由此，政府的決策者們為其制定“強硬政策”找到了“憑據”。

4 黑人鬥爭的歷史還很短

美國建國200年後，才出現了馬丁·路德·金為黑人爭取權利的運動。在這個運動中，有一位黑人領袖說：自由只能用子彈才能得到。可見直到美國建國200年後，種族仇恨依然十分強烈。然而，子彈最終打進了馬丁·路德·金。因而，美國黑人要想獲得真正的平等，還必須不斷地進行頑強的抗爭。

在馬丁·路德·金的故鄉亞特蘭大，當地黑白兩個流行音樂電臺的主持人想借今年2月馬丁·路德·金誕辰之機，搞一個黑白民眾的聯合音樂派對。這個提議一出，在聽眾中反響熱烈，電臺熱線快被打爆。但到了舉行派對的當晚，到場的民眾中80%以上是黑人。這表明，儘管美國取消種族隔離制度已經幾十年，但多數白人和黑人還是選擇過相互隔離的生活。

參考資料：新華網...

有什麼方法可以解決種族歧視？

1、立法。 好像美國這搐的國家是有法律反對種族歧視的，而且學校教育也是教大家要反對種族歧視。就算存在種族歧視，公開表達出來也是會惹大麻煩的，不是“政治正確”的。比如美國的各大公司都是有明文規定，員工不可以有種族歧視的言論或行為，一旦被舉報，很可能會丟工作。

2、立法是治標，治本的辦法一個是教育，另外一個就是要從法律、輿論和社區生活上給各種族平等的經濟、文化的發展機會。歧視字面的意思就是區別看待，為什麼區別呢？因為你不一樣。所以教育就是要從小教育公民，對不同膚色、民族、文化背景的公民不要排斥，而要求同存異。另外，人的本性都是嫌貧愛富，現存的種族歧視主要源於此。但如果不同種族能夠有平等的機會發展自己的經濟和文化，使公民個體能夠得到全面、充分的發展，那麼就有可能消除種族歧視。比如說，種族歧視的觀點可能認為，黑人的黑皮膚看上去很髒，但是如果是奧巴馬那樣的黑人，大家馬上覺得他很帥，連鳳姐都想嫁給他。文化上的例子，比如黑人音樂，RAP現在是白人、黑人、亞洲人、墨西哥人以及更多族裔的人都廣泛喜愛的音樂。

3、值得關注的一點，就是“平等的發展機會”。有的觀點會把消除種族歧視的解決方法誤解為犧牲主要族裔利益，過分包容少數族裔。這是不平等的。雖然在很多情況下，正確的政策是為少數族裔提供大量的幫助（因為現狀是少數族裔的情況還比較落後，非常需要幫助），但長遠來說，幫助本身並不是目的，不是說政府出錢，把少數族裔養起來就好了，這樣反而從另一個角度剝奪了他們發展的機會和權利。極端的例子，比如說，雖然美國對印第安原住民做出再多的補償都不過分，但其實我們今天更願意看到美國的印第安原住民也充分地活躍在社會的各個舞臺上，而不是靠著政府的補助，什麼都不做，日日飲酒消磨時光。在這方面來說，美國政府應該做出更多的努力。

美國憲法是如何逐步克服種族歧視的問題的

一、所謂美國的人權法案

1787年5月25日到9月17日美國在費城召開制憲會議制定憲法。這部憲法取代1781年《邦聯條例》成為美國的也是世界近代歷史上第一部成文憲法。制憲會議由華盛頓主持，出席會議的共55人，在政治態度上多是保守派，代表人物漢米爾頓。只有富蘭克林和路德·馬丁兩名民主派參加會議。最後通過了聯邦憲法。這部憲法基本未提及人民的民主權利，後在群眾壓力和資產階級民主派的鬥爭下，於1789年7月又通過10條憲法修正案，1791年12月15日正式生效，即著名的《人權法案》。

二、人權法案的具體內容：

《權利法案》指的是美國憲法中第一至第十條憲法修正案。

第一修正案規定國會不得制定法律尊奉國教或禁止宗教自由。國會無權通過限制公民的言論、出版、集會、請願自由的法律。

第二修正案規定一支紀律嚴明的民兵是一個自由州的安全所必需的，人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。

第三修正案規定在平時，沒有主人同意，任何士兵不得駐紮在民居；在戰時，亦不得駐紮，除了法律規定的方式以外。

第四修正案規定人民的人身、住宅、文件和財產不受無理搜查和扣押的權利不得侵犯。進行搜查和扣押的令狀，必須經過宣誓和確認，確有“可靠的理由”才由地方法官簽發。但其所要搜查的地點和抓捕的人要具體明確。其實，第四條修正案要保護的是人而不是場所不受政府的無理侵擾。這就是說，個人的住宅和所有物是“人身自由的延長”，因此是人身權利的一部分。

第五修正案規定：未經大陪審團同意，任何人不接受死刑和重罪的刑事指控，在戰時或者出現公共危險時，在陸海軍及民兵中出現的案例例外。任何人不得因同一犯罪行為而兩次被置於生命或身體的危害中。不得在任何刑事案件中被迫自證其罪。未經法律的正當程序，任何人的生命、自由、財產不受剝奪。非經公平賠償，私有財產不得徵為公用。

第六修正案規定：所有刑事指控中，被告有權在有刑事管轄權的犯罪發生地獲得無偏私的陪審團及時、公開的審判。被告應當被告知起訴的事實和訴因，有權獲得對自己有利的證據，有接受辯護律師幫助的權利。

第七修正案規定：在普通法的案件中，對爭議金額超過20美元的案件保留讓陪審團進行審判的權利。在非陪審團審理的案件中，將在聯邦法庭進行復核，複核時並不依據普通法規則。

第八修正案規定：不得要求提供額外的保釋金，不得處以超額的罰款，不得進行殘忍的或非常的懲罰。

第九修正案規定：憲法中所列舉的權利，不能用來侵犯他人的固有權利。

第十修正案：沒有被憲法賦予聯邦的權利，或者並未由憲法禁止授予各州的權利，由各州及其人民自主保留。

三、美國後來通過的其他憲法修正案

11 1795年2月7日 限制聯邦法院對各州的管轄權。

12 1804年6月15日 總統選舉辦法。

13 1865年12月6日 廢除奴隸制度。

14 1868年7月9日 國籍，處罰程序，眾議員選舉，叛國罪，國債，所有公民享有平等被保護權。

15 1870年2月3日 所有公民不得由於膚色和種族的區別而受到選舉權的限制。(不包括性別)

16 1913年2月3日 國會對所得稅的徵收權。

17 1913年4月8日 代表各州的聯邦參議員必須直接選舉。

18 1919年1月16日 禁止在美國國內製造、運輸酒類（後被第21條廢止）。

19 1920年8月18日 禁止選舉中的性別歧視。（男女此時才平等）

20 1933年1月23日 規定總統任期，國會議事程序。

21 1933年12月5日 廢除第18條修正案。

22 1951年2月27日 總統......

中國人在美國有種族歧視嗎？面對這樣情況該怎麼辦？

在美國人眼裡，他們是永遠看不起其他國籍的人的，即便是轉了國籍，嘴裡不說，但心裡永遠都這樣，一箇中國人，到美國不可能被重視，想要重視，除非你有資本

美國防止種族歧視法律有哪些

您好！

美國的種族歧視有著很長的歷史，相關的法律和判例也經歷了很多複雜的變化，包括法律本身的修改以及對同一法律的不同解讀。我將最主要的兩個部分展開：

在1954年之前，白人和有色人種（主要是隻黑人）在公共場合被區別對待。公立學校，從小學到大學，也都是實行種族隔離制度的。但是1954年聯邦最高法院全票（9:0）通過了一個案例的上訴，布朗訴教育局，裁決建立了一個新的判例：所有政府機構（包括公立大學）不得再實行種族隔離制度，而相對應的法律，就是著名的美國憲法第十四套修正案中的“同等保護權”條款。自布朗訴教育局勝訴之後，所有的政府機構，公共場所，以及學校都相繼取消了種族隔離，繼而促進了美國的種族平等。所以，防止種族歧視的法律，此為最主要的一條.（14th Amendment, Equal Protection Clause）確立了美國官方不再對有色種族進行區別對待，美國各州也不能再通過對有色人種不利的法案（比如立法禁止不同種族的人通婚的法律，或者立法禁止黑人在房地產市場中購買某些地段）

不過，由於憲法只是對美國政府進行約束，不涉及私人企業（私立學校，私人公司等等），所以布朗案之後對於種族歧視的約束仍然有大量空白：比如雖然政府不能再立法禁止有色人種採購某些地段的房產，但是私人營運的房地產公司仍然不受此憲法約束，他們依然可以保留黃金地段不賣給有色人種；私立學校也不受此憲法約束，他們依然可以拒絕招收所有申請的有色人種（主要是黑人學生）。所以，僅僅在憲政層面約束種族歧視就不夠了，美國國會也需要通過更廣泛和全面的法案來防止種族歧視。

受“布朗”案影響，美國在60年代通過了一系列的聯邦法案，統稱“民權法案”，與美國憲法不同的是，這些法案對美國政府不再有約束力，而是對上面提及的私人個體進行約束。根據民權法案，私人公司不能再以種族因素為由拒絕申請人（也就是給廣大群眾提供了一個更普遍的法律基礎，比如一個黑人覺得自己在就業時受到了種族歧視，那麼TA就可以根據民權法案中的相關條例進行訴訟），私人學校也不能再以種族因素將有色學生拒絕在門外。（不過私人學校這一個方面關於防止種族歧視的問題在今天依然很尖銳，因為美國黑人的平均收入和受教育水平偏低，所以往往私立學校會以別的原因，比如成績不達標等方法進行變相的種族歧視，但這個時候法院就不好做出一個一刀切的判斷了，所以該矛盾至今仍然沒有得到化解。）

在當今的美國社會，更多的種族歧視已經由之前的“明顯歧視”轉變為“變相歧視”，所以依然有很多問題存在。比如：一傢俬人的高檔飯店必須要經過預約才能前往就餐，並且飯店註明：“我們有權利拒絕任何人的預約”。乍一看，看不出來什麼種族歧視，但是實際在運作上，飯店可以有選擇的拒絕所有有色人種的預約，而只接納白人的預約；這樣一來，飯店裡吃飯的全部都是白人，而飯店也沒有明確說：“我們不要黑人”或“我們只要白人”。在2014年的美國，這種現象並不罕見。

言而總之，最主要的相關法律有兩個：（一）美國憲法第十四套修正案，同等保護權條款；（二）1964年民權法案

希望對您有幫助。

謝謝。

美國為什麼會有種族歧視？

一開始沒有美國， 北美原為印第安人的聚居地。 後來被哥倫布發現美洲 ，以前黑人奴隸是從非洲販賣過來的， 就是現在大部分美國黑人的祖先。1776年7月4日，由喬治·華盛頓任總司令通過《獨立宣言》，正式宣佈了美利堅合眾國的成立。 後來南北戰爭 黑人解放， 地位說是平等了 ，但是白人心裡還是不舒服 ，不會接受的 。 因為白人也是一開始從歐洲貴族轉移過來的 。 現在的美國人 全部都是移民 ，本土的話只有印第安人， 所以 美國的種族歧視是最強烈的。

這是美國所遺留下來的歷史問題，雖然在南北戰爭中，林肯廢除了黑人奴隸制，，從根本上來說，並不徹底，他們心中的黑人形象仍然是在三角貿易時的“奴隸”一樣。21世紀的今天問題依然未被歷史所淡化，所以美國仍然會有種族歧視！！

北美原為印第安人的聚居地，15世紀末，西班牙、荷蘭等國開始向這裡移民，英國則後來居上。1773年，英國已建立13個殖民地。1775年，爆發了北美人民反抗英國殖民者的獨立戰爭。1776年7月4日，在費城召開了第二次大陸會議，由喬治·華盛頓任總司令，通過《獨立宣言》，正式宣佈了美利堅合眾國的成立。獨立戰爭結束後的1788年，喬治·華盛頓當選為美國第一任總統。南北戰爭之後，美國的資本主義經濟得以迅速崛起。19世紀初，美國開始對外擴張，歷經二次世界大戰。二戰後，美國國力大增，是當今世界上唯一的霸權超級大國[2] 。

美國政府怎麼處理種族歧視

法制，這個是最關鍵的，樓上的白痴當然不知道美國半個多世紀前的種族衝突和里程碑式的憲法修正案。

如果你是美國總統你將如何改變美國種族歧視

首先，種族歧視在美國是一個現實的並將長期存在的問題。我是總統的話，我想在短期內解決不太現實，但是從歷史發展的角度來看，這個問題不解決或者不努力去解決是要負歷史責任的。所以，我會盡我最大努力的。

美國的種族歧視嚴重嗎？

大多數黑人處在美國社會最底層，“永世翻不了身”一、在各族裔中，黑人收入水平最低。據2000年統計，美國黑人的年平均收入只相當白人的62.9%。“窮”是許多問題的根源：住不起好社區，而住在貧民區，不但生活居住條件差，社會環境和社會風氣也差；收入低，不僅物質生活好不了，精神生活也粗俗低下；收入低，影響對子女進行教育的能力(財力和家長用於教育子女的精力)，等等。二、在各族裔中，黑人是教育和文化水平最低的。在美國，按接受高中以上教育的比例多少排隊，亞裔第一，歐裔第二(兩者相差不大)，西班牙語裔第三，非洲裔第四。接受教育少，科學文化水平低，能力就差，找不到好的工作，收入自然低，也就窮；而家庭窮了，子女教育就差。於是，貧窮和缺乏教育互為因果，形成“惡性循環”。還需要補充一下，黑人文化傳統使他們不重視子女教育，對孩子經常是放任他們自然成長；同時，因為窮，申請社會安全補助的家庭也多，助長他們多生孩子(多一個孩子多一份補助)，遇事向政府伸手，孩子和大人在艱苦奮鬥、努力拼搏等方面，不如西語裔，更不如亞裔。三、黑人青少年不好好上學，在街頭遊蕩的比例，遠高於其他族裔。這是家庭貧困，不重視子女教育和管束的必然結果。四、貧民社區環境不好，加上街頭遊蕩的青少年多，社會秩序和治安狀況差。黑人貧民聚集的地區，大多是酗酒、賣淫、販賣毒品，以及偷竊、搶劫和嚴重刑事犯罪猖狂的地區。美國的大城市都有這樣的貧民區，其中居民以黑人為主，其次是西語裔及其他少數族裔。在這樣地區生活的人，大多數世世代代窮下去，“永世難翻身”。也有少數人經過奮鬥，接受了大學以上的教育，或者靠黑人天賦的體育音樂才能，“出了頭”。一旦出了頭，富裕起來了，也就不再在貧民區居住，搬到好社區去了。貧民區還是老樣子。有一位中國藝術家想到美國去，許多先他到美國的中國藝術家同仁便勸告他說，如果你是想要到美國來發展自己的藝術，請打消妄想；如果是其它因素，我們歡迎你快來。他卻偏偏緊抱著為藝術的想法來到了美國，讓他很快感觸到了“先行者”們的勸告十分有理，他也略略有了退意。有一次，他結識了美國的一位同行，是一所大學的美術教授。該教授看了他的一些作品後覺得很好，便力勸他留在美國發展。他說出了他的擔心：美國有種族歧視呀。教授笑道：歧視可能會有一點，但是，只要你的作品好，有潛力，就決不會有問題。不久，教授介紹一位著名的畫廊經理給他認識，那人看了他的作品後立即拍板：將展覽主廳騰一間展出他的一個系列作品。他便提出他自己最喜愛的系列作品是另一個，意思是換一換。經理卻道：那就再給你一間同時展出！這令他和同來的教授都目瞪口呆。教授對他說：這家畫廊非常挑剔，我們大學的著名教授也只多在這裡的附設廳佔用過一整間展出作品，看來你是特別投了經理的緣了！那位中國藝術家便是後來獲得美國藝術最高獎麥克阿瑟獎的徐冰。從這件事上我感覺到，美國的種族歧視並不如我們想象的那麼嚴重，稍加留意，我們不難發現，美國一直是世界各國的人們最嚮往的留學或移民的目的地，且抵達者大都千方百計要留下來，這除了經濟原因外，至少說明它的種族歧視並不比其它發達國家嚴重。這似乎有些不合情理，因為我們知道，美國廢除（種族）奴隸制的時間並不很長，能夠走到今天這樣的局面實屬不易。那麼，美國何以能走到今天這樣較為昌明的局面的呢？我以為，除了政治因素外，資本主義市場經濟的因素也是不可或缺的。在美國，只要你是生意人，你就面臨著平等的競爭。你想要在競爭中處於有利位置或者能夠生存下去，一句話，能夠較別人更好的贏利，你就不得不忽視種族差別。你不能因為某項專利技術的持有人是黑人或其他少數......