中國最牛的朝代是哪個?
中國歷史上哪個朝代綜合實力在世界上最強的
不同意唐朝，唐朝五胡亂華後就衰弱了，唐在中華歷史上也就百來年，而且還內亂抵禦外敵，想想看一個強大的國家怎麼會內亂?我個人的觀點是漢朝，遠征匈奴實際上就是一種侵略，能侵略外敵需要國內經濟、軍事、人民、農業多麼強大？
中國哪個朝代最厲害
一個朝代在歷史上強不強大，應該主要看兩個方面：一是看那個歷史時期，它的科技文化是否繁榮，思想是否活躍，生產力是否在蓬勃發展和整個社會的富裕程度，還有很重要的一點是看它對外來文化的態度。二是要把它放在世界範圍內去橫向比較，與同時期世界上其他的帝國和文明比較，佔一個什麼位置，對世界的影響力有多大。
以這兩個標準，我不認為元清是中國歷史上的強盛時期，相反我認為它們是黑暗的倒退的時代。為什麼我們說漢唐強大？縱觀兩漢400餘年，漢王朝無論在文化，經濟，軍事各個方面都處在歷史的上升期，我認為漢是中國最有朝氣的時代。文景之治後，漢朝社會經濟欣欣向榮。由於經濟的發展，漢朝的國庫更加充實了，當時朝廷裡的錢積累很多，串錢的繩子都爛斷了，以至於無法計算；糧食在倉庫裡放不下，堆到露天地上，任憑它腐爛。在《史記．貨殖列傳》所描述的西漢社會，不但有富可敵國的大富豪，而且有傾郡、傾縣、傾鄉里的大大小小的富豪，可以看出西漢社會，是一個經濟蓬勃，百業興隆的農、工、商業社會。
漢朝在軍事上的強大不必多說了，面對凶悍的匈奴，漢軍士兵可以以一敵五（當時民風強悍，尚武，冶煉技術先進，武器精良）。漢朝對世界的影響也是巨大的，張騫出使西域之後，開闢了絲綢之路，東西方貿易由此開始。世界對於一個強大中國的印象始於漢帝國。當時在世界上可以與漢帝國相比的，只有一個羅馬帝國。班超曾經遣使者甘英出使大秦（羅馬），一探羅馬帝國的虛實，可惜被波斯灣的大海阻隔，使兩大帝國失去了一次交流碰撞的機會。幾百年後，被漢帝國擊潰的匈奴橫掃歐洲，變成了“上帝之鞭”。
唐朝的強大也是真正意義上的強大，瞭解點中國歷史的人都知道，唐朝是我國封建社會的頂峰，唐的繁榮是全面的繁榮，政治經濟文化軍事各個方面都發展到了空前的高度，國際聲望更是達到了四海鹹服的程度。今天，中國人被稱作唐人，海外的聚集區被叫做唐人街，我們的服裝是唐裝，可見當時唐帝國對世界的影響之大。
漢唐都具有一種博大的氣魄與胸襟，對待外來事物持有一種融和包容的心態。這來源於國家的強大和人民的自信心。從文學當中就能表現出來，漢唐文學無不氣勢恢宏，漢賦的巨麗之美，唐詩的絢麗多姿反映出國家的強大，人民的豪邁情懷。漢唐時代的中國人普遍具有朝氣蓬勃的進取精神，懷著強烈的建功立業的願望。對人生持有一種積極，進取的態度。這是萎靡不振，死氣沉沉的滿清時代所無法相比的。
中國歷史上最強大的是哪個朝代？
中國歷史上最強盛的朝代是元朝,當時忽必烈定都北京,有四個屬國,分別統治歐亞大陸.當時真可以說是四方來儀.
漢人歷史上最強盛的朝代那就是唐朝了.不過聽說李淵有鮮卑血統,不知是真是假.
就整體的國力而言 唐朝 唐玄宗李隆基（唐明皇）前期的開元盛世是中國歷史上最繁榮也是最影響深遠的時期 糧米布匹等生活基礎之物的價格是歷史最低 百姓生活充裕 無戰亂 致使玄宗末期安史之亂時 無兵器可用（打開兵器庫時發現所有兵器都腐壞了） 在新年正月賞燈時 長安城中有上萬花燈供百姓觀賞 那時也是中國對世界影響最大的時期 到大唐的外國商賈僧侶絡繹不絕 是歷史之最（非侵略性質的） 每年長安都會有二十萬的外國人 中國的絲綢在羅馬等國比黃金的價值還要高 但幸福的生活麻痺了人們 眾多的隱患匯聚在一起 最終導致了安史之亂的爆發 歷史學家稱這是唐朝也是中國的轉折點 自此之後 中國再沒有哪朝哪代的盛世能再達到如此高度 如用盛極必衰來形容的話 也可以想象出衰落之前是多麼輝煌的時代
首先，元是不是能被稱為“中國人的朝代”，元跟清不同，這個朝代幾乎沒有民族融合，基本上就是一個民族征服了我們這片地方而已，而且，他的軍事實力雖然強，文化技術實力都不怎麼樣。
一般來說都會認為是唐，然後就走向衰落。但是看到一些國外的書上對宋更推崇一些。有一本書上曾經說，在中國宋代的時候，歐洲一些小國的君主，生活水平還不如宋代的看門人，可見至少跟當時的歐洲相比，宋代的生活水平相當高，即使是元兵把宋朝的小朝廷逼到南邊，當時還是有很多商人包括外國的商人跟著宋朝跑，因為宋掌握了先進的技術，特別是一些生活用品和奢侈品。其實，最盛的不是唐而是宋也不難理解，就像一天中日晒最強的是12點，但是最高溫度一般出現在14點，大國要衰敗也會經過很長時間才能表現出來。
另外，宋的海上實力很強，當時應該是沒有其它國家能抗衡。
什麼朝代是中國歷史上最輝煌的朝代主要應該從橫的方向看，即綜合國力與同時代其餘國家和地區相比較，是不是居於前列？居於前面第幾名。
按照這樣的標準，我認為漢唐兩朝都是中國歷史上最輝煌的時期，而且幾乎不分上下。漢朝時，世界上能與中國抗衡的只有“大秦”即羅馬帝國。唐朝時則只有“大食”即阿拉伯帝國。但從整體上看，漢朝比羅馬帝國，唐朝比阿拉伯帝國要更強大一些：因為漢、唐都是真正統一的中央集權帝國，中央對地方的控制較強，即使滅亡分裂，也是“分久必合”。而羅馬帝國被日耳曼人滅亡後就從未作為一個大國恢復過。阿拉伯帝國也一樣，它先是迅速分裂為東、西、南三個“大食帝國”，然後進一步四分五裂，也從沒有恢復原來的規模。
至於漢、唐兩朝哪個更強盛，當然是唐朝，因為它的疆域更為廣闊，而且時間較後經濟文化成就也更大。
元朝雖疆域最大，但很不鞏固，加上經濟文化成就遠遠比不上漢唐兩朝，所以不能說是我國曆史上最強大的朝代。
綜上所述，如果既從橫向又從縱向，既從疆域、政治、軍事，又從經濟文化全面考察，唐朝應該是我國曆史上最強大的朝代。
中國歷史上最牛Ｂ的朝代是什麼
中國歷史上最牛B的朝代是唐朝
唐朝（618年—907年），是繼隋朝之後的大一統王朝，共二十一位皇帝，享國二百八十九年。因皇室姓李，故稱為李唐，又因與隋朝的政治制度、社會文化等一脈相承，故又被史學家合稱為隋唐。
中國歷史哪個朝代戰鬥力最強？
唐朝，胡漢一體，步騎皆強。而且唐朝從盛唐開始與別的朝代不同，它是募兵制，軍隊都是職業軍人，不用屯田，長期對外作戰。而且裝備極其豪華，明光鎧的冶煉技術是當時世界上最先進的，陌刀，混合杆馬槊則是冷兵器時代的巔峰，陌刀現在的具體情況存疑，所以講講馬槊，槊是南北朝到五代的最強兵器，就是長槍一樣，但是光刃長就有短劍的長度，杆子是混合木的，有彈性，可以抽打，衝鋒時可以防止騎士的手部因為反作用力脫臼，長一丈八，合二點六米，需要一個良匠一年的功夫，不是名家用不起學不起，所以南北朝到五代名將必用槊。唐軍的騎兵大多是歸降的遊牧民族，突···厥人，突騎施人，所以馬上功夫極強，這些騎士加上了中原王朝先進的冶煉技術之後當時唯有阿拉伯帝國呼羅珊精兵可以抗衡，而步兵身著明光鎧，使用陌刀，在西域打下了赫赫威名。 而且唐軍的作戰方式非常先進，弩車弩兵先攻擊，然後是弓箭，陌刀中路推進，騎兵保護兩翼還有追擊，附庸蠻族軍隊打掃戰場。 我說的都是唐朝安西都護府（北庭都護府）的軍隊，這支部隊在盛唐與之前一直是唐軍最精銳的部隊，最多時也不超過十萬人，但是控制了今天的新疆，中亞的廣大地區，常年作戰的同時兵源都是從中原精挑細選，裝備也都是中原最好的，其實就是世界最好的，除了馬匹不如大食的阿拉伯馬，其他一切都在世界巔峰 你看戰績就知道了，唐初滅高句麗，徵突···厥，平薛延陀，滅鐵勒，征服中亞，和阿拉伯帝國在中亞打得難解難分（一般人都知道唐軍在恆羅斯慘敗，但其實1年後封常清在建陀羅又贏了，所以唐人後撤是因為安史之亂）
求採納
中國哪個朝代是當時世界最強的
軍事政治，漢唐最強，而說到經濟總量，應該是北宋最多。
版圖最大，元朝最強，領域曾到紅海，北極，政治落後，腐敗。
國家財富，宋朝最強，全球80%的財富，但是政治，軍事軟弱。
至於上面所說的明朝時，其他國家稱臣的事，主要是明成祖時期，派遣鄭和楊武國威，但是實際上是去送錢，這樣的話，哪些國家只要稱臣，就有錢收，有些小國自然就來了！
這話說的是不錯的，因為漢唐等雖然強大，但是當時的技術水平、貿易水平等等都不比宋朝，宋朝雖說積弱，但是經濟、技術等方面極為發達……
這就要看你是要哪方面的強大了，畢竟“最強大”這也有多種角度的
軍事政治，漢唐最強，而說到經濟總量，應該是北宋最多。
版圖最大，元朝最強，領域曾到紅海，北極，政治落後，腐敗。
國家財富，宋朝最強，全球80%的財富，但是政治，軍事軟弱。
至於上面所說的明朝時，其他國家稱臣的事，主要是明成祖時期，派遣鄭和楊武國威，但是實際上是去送錢，這樣的話，哪些國家只要稱臣，就有錢收，有些小國自然就來了！
這話說的是不錯的，因為漢唐等雖然強大，但是當時的技術水平、貿易水平等等都不比宋朝，宋朝雖說積弱，但是經濟、技術等方面極為發達……
這就要看你是要哪方面的強大了，畢竟“最強大”這也有多種角度的
中國在哪幾個朝代是世界最強國?
從國內穩定和民生上來說 唐代無疑是中國最強大的王朝。當初人口總數多，生產力高，並且最重要的是穩定和文化上的繁榮！如果從軍事力上來說蒙古到元代最強，東打到歐洲和埃及。蒙古鐵騎至今都給歐洲人留下了很深的印象！如果從科技力來說，宋代無疑最強，四大發明宋代佔有三大。各種很多新式發明都是宋代。如果從收入來說，清代康乾無疑最高。看看那些清代園林的數目吧如果從建築上來說，明代最高，目前現存的長城和中國各大古城都是大多明代的。如果說人口的話，那麼就是現在咯 如何要和世界相比差距最小的 我認為是唐代。唐代李世民時期，西歐處於黑暗的中世紀，日本處於原始社會。印度雖然宗教發達，但是生產力和科技遠遠不及中國。 所以中國成為了許多國家學習的榜樣。 漢代雖然也很強大但是西歐是羅馬時代，那是一個黃金時期。宋代時西歐是中世紀頂峰時期，那個時候的十字軍東征也很有影響，並且當時的古帝國拜占庭文學軍事藝術方面並不算很差！明代不用說了 西歐已經開始文藝復興了···世界中心已經向西邊發展了 以上全部都是個人見解 笑納了
中國歷史上哪個朝代軍事實力最為強大?
算起來應該是唐朝，因為地球的四分之一都是元朝，但是準確的說是蒙古四國（察合臺汗國
，欽察汗國 伊兒汗國 元朝）還有說法是漢朝，因為漢朝是中國歷史上第一個組建大規模騎兵的朝代，騎兵在當時的世界是個戰鬥力很強的兵種，漢武帝擊敗了當時最強大的匈奴，也是第一次將蒙古高原，西伯利亞納入中國。還有唐朝也很強大，在與突厥人的戰鬥中表現的很出色。不過我的看法應該是漢朝，原因有這幾點。第一，漢朝當時人口眾多4000多萬（當時4000多萬是個恐怖的數字|）而且經歷了春秋，戰國還有後來的一系列戰爭，民風好鬥。第二，漢朝面對的是統一的匈奴，當時匈奴人口據推測在300——400萬左右（非常的恐怖的數字），騎兵有近60萬，漢朝是傾全國之力打敗了強大的匈奴，農耕經濟第一次跨國了長城。第三，元朝當時面對的敵人不是很可怕。元朝當時主要的敵人就是金國。南宋，西夏。三國之中金國最強，可是金國當時已經漢化了，已經儲再是當初的女真勇士了，面對野蠻的蒙古勇士根本無法抵抗，我看過一份材料，說當時的金國根本就不能和蒙古野戰，而是守城。這可是把老本行仍掉了。所以說當時元朝面對的是日落西山的金國，這可想而知了。三個國家都是日落西山，而蒙古正是朝氣磅礴，怎麼戰不勝。再說當時的西歐，就是一些農村地方，落後的要死，哪裡有強大的敵人，也就是花剌子模（還不算是歐洲國家）有點氣候。所以我覺得漢朝是最強大的。還有唐朝的話只能排第三
中國哪個朝代最強?
總之算一算，時間較長的幾個統一王朝，前後分別為漢，唐，元，明，清，三個漢族王朝，兩個少數民族王朝，而即使是大分裂時期，也可以列入強大範疇的，則只有宋以及和它同期的幾個少數民族國家了。
按理說，評價強弱，無非是說綜合國力，那麼就應該是越往後越強的，畢竟隨著時代的推移，技術在發展，只不過這些朝代在各自時代時的表現，會成為評判它們強弱的標準，但我個人認為這不公平，因為不能說只有中原才發展，人家就不發展了，像宋代周圍的那些國家，雖然是少數民族所建，可人家卻是同為封建制度的國家，在層次上就與以前的匈奴突厥等截然不同，宋與周邊國家的戰爭，基本上都屬於封建國家之間的戰爭，和農耕民族與遊牧民族之間的那種戰爭根本不是一回事了，一直以來宋被說成弱宋，實在是不妥當，畢竟要論對外作戰勝率的話，宋朝反而是最高的。反觀唐朝雖然被後世推崇，但實際上，其中後期非常的混亂，可以說是戰亂不斷，首都長安更是被異族蹂躪了好幾次，這種只有一時盛世，其他時間幾乎皆為混世的模式，實在不敢苟同，總之，一時的強盛，並不能作為標準。
論國力穩定的話，大概是漢宋明這三朝，三朝存在時間都較長，對內廣得人心，對外則能在較長時間中保持一定的國家地位，不論經濟還是軍事，都對周邊有較大影響，簡單的說就是能夠通過經濟上的優勢獲取充足資源，並以較強的軍事實力來維護內部社會秩序長期穩定，在古代中國，唯有這三朝做到了這一點，特別宋代，不論經濟與軍事都達到了某個驚人的程度，中國領先世界步伐最大時，便是宋代，但很可惜，它由於嚴重缺乏騎兵，導致了軍事上的相對弱勢，最終只能作為一個非統一政權而存在於中國歷史之中，而與同樣實行步兵主義的秦不一樣的是，秦面對的是前馬鐙時代，尚處於奴隸制社會，也未能統一草原的匈奴，而他面對的，卻是遼金這些處於後馬鐙時代，擁有強大及成熟騎兵部隊的遼與金，這是宋的悲劇，而漢明兩朝，就幸運多了，它們都有訓練大規模騎兵部隊的條件，這位它們在軍事上的強勢提供了充足的條件。
接下來是論地緣環境，最好的則是元，蒙古汗國分裂後，四大汗國與蒙元佔據搐亞歐大陸的絕大部分，蒙元一開始周邊就沒有了外患，基本上除了西方的幾個汗國，就沒有可以挑戰蒙元的國家，但蒙元的內政非常坑爹，換句話說你生的好，你就舒服，生的不好，你就苦逼，而且蒙元事實上是作為殖民證券存在的，正常來說，並不能算中國真正的本土王朝。
最後是論疆域面積，這裡又牽扯到一個直接管轄和間接控制的問題，直接管轄面積最大者為清，間接控制面積最大者為唐，但間接控制畢竟不如直接管轄來的穩定，唐中期以後，就失去這種控制能力了，迅速的就萎縮回了傳統的漢族生活範圍內（這是漢族王朝的通病）。
以上就是幾個較強大王朝各方面的特點，LZ自己看哪個合自己心意就是了。
中國歷史上那個朝代最厲害？
是明朝，相比與漢唐對於少數民族的戰爭都是帶點自衛性的進攻，比如匈奴騷擾邊境，突厥進攻中原。但明朝則不一樣，他對瓦喇和韃靼的進攻則帶有一些控制的色彩，比如瓦喇比韃靼強大的時候明朝就進攻瓦喇，反之則進攻韃靼，所以當時北方一直保持軍事平衡，北方遊牧民族無力進攻中原。至於英宗被俘則是宦官專權，指揮不當的原因，比如說中國把老美趕回38線不代表中國比美國強，一次戰爭的勝敗不能代表一個國家的真正實力。所以說英宗被俘後北方遊牧民族也沒佔多少便宜，最後還是放回來，這跟北宋時期完全兩個概念。 其次中國歷史上最大規模的修築長城是明朝，工程量最大的也是明朝，現在我們看到的一般是明朝的長城。沒有足夠的國力是做不到這個的。在以前，比如秦修長城（注意秦朝是修，他只是把原來的各國長城連接起來再延長一下，而明朝則是大規模重建延長）、隋煬帝徵高麗這些都是亡國的象徵和重要因素。甚至漢武帝對匈奴的戰爭也冠上了一個“窮兵黷武”的詞，以為這大大損耗了國力，甚至有些無法承受。而明朝則有這些實力。 再有七下西洋也是有巨大耗費的，這不比隋煬帝下江南省吧！ 一系列的大動作都是要有實際的國家實力做基礎的。而明朝這些動作在同一時期的世界任何地方都是無法做到的。
求採納