古代打仗為什麼要攻城?

General 更新 2024-11-23

古代戰爭為什麼要去攻城，如果不功能不能繞過去？

我同意樓主的話，有的城是可以繞過去的，有的城是因為某種原因不能繞或不要繞過去的。

我想要根據當時具體情況，特別是戰爭的目的來看。滿清繞過山海關直逼北京，是為了掠奪周邊的財富和震懾對手，以滿清軍隊的機動性，這一點是可以達到的，不用過於擔心對手截斷後路。但如果滿清是為了要佔據關內地盤，這樣做就不行。因為奪了地盤就要守，一守就要分兵力，就要被明軍圍住。明軍在自己地盤內補給方便，滿清在敵人地盤內立足，補給就要困難。所以不能琺關內久留。

金朝滅北宋，先開始只是為了搶奪首都的財富，沒想著一下子入主中原。所以打下來搶了財富就走，不要管沿途的北宋城市。也是因為沿途北宋軍隊太無能，金朝軍隊才能實現目的。同樣拓跋燾打南朝的宋的時候，他只是為了飲馬長江報復一下劉義隆，他自己也知道即使打下了沿途城市，他也沒能力治理和守住。

蒙古打南宋的時候，目的卻是滅了南宋。城市表示的就是敵人，要滅一個政權，消滅敵人是目的。釣魚城是南宋在四川境內的據點，就是敵人，所以遲早要消滅。否則即使在四川佔了地盤，他總要打你。而襄陽不僅是敵人的有生力量，還扼守南北要道，你繞過去打別的地方，他就要干擾你的補給線。誰讓它佔據交通要道呢？當然可以考慮先圍著它不讓它動，先去打別的地方。李淵起兵於太原的時候，路上就受阻於河東，他聽了李世民的話，分兵圍住這裡而去打長安。結果成功了。也許襄陽城並不那麼容易圍住，忽必烈考慮得不償失，才沒有這樣做。

解放戰爭時打錦州，是為了切斷東北敵軍的補給線和歸路，切斷了的話東北敵軍就可以一口氣被全殲。這個勝利是誘人的，可以加速解放戰爭的進程。敵人駐在錦州，就是為了保護自己的生命線。所以必須消滅錦州的敵人，還要快，慢了的話敵人就要反攻，至少戰略目的就不能實現。

為什麼古代打仗的雙方要先派一員武功高的大將出來單挑？

這個一個有一定的文人膽撰的色彩在裡面，你看像是衛青，霍去病還有岳飛他們幾個單挑的故事你聽過嗎？

即便真有單挑的，那大多也是為了提升本軍士氣，而且是在2軍實力相近的情況下。其實絕大多數時候都是直接揮軍掩殺的

為什麼古代打仗必須一座一座城池攻下來，不能繞過去嗎

最主要的原因是糧草，打下一城，就可以儲存糧草，否則糧道過長，對國力的消耗太大，還得防備劫糧。

古代打仗為什麼要攻城？不能繞道過去？

城市是一個地方政治經濟文化的中心，打仗當然就是為了佔領這些地方。古代的城都是都城牆的，牆外還有護城河，可參看北京城。

古代戰爭是怎麼攻城的

自從人類誕生的那一刻起，戰爭就一直緊隨著人類的腳步。這一走，走了5千多年，帶著血和淚，走遍了地球上大部分角落。

從部落社會野蠻人的小打小鬧，到現代文明動輒百萬千萬的全球大戰，可以說，戰爭一直在推動著人類文明的發展。

無論古代還是現代，即便將來，戰爭也是資源、信念、意志與智謀的對抗。

廢話不多說，現在說一說古代常用的攻城器械。

1、弓箭：一種遠距離、高速度的殺傷性器械，相當於現代的槍炮。

在古代戰爭史上，城市與城市之間的爭奪戰是古代最為慘烈的一種戰爭方式。為了更有效地攻城略地，催生出了很多變態的器械，其中重弩便是一種可怕的殺器。重弩之中最具代表性的便是我國的三弓床弩。

三弓床弩，又稱“八牛弩”，箭矢以堅硬的木頭為箭桿，以鐵片為翎，大小如同標槍，射程可達1000米以上，名副其實的大殺器，除了被廣泛用於野戰外，還可用於城市間的攻防戰。

這玩意發射的時候頗為壯觀，近距離可直接釘到城牆裡面。（古代城牆多為土夯）齊射的時候，數以百計的“標槍”釘入城牆，攻城兵士可藉此攀緣而上。

2、衝車，也叫“臨衝”或“對樓”是一種被裝甲起來的攻城塔，即以衝撞的力量破壞城牆、城門。

這玩意說白了就是以硬碰硬，靠自身重量加速度撞擊土夯城牆和木質城門，往往在戰役快結束時使用。

3、雲梯，和雲一樣高的梯子，聽著就很霸氣，

攻城在古代有多種方法，但多以迅速登城為決勝前提，因此可直接跨越屏障的雲梯便孕育而出。

為保障推梯人的安全，從宋代開始雲梯吸取了唐末雲梯的改進經驗，將雲梯底部設計為四面有屏蔽的車型，用生牛皮加固外面，人員在棚內推車，可有效抵禦敵人從城牆上投下來的石塊弓箭等。看過指環王的朋友應該記得雲梯攻城的一幕，高聳入雲的城牆因為幾架雲梯而迅速失守，可見雲梯之作用。

4、投石車

投石車在春秋時期已開始使用，隋唐以後成為攻守城的重要兵器。是古代戰車的一種。上裝機樞，彈發石塊。因聲如雷震，故名霹靂車。

它的出現，是技術的進步也是戰爭的需要。最初的投石車結構很簡單，一根巨大的槓桿，長端是用皮套或是木筐裝載的石塊，短端繫上幾十根繩索，當命令下達時，數十人同時拉動繩索，利用槓桿原理將石塊拋出。

中國戰爭史上投石車首次大規模使用應當是李信攻楚，楚軍祕密準備了大批投石車，當秦軍渡河時突然同時發射，無數尖利的石塊烏雲般砸向秦軍，二十萬秦軍全面潰敗，李信自己也兵敗自殺。可見當時投石車的威力。

5、抓鉤

一端連著繩索，甩到城牆上，士兵便可攀上城牆，不過風險很大，爬到半截，被敵人發現，一刀砍斷繩子，人就摔了下去。

抓鉤一般用於夜間奇襲戰。

攻城機械基本就這麼多，但是攻城方法確有很多種。

①圍城：重兵包圍，斷你糧截你水，餓你個三五年，你自個兒開門投降。

被敵軍圍城是可怕的，糧食一天天減少，體力一天天消弱……戰爭史上多次發生過因為被圍城而吃人肉的事件。

②火攻：以弓箭，投石器，將火種投入敵人城內，可對敵人造成重大傷害。

③地道戰：

地道戰可不是冀中平原抗日軍民們的專利，在古代，攻打一座固若金湯的城市會造成己方重大損失。

孫子兵法曰，上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城;攻城之法為不得已。所以說，不到萬不得已時，硬碰硬的攻城是最愚蠢的辦法。

④水攻

顧名思義，就是以水代兵，攻擊敵人。

水攻的主要形式有“築壩淹城”、“決堤衝敵”、“絕水困敵”等。

古代城牆多為土夯，用水澆灌自然成了攻城的一種捷徑，先放水泡你兩三天，我不動你城牆就會土崩瓦解變成稀泥。

⑤土攻

直接......

古代戰爭為什麼要去攻城，如果不功能不能繞過去？

我同意樓主的話，有的城是可以繞過去的，有的城是因為某種原因不能繞或不要繞過去的。

為什麼古代打仗必須一座一座城池攻下來，不能繞過去嗎

第一，打仗的目的就是攻佔領土，擴大疆域，你不打城池，那還有什麼意思。第二城池多半設置在交通要道，也就是說，沒有路可繞。第三，就算你繞過去又怎麼樣，人家可以斷你糧草，給你來個包餃子，你就哭吧。

古代人打仗為什麼要舉那麼多旗幟

有以下幾個作用：

排兵佈陣。古代打仗可不是打群架，一窩蜂衝上去，是需要列陣的。那時候又沒有電話，所以列陣的時候聽指揮很多時候就是靠“旗語“。而且旗幟有利於集合隊伍，畢竟成千上萬，甚至數十萬的軍隊，士兵想要找回自己的隊伍靠旗幟是非常容易的。

振奮士氣。漫天的旗幟給士兵一個心理安慰作用，打仗的時候陣型不容易渙散。如果是大將或者皇帝的旗幟，對士兵的振奮作用是無以倫比的。比如說北宋的時候遼國南侵，宰相寇準力促宋真宗登上澶州北城門樓以示督戰，當宋軍看到皇帝的旗幟時，“諸軍皆呼萬歲，聲聞數十里，氣勢百倍”。

心理暗示作用。旗幟意味著軍隊，越多的旗幟造成一種人數越多的錯覺，所以大量的旗幟不僅給敵人一種震懾作用，同時對己方也是一種鼓舞。旗幟還代表著領域控制，攻城的時候第一時間把敵方的旗幟拔下，己方的旗幟插上，既能鼓舞己方士氣，又能讓敵方潰散。比如韓信背水一戰時，乘趙軍傾巢而出，另調兩千輕騎趁隙奪取趙軍軍營並在軍營內插滿漢旗。趙軍想回營稍作歇息之餘驚見本營插滿漢軍旗幟，以為漢軍已經全部俘獲趙國的國王和將領們，大勢已去，於是軍隊大亂，紛紛落荒潛逃一鬨而散。

為什麼冷兵器時代打仗就是攻城

下面幾個人都沒說到點子上...

咱簡單解釋一下吧。

當然，首先你有一個錯誤，冷兵器時代也有野戰，不過次數的確不如攻攻城拔寨的戰鬥多。

古代作戰野戰次數少，其原因很有意思，不提的話一般人根本想不到。

原因很簡單很簡單，就是通訊條件太差！

要知道，即使是幾萬甚至幾十萬的軍隊，撒到地面上也佔不到多大一塊，在地圖上只是個小點，敵我兩支軍隊想到野外偶遇，難度可是不低的...

所以，在道路通達的地區開戰時，敵我雙方會有約戰的習慣，為的就是能及時遭遇敵軍，不在尋找敵軍上浪費時間（這對雙方都沒好處，要知道古代作戰後勤壓力很大的，時間久了誰都撐不住）

但是，約戰這種習慣隨著戰術越發詭詐，漸漸的被拋棄了，可是通訊條件卻沒能什麼發展，於是想在野外找到敵軍主力就變得很困難了。

因為野外亂找很難找到敵人，於是守軍就大多駐紮在一些戰略要點上等待敵人過來（因為後勤壓力的問題，大軍行動總有幾個固定路線的，這些地方就是戰略要點了），既然是守株待兔，那麼在戰略要點上修建臨時營寨，甚至修建永久性的防禦設施（城寨），也就成了必要的事情了。

就這樣，當攻擊方到來時，面對的總是守軍建立的防禦，打起來也就是‘攻城戰’了。